paulo.ferrareze.filho

Encerramento da disciplina de do curso de psicologia da .oficial
Turma especial que foi muito generosa comigo. Obrigado pela acolhida, querid@s!

Lula subindo a rampa do Planalto parecia coisa de cinema. Ao lado dele iam mulheres negras, indígenas, crianças e até um vira-lata adotado. Depois do inferno que foram os anos Bolsonaro, com mais gente preta passando fome, mais indígenas massacrados e mais mulheres nas linhas de tiro e de soco, aquela presença da diversidade no espaço público parecia um alento. Um alento que se estampava ali, se encarnava ali, com todos aqueles corpos subalternizados reconduzindo Lula à Presidência.

A peça de propaganda da estreia, no entanto, foi sendo desmascarada com as indicações de Lula ao STF. Nas três oportunidades que teve, escolheu três homens, priorizando a lealdade como critério subjacente ao texto constitucional. Não é que a Constituição não permita ao presidente entupir o STF de homens brancos. Mas há razões que subjazem à normativa. E, se a lealdade é o critério de Lula, seria o caso de perguntar por que raios Lula não tem relações de lealdade com nenhuma mulher.

Zanin é a mais estrondosa das obscenidades. Símbolo do compadrio, o mérito solitário dele é ser “amigo do rei”. Das três, é a mais antirrepublicana das indicações. Não apenas por ter sido advogado de Lula, mas, sobretudo, porque ele, diferentemente de Dino ou Messias, sequer cumpre o requisito constitucional de “notório saber jurídico”. Sem aprovação em concurso público, sem percurso acadêmico notável ou carreira institucional prévia, Zanin alcançou o mais alto posto judicial por puro filhotismo. Essa irresponsabilidade tem cobrado seu preço. Até aqui, o homem leal de Lula já votou contra o princípio da insignificância penal, contra a criminalização da LGBTfobia e não conheceu a ação que versava sobre violações dos direitos dos povos Guarani e Kaiowá. Isso sem contar a cara de azia.

[…]

Texto completo no link do perfil

Lula subindo a rampa do Planalto parecia coisa de cinema. Ao lado dele iam mulheres negras, indígenas, crianças e até um vira-lata adotado. Depois do inferno que foram os anos Bolsonaro, com mais gente preta passando fome, mais indígenas massacrados e mais mulheres nas linhas de tiro e de soco, aquela presença da diversidade no espaço público parecia um alento. Um alento que se estampava ali, se encarnava ali, com todos aqueles corpos subalternizados reconduzindo Lula à Presidência.

A peça de propaganda da estreia, no entanto, foi sendo desmascarada com as indicações de Lula ao STF. Nas três oportunidades que teve, escolheu três homens, priorizando a lealdade como critério subjacente ao texto constitucional. Não é que a Constituição não permita ao presidente entupir o STF de homens brancos. Mas há razões que subjazem à normativa. E, se a lealdade é o critério de Lula, seria o caso de perguntar por que raios Lula não tem relações de lealdade com nenhuma mulher.

Zanin é a mais estrondosa das obscenidades. Símbolo do compadrio, o mérito solitário dele é ser “amigo do rei”. Das três, é a mais antirrepublicana das indicações. Não apenas por ter sido advogado de Lula, mas, sobretudo, porque ele, diferentemente de Dino ou Messias, sequer cumpre o requisito constitucional de “notório saber jurídico”. Sem aprovação em concurso público, sem percurso acadêmico notável ou carreira institucional prévia, Zanin alcançou o mais alto posto judicial por puro filhotismo. Essa irresponsabilidade tem cobrado seu preço. Até aqui, o homem leal de Lula já votou contra o princípio da insignificância penal, contra a criminalização da LGBTfobia e não conheceu a ação que versava sobre violações dos direitos dos povos Guarani e Kaiowá. Isso sem contar a cara de azia.

Texto completo no link do perfil

Em maio de 2025, a prefeita de Balneário Camboriú, Juliana Pavan, publicou um decreto que proibiu o uso de espaços públicos municipais para eventos com conteúdo “sexual, erótico, sensual ou similar”, ainda que restritos a maiores de idade. A medida atingiu diretamente 1º Festival Burlesco da cidade, selecionado por edital oferecido pela própria prefeitura e programado para ocorrer no Teatro Municipal Bruno Nitz.

Se o objetivo da censura é silenciar os que incomodam, é preciso perguntar: por que o erotismo, com seu inevitável cunho sexual, incomodou tanto a prefeita? Ou ainda: o que significa recalcar a sexualidade não apenas em um psiquismo individual, mas em uma cidade inteira? Perguntas estranhas quando falamos de um destino de verão conhecido como a terra do “whey protein, das putas e do tadalafila”, na provocação do humorista Afonso Padilha. A piada, aliás, foi suficiente para que a Câmara de Vereadores debatesse se ele deveria ou não pedir desculpas à cidade, prova de como a sexualidade é assunto sensível na terra do whey protein, das putas e do tadalafila.

Enquanto o Ministério Público acionava judicialmente a prefeita, a organização do Festival Burlesco não se rendeu. Buscou espaço alternativo e fez um preview para mostrar à cidade do que se tratava. Resolvi conferir. E, depois de assistir a artistas homens fazendo malabares e a artistas mulheres com mais roupa do que as da praia, perguntei a mim mesmo: afinal, o que exatamente se proíbe quando se proíbe que esse festival aconteça no teatro municipal?

[artigo completo no linktree]

Mas tem que me prender, tem

“Que destino o Estado deve dar a quem faz “piadas” como estas?

* “Uísque, para mim, tem que ser igual a mulher: puro e com 12 anos.”

*“Se o dia da consciência negra é feriado para os negros, quarta-feira de cinzas devia ser para os judeus.”

*“Se for abusar de uma criança, abusa do seu filho. Ele vai fazer o quê? Contar pro pai?”

Em 2023, dividi a mesa de um seminário com a juíza Bárbara de Lima Iseppi, quem condenou o “humorista” Léo Lins a oito anos de prisão por essas e outras piadas criminosas. Descobri a coincidência quando alguns “juristas” formados pela Universidade do Instagram passaram a atacar a minha suposta “amizade” com ela. Comentaram em mensagens: “Inimiga do humor”, “inimiga da liberdade de expressão”, “esses são os lindos que tenho que sustentar pra censurar pessoas”, tudo seguido de emojis vomitando. Esses foram os melhores argumentos. “

Artigo completo no linktree

No linktree, um artigo sobre a questão da nomeação dos grupos reflexivos de homens para a Revista da Defensoria Pública de SP. Sempre achei equivocado chamar tais grupos qualificando os homens de “autores de violência”. F**a o convite para leitura e críticas.

Depois da palhaçada que aconteceu com a grande semana passada, e preparando uma palestra sobre e violência de gênero, me pareceu que há, pelo menos, três temas espinhosos e sempre inconvenientes (para quem?) que estão na base dos dilemas ligados à violência de gênero: religião, política e sexualidade.
F**a o convite para leitura e para críticas do artigo publicado no
Acesso no linktree.

Nesse sábado, para os cursos de da , um lero sobre e

Nesse sábado, para os cursos de da
Tod@s convidad@s.

Na próxima semana, no Instituto de Estudos Avançados da USP .usp

📅 Data: 6 e 7 de maio
📍 Local: IEL USP e YouTube

Um artigo para o sobre essa série que é sensacional. Retrato fiel da macheza torpe, violenta e canalha de hoje (e de sempre). Acesso no linktree.