23/09/2026
📚 El artículo 169.II de la Constitución Política del Estado no deja espacio para la burla ni para interpretaciones hechas desde las redes sociales; ante una ausencia temporal del Presidente, quien ejerce la Vicepresidencia asume la Presidencia del Estado dentro del límite constitucional establecido.
Por eso, convertir la afirmación del Vicepresidente en objeto burla demuestra que muchas veces se opina sin siquiera conocer la norma fundamental que rige el país.
El artículo 410.II establece además la supremacía de la Constitución y determina la jerarquía normativa del ordenamiento jurídico.
Un decreto supremo, por su naturaleza, está subordinado a la Constitución y no puede modificar, sustituir ni neutralizar una regla constitucional. La discusión jurídica, por tanto, no debería resolverse mediante publicaciones, burlas o consignas políticas, sino mediante una interpretación sistemática de la CPE y, cuando corresponda, mediante los mecanismos institucionales de control constitucional.
Las redes sociales pueden ser un espacio legítimo para la crítica política, pero la ignorancia jurídica no se convierte en argumento por repetirse miles de veces. Burlarse de quien invoca una disposición constitucional no elimina esa disposición. En un Estado Constitucional de Derecho, los memes no reforman la Constitución, las tendencias no derogan artículos y la popularidad de un comentario no puede estar por encima de la norma suprema.
La Constitución se interpreta jurídicamente, no se decide mediante aplausos digitales.
Eduardo Salinas
