Специалност Психология - СУ "Св. Климент Охридски"

Мозъчните клетки се самоорганизират, оспорвайки теорията за белия лист

Изследователи предупреждават, че даването на смартфон на дете преди 12-годишна възраст може да представлява риск за здравето.

Коя е „правилната“ възраст, за да вземете смартфон на детето си? Това е въпрос, който измъчва много родители – разкъсвани между молещите се тийнейджъри и изследователите, които предупреждават за потенциалните вреди от постоянната свързаност. Ново изследване обаче подкрепя аргументите за отлагане.

Изследването, публикувано в списание Pediatrics в понеделник, установява, че децата, които са имали смартфон до 12-годишна възраст, са изложени на по-висок риск от депресия, затлъстяване и недостатъчен сън, отколкото тези, които все още нямат такъв. Изследователите са анализирали данни от повече от 10 500 деца, участвали в изследването на когнитивното развитие на юношеския мозък – най-голямото лонгитюдно изследване на развитието на мозъка на децата в Съединените щати до момента.

Експерти от Брадфорд предупреждават за нарастваща заплаха от невро-оръжия

Нова книга на академици от Университета в Брадфорд призовава за спешни глобални действия за предотвратяване на използването на невронауката като оръжие, тъй като напредъкът в областта на изкуствения интелект и фармакологията създава безпрецедентни рискове за човешкото познание, поведение и сигурност.

Книгата „Предотвратяване на използването на химикали, действащи върху ЦНС: холистичен анализ на контрола върху оръжията“ (публикувана от Кралското химическо дружество), в съавторство с д-р Майкъл Кроули и проф. Малкълм Дандо, изследва как напредъкът в невронауката, фармакологията и изкуствения интелект се слива, за да създаде нова граница във воденето на война - човешкия ум.

Мозъкът ви е естествено телепатичен, сочат изследвания - което означава, че всички наши умове са свързани

Комуникацията всъщност е „едно действие, извършвано от два мозъка“, твърди невролог.

Устройствата за четене на мисли вече могат да предсказват предсъзнателни мисли: време ли е за притеснение?

Етиците казват, че напредъкът, задвижван от изкуствен интелект, ще застраши поверителността и автономността на хората, които използват невротехнологии.

Не давайте на детето си никакви спътници с изкуствен интелект

Някои опасности вече са ясни; други няма да бъдат известни в продължение на много години.

Глобално затъпяване: последиците
Какво се случва, когато хората загубят интелигентността си?

Може би сте чували за „глобално затъпяване“. Това е идеята, че коефициентът на интелигентност (IQ) намалява навсякъде по света. Дали това е реално явление? Вероятно да, въпреки че тенденцията е слаба. Можете да намерите някои данни в тази статия от 2018 г. Ето данни за възрастните в САЩ.

Както виждате, имаме работа с части от точка IQ в сравнение със среден резултат от около 100. Тенденцията обаче е налице: интелигентността в САЩ изглежда е достигнала пик през 2011 г. и след това е започнала бавен спад. Това се вписва в качественото чувство, което можете да имате, гледайки телевизия или четейки дебата (да го наречем по този начин) в социалните медии.

Една от политическите последици от общото затъпяване би била, че повечето хора биха загубили способността си да оценяват критично това, което им се казва. Те биха станали още по-лесни за заблуждаване от правителствената пропаганда и всички различни частни и публични измами, които проникват в нашия свят. Умните политици биха стигнали до върха, като хранят затъпеното население с лъжи и агресивни изявления, убеждавайки го да гласува за хора, които обещават да ги оберат. Нищо изненадващо: вече виждаме това. Само ще се влоши (и се влошава).

Можем да си представим и наистина голям спад на коефициента на интелигентност, да речем с 20-30 точки. Ако това се случи, би имало голямо значение и е много вероятно да опустоши обществото. Едно от последствията би било, че голяма част от хората, вероятно мнозинство, биха загубили способността си да четат и да пишат, която вече постепенно се губи в Западните страни. Вярно е, че повечето хора всъщност не е необходимо да могат да четат и пишат за всекидневната си работа (**), но поне за някои е необходимо. Ако нещо се повреди, някъде трябва да има ръководство за употреба. Но ако няма достатъчно хора, които могат да четат и да разбират ръководствата за употреба, тогава това е катастрофа. Всичко се срива. Може би ботовете ще дойдат на помощ?

Алтернативен сценарий е социалната структура да се срине в близко бъдеще заради външни фактори, изчерпване на минералите, замърсяване, глобално затопляне или ядрена война. Тогава какво би се случило с глупавите хора? За да оцелеете при обществен колапс, не е нужно да сте високоинтелигентни, но трябва да сте адаптивни и социално сътрудничещи. Що се отнася до оцеляването, виждам трудности за блогърите и звездите в социалните медии, точно както и за теоретиците на струните, но има известни шансове за хората, които могат да правят неща с ръцете си и които могат да поддържат социален кръг в реалния свят. Ако човечеството оцелее, с времето може да възстанови точките IQ, загубени в нашата епоха, при условие че новите поколения човешки същества не са изложени на всекидневни дози TikTok.

ChatGPT превръща всички в ботове

Потребителите на ChatGPT възлагат всяка мисъл на изкуствен интелект, замествайки собствените си думи с генериран текст и се пристрастяват към винаги наличния асистент, докато собственото проучване на OpenAI показва, че GPT-5 има само 55% точност.

Изгубеното изкуство на скуката: как времето пред екрана убива креативността

Скуката стимулира креативността, докато екраните я убиват. От друга страна, скуката засилва въображението, автономността и развитието на детето.

Човешките популации 99,9% идентични ли са?
Как правилно откритие е било интерпретирано неправилно.

Деца с аутизъм, ADHD и анорексия споделят общ микробен дисбаланс

Психоза, предизвикана от изкуствен интелект: опасността хората и машините да халюцинират заедно

Може би e по-добре да се запитаме защо хората изобщо се обръщат към чатботове с изкуствен интелект. Тези, които изпитват психоза, съобщават, че възприемат аспекти на света, до които имат достъп само те, което може да ги накара да се чувстват дълбоко изолирани и самотни. Чатботовете запълват тази празнина, като се ангажират с всяка реалност, която им се представя.

Вместо да се опитваме да усъвършенстваме технологията, може би трябва да се обърнем към социалните светове, където изолацията може да бъде адресирана. Климатичната тревожност на Пиер, фиксацията на Чаил върху историческата несправедливост, кризата след раздялата на Торес - тези неща изискват общност, която би могла да ги приеме и подкрепи.

Може би трябва да се съсредоточим повече върху изграждането на социални светове, където хората не се чувстват принудени да търсят машини, за да потвърдят тяхната реалност. Би било доста иронично, ако нарастването на налудностите, предизвикани от чатботове, ни насочи в тази посока.