13/08/2026
Apropo de eclipsa si intelegerea fenomenelor: ca si altadata, un simplu comunicat media , de la ziare sau chiar de la nasa sau esa, desi girat sau promovat de persoane cu titlu stiintific, contine erori datorate dorintei de a simplifica expunerea la nivelul unui public mediu.
Necazul e ca orice postare ajunge si la cei care, d**a cm am vazut recent in postarile despre eclipsa de pe siteurile marilor agentii spatiale, confunda notiuni de baza din varii motive. Exemplul este confuzia vazut-observat referitoare la fenomene, des intalnita la nivel de amator, numai ca elevii cred ca e corect ce spun respectivele agentii si e greu sa le schimbi parerea.
Cei cu titluri academice si respect de sine au corectat exprimarile, astfel incat publicul (mai putin iliteratii care considera ca afirmarea unui lucru ii asigura si veridicitatea) sa isi poata forma un vocabular corect, bazat pe intelegerea fenomenelor. Unii, care tot incearca sa sustina afirmatia ca "eclipsa trece peste tarile..." sau care inca mai spun ca "axa e inclinata (punct)" fara referinte, sunt deja pierduti sau incearca sa va saboteze pregatirea.
Cine nu are capacitatea sa inteleaga face cam ca in situatia cu ambulanta neagra, reclama o postare sau blocheaza pentru ca ii e lene sa caute o referinta stiintifica si cam sta cu nasul pe sus cand il trimiti sa mai invete. Nicio pierdere pentru stiinta!
Din pacate, asemenea atitudini nu sunt folositoare elevilor sau studentilor si se intalnesc des chiar la nivel de olimpiade, din cauza politicilor care au promovat amatori in locul profesionistilor cu rezultate dovedite.
Solutia: nu va cade firma daca recunoasteti ca gresiti, ca americanului de care vorbeam, si nici nu muriti daca veti cere lamuriri sau cautati pe net ceva de care nu sunteti siguri , in interesul adevarului stiintific. Si numele agentiilor mari nu garanteaza ca oamenii pe care ii vedeti pe net sau pe sticla sunt perfecti , in stiinta se verifica totul! Munciti, studiati, verificati incrucisat referintele si veti reusi!
