Sin Codificar Revista de Derecho Crítico

10/04/2018

💚 AB**TO 💚
En el día que comienzan las deliberaciones en el Congreso de la Nación por la séptima presentación del proyecto de ley para legalizar el ab**to en la Argentina, compartimos la entrevista que le realizamos a la Dra. Nelly Minyersky

En una tarde del verano porteño, fuimos recibidxs en el estudio de la calle Corrientes por Nelly Minyersky y equipo. Interrumpimos durante más de una hora la apretada agenda de la mujer de 89 años más hacendosa del mundo. Le preguntamos sobre el candente debate al respecto de la séptima presentación del proyecto de ley para legalizar el ab**to en Argentina y repasamos su trayectoria institucional, testimonio ineludible de la lucha por la igualdad y el reconocimiento de las mujeres en las instituciones. Nelly es una persona que contagia vida, perseverancia y optimismo. No nos dejó irnos sin tirarnos línea: “tienen que hacer consejerías de ab**to y sexualidad en las facultades”.

En una tarde del verano porteño, fuimos recibidxs en el estudio de la calle Corrientes por Nelly Minyersky y equipo. Interrumpimos durante más de una hora la apretada agenda de la mujer de 89 años …

02/04/2017

:: VENEZUELA ::

Ante los nuevos sucesos acaecidos en el hermano país de Venezuela, compartimos nuevamente una entrevista realizada a M Emilio Gutiérrez Guerrero durante el 2016 en la cual se analiza y debate el sistema constitucional reformado por el chavismo.

https://revistasincodificar.wordpress.com/2016/11/06/modesto-guerrero-en-venezuela-el-fenomeno-de-la-constitucion-es-producto-directo-de-un-corte-revolucionario-social-y-politico/

Sobre el actual contexto latinoamericano SC: ¿Cómo ves el contexto latinoamericano actual? ¿Hay un fin de ciclo de los gobiernos “progresistas” o de izquierda de la región? ¿Existe un “reflujo neol…

13/02/2017

Si sos estudiante de Derecho y te interesa el debate académico: te estamos esperando. Somos un colectivo editorial abierto conformado por estudiantes de abogacía de la Facultad de Derecho de la UBA, interesados por la discusión académica, la investigación y la docencia.
Todos compartimos la misma preocupación: estudiamos un derecho aletargado, dogmático y aséptico cuando necesitamos un derecho popular, multidisciplinario, protectorio y crítico.

Para saber más entrá acá: https://revistasincodificar.wordpress.com/category/quienes-somos/

11/11/2016

EDITORIAL 1: Por un nuevo Constitucionalismo Latinoamericano.
“Extraña a todo género de prejuicios, enamorada de todo mérito verdadero, afligida de toda tarea inútil, pagada de toda obra grandiosa” la revista Sin Codificar, sale a luz.
¡Compartimos la editorial de nuestro primer número!

https://revistasincodificar.wordpress.com/2016/11/11/por-un-nuevo-constitucionalismo-latinoamericano/

Extraña a todo género de prejuicios La Revista Sin Codificar de derecho crítico nace con este primer número sobre el constitucionalismo latinoamericano. No es casual. Se viven en nuestra América ti…

11/11/2016

Beatriz Rajland: “Aquél que esté en el derecho y quiera producir cambios, no tiene otra salida que hacer política”
En la sala de profesores de la Facultad de Derecho, UBA nos recibió la profesora Beatriz Rajland. En una charla distendida entre merienda, saludos de colegas y cierre de notas, abordamos multiplicidad de temas que van desde las características del nuevo constitucionalismo latinoamericano hasta la práctica profesionar de lxs abogadxs.
Rajland prefiere abordar las reformas constitucionales desde la teoría política. Rechazando las miradas institucionalistas (Gargarella, Negretto, Dalmau) plantea: "Las constituciones no son un punto de partida del cambio sino simplemente herramientas funcionales".
A continuación explica por qué en esta categoría de "nuevo constitucionalismo", desde su visión, no están incluidas las reformas de Argentina (1994) y Colombia (1991) y cuáles son los rasgos salientes de esa conceptualización: "los procesos constitucionales de Venezuela, Ecuador y Bolivia en cambio son fruto del movimiento social y político".
Una definición irrenunciable del abordaje de Rajland es entender al derecho y al Estado como aspectos de la dominación. Esto le permite plantear con claridad posturas sobre temas disimiles: desde entender el alcance de las "reformas" jurídicas, hasta caracterizar la enseñanza del derecho y la economía, siempre dejando sentada su posición: "Para hacer cambios que son sistémicos se necesitan cambios que son políticos. No es desde el derecho que vamos a decidir “de ahora en más no existe el capitalismo”"
Hacia el final nos ofrece sus posturas sobre el ejercicio profesional y sobre la situación actual latinoamericana. Con una fuerte (auto)crítica y mirando, al igual que M Emilio Gutiérrez Guerrero, las limitaciones propias, señala: "Uno tiene que entender al que no es “orgánico”. Los orgánicos tendríamos que preguntarnos qué hacemos para que no nos crean. O que no hacemos para que no nos crean. Acá no hay vanguardias iluminadas".

https://revistasincodificar.wordpress.com/2016/11/06/203/

SC: Gabriel Negretto realiza un trabajo de investigación donde se plantea que desde 1978 a 2008 todos los países de América Latina han reemplazado o reformado su constitución. Esta situación puso a…

09/11/2016

Silvina Ramirez: “Creo que los paradigmas no solamente se disputan dentro de la Constitución. La Constitución es un campo más de la lucha política”

En una entrevista realizada en la sede del Inecip intentamos repasar los puntos más importantes de la polifacética obra de Silvina Ramírez.
El análisis transversal preocupado por el lugar de la naturaleza, los derechos socioambientales y la problemática indígena y campesina le permite a Silvina recorrer modelos constitucionales, diseño de sistemas penales y hasta animarse a proponer una nueva definición política y ético moral de "igualdad".
Quedan al descubierto en la entrevista las fuertes tensiones existentes entre un proceso constitucional latinoamericano catalogado como una experiencia "inédita globalmente" y las diferentes contradicciones que a partir de los textos -y mas atractivamente en el campo de la lucha política- quedan planteadas. La más llamativa y preocupante para nuestra protagonista: las flagrantes contradicciones entre un modelo de desarrollo que para garantizar derechos opta por el extractivismo y la consagración de los derechos de la naturaleza.
Avanzar sobre una definición más amplia de igualdad y superar el capitalismo y el consumismo como elementos de las formas de producir y desarrollarse del ser humano, quedan planteadas en la entrevista como aspiraciones atendibles en un mundo cada vez más deteriorado en términos ambientales.
Hacia el final, Silvina analiza distintos proyectos sobre jurisdiccion originaria nacionales y extranjeros, de vital importancia para el debate actual sobre reforma de los códigos penal y procesal penal.
Por último, nos ofrece su punto de vista sobre cómo formarnos siendo jóvenes investigadorxs: "En primer lugar, buscar un grupo de estudios o generar espacios que tengan que ver con poder desarrollar esto que se llama investigación y que lamentablemente no está incorporado en la currícula".

https://revistasincodificar.wordpress.com/2016/11/06/244/

Sobre el derecho al medio ambiente en las constituciones de Bolivia y Ecuador SC: Sostenés que la Constitución ecuatoriana de 2008 realiza un giro biocéntrico. A grandes rasgos, el ser humano pasa …

08/11/2016

Roberto Gargarella: "Yo propondría un cambio especialmente importante que es cortarle la cabeza al presidencialismo. Eso no nos llevará a un sistema parlamentario. La alternativa es un proyecto más democrático, no más parlamentario"

Fue un verdadero orgullo contar con la participación del profesor Roberto Gargarella para este número. En rigor de verdad, tiene mucho que ver con los primeros contactos que tuvimos con el constitucionalismo crítico la mayoría de los que conformamos el grupo editorial.
Con una mirada más amplia del "nuevo constitucionalismo latinoamericano" -incluyendo la constitución colombiana- pero a la vez más escéptica -punto neural de su crítica- Gargarella nos ofreció su punto de vista crítico: "Yo creo que el llamado nuevo constitucionalismo es demasiado parecido al viejo constitucionalismo"
La concentración del poder en esquemas presidencialistas (a priori contrario a la participación ciudadana y popular) sigue siendo la causa de una numerosa y atendible producción teórica, cuyo fin último es lograr sociedades más igualitarias y democráticas. Gargarella, quizás su máximo exponente continental, vuelve con la potencia de sus argumentos a expresar su voz disidente, con un llamado de atención: "La aspiración democrática implica horizontalizar el poder; la organización hiperpresidencialista es lo máximo que puede hacer en constitucionalismo en términos de concentración de poder. Entonces ahí está generando usted solo que una contradicción muy fuerte".
Institucionalizando la idea de democracia deliberativa no como un modelo político sino como un ideal reformista susceptible de ser aplicado en diversas instituciones, Gargarella echa luz sobre un concepto transversal a su obra y se anima a dar ejemplos de procesos y expresiones modelo.
El anti extractivismo no fue ajeno a este debate, posición que se ha defendido desde los orígenes de Plataforma 2012 - oficial y sigue preocupando a propios y extraños.
Finalmente, Gargarella nos invita a pensar un debate constitucional como "los padres del constitucionalismo argentino o latinoamericano hicieron". Sostiene que "uno puede aprender de ese modelo porque fue hecho por gente inteligente haciéndose las preguntas correctas".

https://revistasincodificar.wordpress.com/2016/11/05/127/

SC: Tu crítica a la idea del nuevo constitucionalismo latinoamericano ¿se basa en el diseño institucional que se adopta en los textos o es una crítica política de los movimientos que fueron formand…

07/11/2016

Mauro Benente: "Si queremos tener otro modelo de sociedad, otro modelo político y otro modelo económico, tenemos que poder cambiar la Constitución".
Aplazando por unas horas su tarea investigativa en el Gioja, Mauro nos concedió esta entrevista en la cual realiza un abordaje profundo de los procesos políticos y sociales que llevaron a la reforma de las constituciones boliviana y ecuatoriana.
Crítico siempre, se atreve a marcar límites de esos procesos, en el marco de una mirada positiva respecto al rumbo adoptado. Se separa de los análisis "institucionalistas" sosteniendo que los prinicipales actores sociales a controlar no dependen de cuánto se regulen las atribuciones presidenciales sino de los límites a los factores reales de poder: las corporaciones y multinacionales que saquean el territorio, contaminan y expropian la riqueza.
Hacia el final le consultamos sobre la enseñanza del derecho y la participación política en nuestra Facultad, especialmente sobre el surgimiento de Derecho De Pie y la necesidad de politizar el aprendizaje jurídico.


http://wp.me/p7Eh1a-F

SC: Damos por asumida tu posición a favor de la existencia de un “nuevo constitucionalismo latinoamericano” con características propias y comunes a todos los procesos incluidos bajo esta categoría:…

07/11/2016

La revista Sin Codificar es una nueva instancia de debate académico. Una invitación a reflexionar sobre los temas que hacen a nuestro saber social: el derecho.

El colectivo editorial de esta revista es abierto. Está conformado por estudiantes de abogacía de la Facultad de Derecho de UBA, interesados por la discusión académica, la investigación y la docencia. La composición no es casual: somos partidarios del pluralismo y la diversidad. Algunos de nosotros militamos en la agrupación La Mella en Derecho y otros somos compañeros y compañeras no agrupados. Todos compartimos la misma preocupación: estudiamos un derecho aletargado, dogmático y aséptico cuando necesitamos un derecho popular, multidisciplinario, protectorio y crítico.

¿Por qué una nueva revista de derecho?

Porque no renegamos de nuestra historia sabemos que no venimos a inventar todo. Buscamos, como tantos otros, cambiar todo lo que deba ser cambiado.

Lo hacemos en un mundo en donde reina la comunicación de masas y la regla del “menos es más”. No obstante apostamos por mantener y profundizar la discusión de ideas. Creemos que la producción teórica y el debate son las piedras angulares de la práctica por el cambio social.

Sabemos que este camino no empezó con nosotros. Enmarcamos nuestro quehacer en la obstinada y persistente costumbre de muchos pensadores y pensadoras del derecho que se han dedicado al debate científico y a una práctica transformadora.

Intentamos expresar en nuevas formas viejos debates, revitalizándolos y dándoles mayor impulso. Pretendemos visibilizar aquellos que han sido históricamente relegados. Buscamos aportar nuevas miradas a las discusiones que el derecho debe dar.

Los lectores encontrarán una revista dinámica y actualizada: digital, de lectura sencilla, con soporte audiovisual y en la cual se difundirán, mayoritariamente, la ideas de especialistas en la materia entrevistados por este colectivo. Se dividirá en entregas con autonomía temática, unidas por el hilo del derecho crítico.

¿Por qué derecho crítico?

Hablar de derecho implica asumir una postura sobre este fenómeno social.

Nuestros abordajes no son ociosos ni recreativos. Intentamos contribuir al debate desde un lugar: el crítico. Criticamos al derecho que está de espaldas al pueblo, al derecho enseñado como un dogma, al derecho canonizado en códigos, al derecho que defiende a los poderosos.

En la definición de qué derecho queremos preferimos evitar los limitantes de la categorización. Consideramos críticos a todos aquellos abordajes que boguen por un derecho diferente: popular, inclusivo, democrático, contestatario, de cara a los humildes, sin formalismos, revolucionario, con perspectiva de género, pedagógico y nuestroamericano.

“Extraña a todo género de prejuicios, enamorada de todo mérito verdadero, afligida de toda tarea inútil, pagada de toda obra grandiosa” la revista Sin Codificar sale a luz.

http://wp.me/p7Eh1a-h