Ni Un Pibe Menos Por La Droga San Nicolás

EL 2017 EMPEZÓ EN SAN NICOLÁS CON UN JOVEN MU**TO POR LA DROGA

Lucas Liveratore, nicoleño, tenía 34 años. La noche del 31 asistió a la fiesta electrónica de Punta Stage en Arroyo Seco; al día siguiente, fue encontrado por su tío, sin vida, en el departamento donde vivía sólo. Todo apunta a que habría consumido éxtasis, la misma droga que se llevó la vida de Giuliana, de 20 años, quien había asistido a la misma fiesta.
Desde el movimiento “Ni un Pibe Menos por la Droga” nos solidarizamos con su familia, y planteamos enérgicamente que el Estado es el gran responsable. Que el problema de la droga no es un problema de consumo individual sino de índole social, que en estos momentos golpea fuertemente a la juventud.
La droga –y en ellas no diferenciamos a las dr**as “blandas” como la ma*****na, de las “duras” como la co***na- son en primer lugar un gran negocio. Negocio en el que el poder político tiene metidas las manos hasta el fondo. Del cual son cómplices los gobernantes, la policía, los jueces y los empresarios.
Es también un veneno que intoxica nuestros cuerpos, pero también nuestras mentes. Con la ma*****na, la co***na, el éxtasis, el paco, las clases dominantes buscan que la juventud, que es naturalmente rebelde, se duerma, se calle y no se organice para luchar. Y a esto lo hacen metiendo la idea de que la diversión sólo puede ser a través de su consumo.
Por todo esto es que celebramos la Ley de Emergencia en Adicciones, pero entendemos que no alcanza. Que es necesaria su implementación con urgencia y al mismo tiempo la profundización de medidas que combatan este flagelo:

• Centros de prevención y de tratamiento de las adicciones gratuitos, públicos y universales.
• Incremento del presupuesto para cultura, educación y deporte, levantando la bandera de NO A LA DROGA.
• Investigación a fondo y sin concesiones de todos los implicados en el negocio de la droga.

No somos ingenuos y sabemos que el poder político no va a ir a fondo con estas medidas, debido a su complicidad. Por eso convocamos a todos los sectores que quieran sumarse: clubes barriales, comisiones de barrio, partidos políticos, iglesias, escuelas, sindicatos, etc., a darle más amplitud a este movimiento y encarar una lucha profunda contra este veneno que afecta principalmente a la juventud.

NI UN PIBE MENOS POR LA DROGA
SAN NICOLÁS

Meier pidió adhesión a las jornadas “Ni un pibe menos por la droga” . SIN MORDAZA La diputada provincial santafesina Mercedes Meier, del Frente Social y Popular, presentó un proyecto para que la cámara adhiera y declare de interés provincial las jornadas de visibilización de la problemática de adicciones y lucha contra el narcotráfico

Las madres, siempre.

¡En Chubut, en Capital! ¡En todo el país con este movimiento!

Un poco de la jornada de ayer, en este caso en Rosario.
No queremos que los pibes se nos vayan antes de tiempo.

Distintas entidades se unieron por primera vez en contra de la droga Elaboraron un petitorio conjunto que presentaron en la plaza Pringles. "Todos somos parte de la solución", alzaron la voz.

Se viene una jornada Nacional contra la droga y el narcotráfico!
Sumate a luchar contra este flagelo!

movilización en las calles de Santa Fe..

Movilización de agrupaciones sociales Ni un pibe menos por la droga Partieron este jueves a la mañana desde el Ministerio de Trabajo de la Provincia hacia el de Desarrollo Social de la Nación donde tenían previsto hacer una olla popular. 

La droga ya es el segundo factor de riesgo de muerte adolescente Clarin.com. Noticias de la Argentina y el mundo. Información actualizada las 24 horas y en español. Informate ya

¿Drogas “buenas” o “blandas” con control de calidad...?

Hemos escuchado en estos días a quienes dicen que si las dr**as tuvieran control de calidad serían menos perjudiciales. Y postulan algo así como un control de calidad “al paso” para “mitigar” el daño de quienes se drogarán igual.

Quienes esto dicen, desde ya, no piensan en las barriadas pobres, en las cuales hacen estragos el paco, el alcohol y la aspiración de poxiran, ya que sería un despropósito, por ejemplo, pensar en que el paco, verdadero desecho de la producción de co***na, pueda ser “mejorado”. De la misma manera para el alcohol o el Poxiran (que es un pegamento). Tampoco en las dr**as sintéticas, en las cuales se experimentan las nuevas que surgen, con los mismos consumidores y examinando “empíricamente”, sus efectos.

¿Qué les propondríamos a los consumidores de paco? ¿Qué cambien de droga por una más cara y segura? ¿Les propondríamos que tomen “de la buena”?.

Como esos consumidores pobres no tienen dinero suficiente ¿les daríamos un subsidio para “la droga buena o la droga blanda”?. ¿No sería más justo tener planes de recuperación basados en la posibilidad del trabajo y el estudio, en una vida digna, con todo lo que ello implica, y en su recuperación facilitando el despliegue de las capacidades transformadoras que todos los sujetos tienen?. ¿No sería mejor trabajar para darles un futuro y que “quieran” la vida?

Cuando debiéramos estar trabajando para prevenir y curar el tabaquismo y el alcoholismo ¿introduciríamos un nuevo problema con la ma*****na, considerada blanda aunque es la puerta de entrada a las otras?. ¿Abriríamos, entonces, el camino de la reconversión de la industria del tabaco en industria de la ma*****na, como se indicó más arriba?.

En el caso de la ma*****na, por ser una sustancia de largo uso en diferentes culturas y sitios del mundo, su consumo ha sido aceptado en muchos países, dada la creencia de que, al ser un producto de origen natural, produce menos efectos nocivos, al compararla con otras dr**as de abuso y el alcohol; sin embargo, esta falsa creencia ha convertido a este compuesto en una droga de inicio o la puerta de entrada al problema de la polifarmacodependencia. No es el lugar de analizar sus efectos pero múltiples trabajos científicos indican perjuicios síquicos diversos derivados de su uso. El descubrimiento del llamado sistema canabinoide endógeno ha abierto su estudio con fines terapéuticos pero también para el conocimiento de sus efectos tóxicos variados, dependiendo de la persona, su dosis y el tiempo de exposición. Se está generando una falsa discusión porque su uso terapéutico no habilita a decir que “no hace nada”. Se han mencionado más arriba los casos de sustancias legales para usos específicos que sin embargo son perjudiciales si se las usa como droga “de recreación”. Este eufemismo “sustancia recreativa” denota la intención de hacer pasar la idea de su inocuidad general y la posibilidad de su venta libre para “diversión”.

El Dr. Damin, Jefe de Toxicoilogía del Hospital Fernández sostiene al respecto: “El uso de ma*****na por vía inhalatoria (fumada) provoca una irritación de toda la vía aérea superior y de los pulmones con riesgo de producir cáncer de labio, laringe, tráquea y pulmón, aunque en el largo plazo. Además, produce alteraciones endócrinas que podrían llevar a la esterilidad secundaria. A nivel neurológico, produce una estimulación del apetito y alteración de la personalidad que se traduce en hilaridad y depresión con euforia. Tiene una clara acción en algunos centros cerebrales. En la esfera psíquica produce el llamado "síndrome amotivacional", fundamentalmente en los adolescentes, que se evidencia en la falta de iniciativa y "desgano" para realizar cualquier tipo de actividad organizada socialmente.”

Tal vez los que proponen esta solución de las dr**as buenas, blandas o controladas piensen como en el (negado por su autora) Twitter de la Vicepresidente Michetti: “El narcotráfico se lleva a nuestros jóvenes sin distinción. Jóvenes pobres que se drogan y jóvenes ricos que tienen excesos”.

Es decir, ¿debemos interpretar que sería una solución (de mitigación parcial) para los que tienen “excesos” no para los pobres que se drogan...?

Pero supongamos, por un momento, que el control de calidad de las dr**as se realizara. En ese caso: ¿cómo se haría?. ¿Los consumidores vendrían con una pastillita en la entrada del boliche para que sea testeada?.

Imaginemos una cola con miles de personas esperando “el resultado de su pastillita”. Para eso tendrían que comprar dos. Una para la prueba y otra para consumir. Doble negocio para los traficantes.

Se ha escuchado por TV que en Noruega se haría algo así, con un equipamiento para hacer tal determinación. No me consta. Lo que si me consta es que en Argentina los organismos de control de medicamentos no tienen tal tecnología y que trabajan, a duras p***s, con una crónica falta de insumos, de presupuesto, de aparatología y de personal. También me consta que los hospitales carecen de lo mismo: personal, presupuesto e insumos. Esto es así porque somos un país dependiente, indefenso, pobre, esquilmado por cuanta potencia se precie de tal.

Lo anterior, en realidad, esconde un debate en salud pública sobre el objetivo final de los programas de salud: ¿Erradicar la drogadicción o mitigar sus efectos ya que erradicar la drogadicción se considera imposible?

Fragmento de artículo publicado por el Dr. Horacio Micucci.

"Exigimos cárcel a los narcos, no a los pibes. Políticas públicas que garanticen el acceso a la educación pública, el deporte, la cultura y trabajo digno para la juventud"

Y ponemos en discusión que las dr**as son un instrumento de dominación de los poderosos que anestesia nuestra rebeldía y nuestra capacidad crítica, como jóvenes, de cuestionar la realidad y de ser protagonistas de su transformación.. Te invitamos a sumarte a este movimiento .

Un poco de lo que dice La Chispa, la revista de la JCR en el mes de la prensa sobre este flagelo.

Compartimos análisis del Dr. HORACIO TABARES sobre la problemática de las dr**as en la Argentina actual.

DE CROMAGNON A COSTA SALGUERO
La variable de ajuste en estas tragedias son siempre los pibes.

La relación entre estas catástrofes es válida. Diferentes espacios, otras circunstancias, disimiles causas, pero las consecuencias son siempre las mismas. Los que siempre ponen los mu***os son los pibes.

Otra vez la noticia nos enluta y nos golpea. Hasta este momento son seis los jovenes fallecidos en una megafiesta realizada en Costa Salguero, en el corazón de la city. Todos afectados, presumiblemente por el consumo de dr**as de diseño. Mientras tanto otros tres internados luchan por su vida, aunque las secuelas de estos consumos son impredecibles.

Se ha difundido que los organizadores pertenecen a una S.A. que tiene experiencia en la organización de este tipo de eventos en otras latitudes. Se sabe por otra parte, que en estas fiestas electrónicas un importante sector de concurrentes ingieren dr**as sintéticas como éxtasis u otras. Que son excitantes cuyos efectos duran varias horas, acelerando el ritmo cardiaco, produciendo vasoconstricción, las mas de las veces efectos convulsivantes y elevando la temperatura corporal a niveles de alto riesgo.

Los que aparecen como los más notorios responsables de este hecho doloroso son inescrupulosos empresarios de la noche –aquí la analogía con Cromagnon- bajo cuyo amparo se transa lo que allí se consume. Pero cuidado, pues la cadena de responsabilidades no termina sino que comienza allí. Donde se entrecruza el discurso hipócrita de “guerra al narco” y dr**as cero, con el guiño perverso para que el festín siga funcionando.

Sosteniendo esta monstruosa maquinaria canibalista –que se devora a nuestros chicos- vamos a encontrar a la “mano invisible” del mercado, gestora de la cultura consumista. Que es la que legitima y propicia estos consumos de alto riesgo. Punto nodal este pues frente al interrogante sin respuesta ¿Por qué los jóvenes consumen sustancias psicoactivas? hay que reconocer que producto de esta cultura consumista aumento la “tolerancia social” hacia las ingestas, como se ha reducido la “percepción social del daño” que producen los consumos.

Además, miles de jóvenes fascinados por el sutnami de propuestas de “la noche” donde lo que prima es el desenfreno, el desborde y la inducción química de la manía, han erosionado sus recursos críticos que le posibiliten discriminar esa delgada línea que separa la diversión de conductas que conlleven riesgos para su vida. En ese “combo” fatal se llega a consumir cualquier cosa, como lamentablemente ocurrió ese fatídico viernes.

Algunos han argumentado a favor de los consumos “inteligentes” donde cada persona es responsable de establecer sus límites. Uno de ellos es el Profesor de Etica Fernando Savater donde al opinar sobre las muertes que se producen en relación al consumo de dr**as, advierte que “la vida que pierden es suya (del consumidor), no del Estado o de la comunidad”. ¿Se animara el Prof. de Etica a defender esta tesis frente a los familiares de las víctimas? Este argumento falaz e hipócrita es un insulto a las victimas de estas tragedias, y salva de responsabilidades los mercaderes de la noche, a los funcionarios corruptos, a los grupos narcos. Porque si todo pasa por una decisión individual los dispositivos socioculturales que inducen al consumo no cuentan.

En esta “ruleta rusa” que son los consumos salvajes nadie se queda afuera, y no importa la clase social o el sector de pertenencia porque siempre estas expuesto. Hoy las campanas suenan por seis chicos al que oscuros intereses les arrebato la vida. Pero repican por muchos más que no han salido en los titulares televisivos y que este sistema perverso se los trago.

No podemos quedar atrapados entre la falsa dicotomía de “guerra a las dr**as” o legalización; el camino es activar el protagonismo de la gente para el diseño y ejecución de estrategias de promoción y educación para la salud, y de prevención de comportamientos sociales de riesgo, de critica superadora a la cultura consumista y las causas que la gestan, de retomar las propuestas de la medicina social enunciada por Salvador Mazza, Ramon Carrillo y Enrique Pichón Riviere entre otros.


Rosario 18 de abril de 2016.

Dr. Horacio Tabares Director de Vinculo Centro Comunitario de Salud Mental