Connais la vérité, tu connaîtras ses partisans

Connais la vérité, tu connaîtras ses partisans Contact information, map and directions, contact form, opening hours, services, ratings, photos, videos and announcements from Connais la vérité, tu connaîtras ses partisans, Religious school, Dubai.

Connais la vérité, tu connaîtras ses partisans | page gérée exclusivement par le frère Ahmad Ali MUBIAYI | Aux Épirats Arabes Unis, à Dubaï | la diffusion de l’islam authentique par le Qurʾān et la Sunnah selon la compréhension des Salafs.

29/09/2026
« La position des frères salafis — qu’Allah les préserve — du Congo 🇨🇩 (RDC) concernant Abdul Madjid Kasogbia — qu’Allah...
29/09/2026

« La position des frères salafis — qu’Allah les préserve — du Congo 🇨🇩 (RDC) concernant Abdul Madjid Kasogbia — qu’Allah le guide —, également du Congo 🇨🇩 (RDC), qui organise des débats avec des pasteurs sur le Qurʾān et la Bible, est la suivante :

• Il n’est pas salafi. Il s’oppose même à l’appellation « salafi », qu’il considère comme une innovation religieuse.
• Il ne suit pas le manhaj salafi as-Salih.
• Il a commis de nombreuses erreurs très graves en matière d’ʿaqīdah (croyance), erreurs sur lesquelles il n’est jamais revenu jusqu’à présent.
• Il a tenu des propos contre le Royaume d’Arabie saoudite 🇸🇦 et ses dirigeants — qu’Allah les préserve —. Selon lui, ce pays n’est pas un modèle de l’Islam aujourd’hui.
• Il affirme que l’Iran 🇮🇷 est un pays musulman fondé sur le Qurʾān et la Sunnah du Messager d’Allah — ﷺ —, et il en fait l’éloge ainsi que l’apologie.
• Il entretient des affinités et des relations réelles avec les chiites duodécimains — qu’Allah les anéantisse — du Congo 🇨🇩 (RDC) et d’ailleurs.
• Il exprime ouvertement et fièrement de l’amour envers les chiites duodécimains dans ses propos.
• Il reçoit des éloges de la part de chiites duodécimains.
• Il ne possède pas la science légiférée tirée du Qurʾān et de la Sunnah du Messager d’Allah — ﷺ — selon la compréhension des pieux prédécesseurs.
• Ce n’est pas un ʿālim auprès de qui l’on doit revenir pour apprendre la religion d’Allah — سبحانه وتعالى —.
• Nous ne le connaissons que comme historien et chercheur en études comparées, et non comme spécialiste de la charia.
• Il fait sortir de l’Islam des musulmans à cause de certains péchés majeurs. C’est ce qu’il a affirmé récemment au Cameroun 🇨🇲, lors d’une séance de questions-réponses, en déclarant que celui qui verse le sang innocent devient mécréant et sort de l’Islam.
• Il partage la croyance des Ahmadiyya selon laquelle ʿĪsā, fils de Maryam — عليهما الصلاة والسلام —, serait mort… et d’autres points similaires.

Son cas est clair : il s’agit d’un hizbī — sectaire —, d’un pseudo-prédicateur égaré et égareur, aux portes du Feu de la Géhenne… etc.

Nous ne conseillons à personne de l’écouter, de prendre de lui le savoir sur l’Islam, ni de le recommander à d’autres. Cela reste valable jusqu’à ce qu’il revienne à la vérité, in sha Allah, et suive le manhaj salafi as-Salih — ce que nous souhaitons sincèrement pour lui.

Dans la plupart de ses tournées en Afrique, il n’a été invité que par les gens de la bidʿah et leurs semblables.

الله المستعان !

Voilà, mon frère ʿUmar, ce que nous savons de lui jusqu’à présent.

Muḥammad ibn Sīrīn (رحمه الله), tābiʿī et élève des compagnons du Messager d’Allah — ﷺ — a dit :

إِنَّ هَذَا الْعِلْمَ دِينٌ فَانْظُرُوا عَمَّنْ تَأْخُذُونَ دِينَكُمْ

« Cette science est une religion. Regardez donc de qui vous prenez votre religion ! »

Il incombe donc à chacun d’entre nous de redoubler d’efforts pour s’instruire et apprendre la science légiférée auprès des savants de la Sunnah, clairs et fermes sur la voie du Messager d’Allah — ﷺ — et de ses compagnons — رضي الله عنهم —.

Nous devons nous méfier des ignorants et des pseudo-savants de l’égarement.

Nous vivons une époque de troubles, de tentations et de séductions. Seul Allāh — سبحانه وتعالى — ainsi que la science légiférée conforme au Qurʾān et à la Sunnah selon la compréhension des pieux prédécesseurs — رضوان الله عليهم — peuvent nous servir de protection et de rempart.

Qu’Allah — سبحانه وتعالى — nous facilite à tous l’acquisition de la science légiférée, qu’Il veille sur nous et nous protège ! »

Écrit par le frère Aḥmad ʿAli MUBIAYI — أحمد علي موبياي بن عبد النور — à ʿUmar du Cameroun 🇨🇲 — le 1 octobre 2019.

Lorsque Abdul Madjid Kasogbia se joue  au savant..Abdoul Madjid Kasogbia — qu’Allah le guide — reproche à l’imam Ahmad i...
28/09/2026

Lorsque Abdul Madjid Kasogbia se joue au savant..
Abdoul Madjid Kasogbia — qu’Allah le guide — reproche à l’imam Ahmad ibn Hanbal رحمه الله, imam de la Sunnah, d’avoir prétendument introduit une innovation en affirmant que le Coran est la Parole d’Allah, incréée. Et, dans le même temps, il attribue à l’imam Abû Hanîfa رحمه الله une position selon laquelle le Coran serait créé.

Pour lui, il ne faudrait finalement dire ni que le Coran est incréé ni qu’il est créé, mais simplement dire : « Le Coran est la Parole d’Allah », sans aller plus loin.

Mais soyons sérieux : lorsqu’on parle de croyance, on ne peut pas simplement éviter les précisions qui dérangent.

Les gens de la Sunnah ont toujours affirmé que le Coran est la Parole d’Allah et qu’il n’est pas créé. C’est notamment ce que l’imam Ahmad ibn Hanbal رحمه الله a défendu face aux gens de l’innovation.

C’est justement pour cela que je dis qu’Abdoul Madjid Kasogbia prend beaucoup de liberté lorsqu’il parle du Coran et des questions de croyance.

On ne peut pas traiter ces sujets selon ses propres formulations : il faut revenir au Coran, à la Sunnah et à la compréhension des Salaf.

La croyance n’est pas une affaire d’improvisation ou de formules personnelles. Elle se prend du Livre d’Allah et de la Sunnah selon la compréhension des pieux prédécesseurs.

27/09/2026

✍️ « Ô toi qui défends l’Iran 🇮🇷 avec passion, sans discernement, sais-tu ce qui se passe encore dans de nombreuses mosquées chiites duodécimaines en Iran 🇮🇷 ?

Les imams y font – ou ont fait longtemps – des invocations (du‘â’) et des sermons où ils maudissent explicitement Abû Bakr as-Siddîq, ‘Umar ibn al-Khattâb, ‘Uthmân ibn ‘Affân, ‘Â’isha bint Abî Bakr et Hafsa bint ‘Umar رضي الله عنهم أجمعين ?

C’est une pratique appelée tabarra (désaveu/malédiction des Compagnons), ancrée dans certains courants rafidites extrêmes.

Si tu soutiens le régime iranien actuel sans science ni clairvoyance, cela signifie que tu soutiens – consciemment ou non – une doctrine qui tolère et encourage le dénigrement de ceux qui ont transmis l’islam après le Prophète ﷺ !

Qui nous a apporté cette religion pure, le Coran et la Sunnah authentique, si ce ne sont pas ces Compagnons que certains maudissent aujourd’hui ?

Et toi, tu oses les défendre en soutenant un régime qui ferme les yeux sur ces pratiques et les intègre dans sa propagande sectaire ?

Voici les preuves claires :

1. Le statut des Compagnons dans l’islam authentique :

Le Prophète ﷺ a dit : « Ne m’insultez pas mes Compagnons ! Par Celui qui détient mon âme dans Sa Main, si l’un de vous dépensait l’équivalent de la montagne d’Uhud en or, il n’atteindrait même pas une poignée de ce qu’un Compagnon a donné en aumône, ni même la moitié » (Sahîh al-Bukhârî n°3673 ; Sahîh Muslim n°2541, d’après Abû Sa‘îd al-Khudrî رضي الله عنه).

Et il ﷺ a averti : « Les meilleurs des gens sont ma génération, puis ceux qui les suivent, puis ceux qui les suivent » (Sahîh al-Bukhârî n°3651 ; Sahîh Muslim n°2533, d’après Ibn Mas‘ûd رضي الله عنه).

Insulter ces Compagnons, c’est insulter la transmission même de la religion !

2. Les pratiques en Iran et chez les duodécimains :

Historiquement et dans certains sermons ou invocations (surtout lors de commémorations ou dans des mosquées radicales), le tabarra inclut la malédiction nommée d’Abû Bakr, ‘Umar, ‘Uthmân, ‘Â’isha et Hafsa رضي الله عنهم.

Même si Khamenei le perte a émis une fatwa fallacieuse en 2010 (réaffirmée par la suite) interdisant publiquement les insultes aux figures révérées par les Gens de la Sunnah (y compris les épouses du Prophète comme ‘Â’isha, et les Compagnons), pour préserver soi-disant l’unité et éviter la fitna (voir fatwa officielle sur khamenei.ir et al-islam.org), cette interdiction est souvent vue comme tactique (taqiyya) par les critiques des Gens de la Sunnah car lui-même a maintes fois vilipendé les Compagnons dans ses ouvrages et il n’avait jamais corrigé cela ni fait le repentir publiquement avant son assassinat .

Des chiites duodécimains comme Shahroudi (ancien chef de la justice) ont dit que c’est permis en privé tant que ça ne nuit pas à l’image publique.

Des rapports et vidéos circulent encore en 2025-2026 montrant que dans certaines mosquées ou cercles iraniens/proxies, ces malédictions persistent, même si officiellement le régime les minimise pour des raisons géopolitiques.

3. Conséquence logique :

Soutenir un régime dont la doctrine d’État (chiisme imamite) place l’Imâmat au-dessus de la Sunnah des Compagnons, et qui a exporté cette fitna via des milices (Syrie, Irak, Yémen) causant des massacres contre des sunnites, c’est indirectement cautionner l’atteinte à ceux qui ont porté l’islam jusqu’à nous.

Allah dit : « Et que ceux qui font du mal aux croyants et aux croyantes injustement portent le poids d’une calomnie et d’un péché manifeste » (Sourate al-Ahzâb, 33:58).

Réveille-toi, mon frère ! L’amour du Prophète ﷺ passe par l’amour de ses Compagnons authentiques, pas par le soutien aveugle à un régime sectaire qui déforme l’islam.

Que Allah guide ceux qui cherchent la vérité, préserve la umma de la fitna, et nous fasse mourir sur la Sunnah pure des Salaf as-Sâlih.
Âmîn. »

Ahmad Ali MUBIAYI

✍️ « J’ai lu un article écrit par un Africain sur la plateforme Facebook, et j’y ai remarqué une ignorance profonde et é...
26/09/2026

✍️ « J’ai lu un article écrit par un Africain sur la plateforme Facebook, et j’y ai remarqué une ignorance profonde et évidente de l’histoire du chiisme, des propos des références chiites, ainsi que de leurs positions intellectuelles et doctrinales contradictoires.

L’auteur de l’article mentionne que Khamenei – qui était l’imam précédent des Chiites Rafidites ( Duodécimains) et leur guide en cette ère – a émis une fatwa (avis juridique) interdisant d’insulter les Compagnons et les Mères des croyants (qu’Allah soit satisfait d’eux), et il présente cela comme une position finale et décisive des chiites.

Or, lui et d’autres du même genre ignorent que les problèmes liés au concept de Taqiyya (dissimulation) dans la pensée chiite politique et doctrinale sont très profonds et pénétrants, de même que ce qui apparaît dans certaines littératures émanant de figures religieuses ou d’institutions liées à la référence chiite.

Parmi les exemples cités dans ce contexte, ce qui est rapporté dans le livre Al-Khawass wal-Lahzat al-Masiriyya (Les élites et les moments décisifs) de Khamenei, page 58, le texte suivant littéralement :

« Et ainsi il resta attaché à sa maison, souffrant de l’isolement et de l’exil, sans soutien hormis Fatima (la fille d’Allah) et certains des Compagnons.

Tout le monde s’était ligué contre lui, si bien qu’il se retrouva entre deux groupes : le premier ignorant son droit, le second hypocrite et envieux.

Ali et Fatima continuaient à se rendre dans les maisons des Ansar pour leur demander du soutien. Ils disaient à Fatima : “Ô fille du Messager d’Allah, notre allégeance est déjà allée à cet homme – c’est-à-dire Abou Bakr – ; si ton époux et ton cousin était venu à nous avant Abou Bakr, nous ne l’aurions préféré à personne d’autre.”

Ali dit alors : “Ô Allah ! Aurais-je donc abandonné le Messager d’Allah dans sa maison sans l’enterrer, pour sortir disputer aux gens son autorité ?”

Fatima répondit : “Abou al-Hasan n’a fait que ce qu’il devait faire, et eux ont fait ce dont Allah les tiendra pour responsables et les appellera à rendre compte.” »

Puis, dans le même contexte, le texte suivant apparaît :

« Oui, il a accompli son devoir envers le Prophète d’Allah en procédant à sa toilette funéraire, à son lavage et à son enterrement ; mais les autres, malheureusement, ont profité de son occupation pour s’emparer du califat, le voler et l’empêcher d’y accéder.

Cet acte lâche a eu des effets négatifs qui resteront inscrits dans les annales de l’histoire aussi longtemps que dureront la nuit et le jour.

À ce sujet, nous citons ce passage d’une des sermons de Nahj al-Balagha où il lui fut dit : “… jusqu’à ce qu’Allah rappelle à Lui Son Messager, certains revinrent en arrière, les chemins les égarèrent, ils s’appuyèrent sur des intermédiaires, ils relièrent ce qui n’était pas à relier et abandonnèrent la cause qu’on leur avait ordonné d’aimer, ils transportèrent l’édifice de ses fondations solides pour le reconstruire ailleurs.

Mines de tout péché et portes de toute erreur. Ils errèrent dans la perplexité et s’enivrèrent dans l’égarement…” »

À partir de ces textes très graves, je pose une série de questions analytiques :

Qui est précisément visé par l’expression contenue dans le texte : « … et certains des Compagnons. Tout le monde s’était ligué contre lui, si bien qu’il se retrouva entre deux groupes : le premier ignorant son droit, le second hypocrite et envieux » ?

Qui sont également ceux visés par la phrase : « … ils ont profité de son occupation pour s’emparer du califat, le voler et l’empêcher d’y accéder.

Cet acte lâche a eu des effets négatifs qui resteront inscrits dans les annales de l’histoire aussi longtemps que dureront la nuit et le jour » ?

Et qui sont ces « voleurs » et « usurpateurs » du droit au califat d’Ali ibn Abi Talib (qu’Allah soit satisfait de lui) ?

Une autre question se pose dans ce contexte :

Peut-on considérer de telles expressions – qui visent sans aucun doute certains grands Compagnons comme Abou Bakr as-Siddiq, Omar, Othman et d’autres (qu’Allah soit satisfait d’eux) – comme une forme d’attaque ou de diffamation contre les Compagnons, alors que de nombreux versets coraniques (jusqu’à 100 versets) et de multiples hadiths authentiques du Prophète louent leurs mérites ?

Et si une position jurisprudentielle chiite ou une directive religieuse de référence a effectivement été émise appelant à interdire l’insulte aux Compagnons et aux Mères des croyants (qu’Allah soit satisfait d’eux), pourquoi de tels textes ne sont-ils pas révisés, réédités ou commentés dans les éditions ultérieures des livres attribués à des figures religieuses Chiites comme Khamenei, ou publiés dans son entourage intellectuel ?

Ces questions restent au cœur d’un large débat parmi les chercheurs sur les questions du chiisme politique déviant…

Lisez attentivement avant de parler… Nous ne calomnions pas ces gens, nous les faisons parler à travers leurs propres livres… puis jugez par vous-même.

J’ai le livre en version PDF. »

Fin de citation !

⏺️ CHAÎNE TELEGRAM AL-ISTIQAMA الِاسْتِقَامَةِ :
🔗 https://t.me/alistiqama3

✍️ Écrit en arabe par :
☑️ Muhammad Lamîe Sawadogi
محمد لمي سوادوغي

✍️ Traduction réalisée par :
☑️ Ahmad Ali MUBIAYI
‎أحمد علي موبياي

قرأتُ مقالاً لأحد الأفارقة على منصة فيسبوك، وقد لاحظتُ فيه جهلا عميقا وواضحاً بتاريخ التشيّع وبأقوال المرجعيات الشيعية ومواقفها الفكرية والعقدية المتناقضة.

حيث يذكر صاحب المقال أن الخامنئي وهو الإمام السابق للشيعة الرافضة ومُرشدهم في هذا العصر قد أفتى بعدم شتم الصحابة وأمهات المؤمنين رضي الله عنهم، ويقدّم ذلك بوصفه موقفاً نهائياً وحاسماً للشيعة، بينما يتجاهل هو وأمثاله أن الإشكاليات المرتبطة بمفهوم التقية في الفكر الشيعي السياسي والعقدي عميقة جدا ونافذة، وكذلك ما يرد في بعض الأدبيات الصادرة عن شخصيات دينية أو مؤسسات مرتبطة بالمرجعية الشيعية.

ومن الأمثلة التي يُستشهد بها في هذا السياق ما ورد في كتاب (الخواص واللحظات المصيرية للخامنئي)، حيث جاء في الصفحة (58) النص الآتي حرفياً:

((وهكذا بقي ملازماً لبيته يعاني من العزلة والغربة لا ناصر له سوى فاطمة الله وبعض الصحابة وقد تكالب عليه الجميع فاصبح بين فريقين الاول متجاهل لحقه والثاني منافق حاسد ، وظل علي وفاطمة يقصدان بيوت الانصار يسالونهم النصرة فكانوا يقولون الفاطمة : يا بنت رسول الله قد مضت بيعتنا لهذا الرجل - يعني أبي بكر - ولو أن زوجك وابن عمك سبق إلينا قبل أبي بكر ، ما عدلنا به ، فيقول علي اللهم : أفكنت ادع رسول الله في بيته لم أدفنه ، واخرج أنازع الناس سلطانه ؟ فقالت فاطمة : ما صنع أبو الحسن إلا ما كان ينبغي له ، ولقد صنعوا ما الله حسيبهم وطالبهم)) .

ثم يرد في السياق نفسه النص التالي:

((نعم لقد أدى واجبه تجاه النبي الله من التجهيز والتغسيل والتدفين لكن الآخرين وللأسف الشديد استغلوا انشغاله فقاموا بالاستيلاء على الخلافة وسرقتها ومنعوا حقه منها وقد كان لذلك العمل الجبان آثاراً سلبية ستبقى في سجل التاريخ ما بقي الليل والنهار . وفي هذا المجال ننقل هذا المقطع من احدى خطب نهج البلاغة قال له : ... حتى إذا قبض الله رسوله الله ، رجع قوم على الأعقاب . وغالتهم السبل ، واتكلوا على الولائج ، ووصلوا غير الرحم وهجروا السبب الذي أمروا بمودته ، ونقلوا إلبناء عن رص أساسه ، فبنوه في غير موضعه . معادن كل خطيئة وأبواب كل ضارب في غمرة . قد ماروا في الحيرة وذهلوا في السكرة ...))

انطلاقاً من هذه النصوص الخطيرة جدا، أطرح جُملةً من التساؤلات التحليلية:

مَنِ المقصود تحديداً في العبارة الواردة في النص: (وبعض الصحابة وقد تكالب عليه الجميع فاصبح بين فريقين الأول متجاهل لحقه والثاني منافق حاسد)؟

ومن هم المعنيون كذلك بالقول: (فقاموا بالاستيلاء على الخلافة وسرقتها ومنعوا حقه منها وقد كان لذلك العمل الجبان آثاراً سلبية ستبقى في سجل التاريخ ما بقي الليل والنهار)؟ ومن المقصود بوصف السارقين المغتصبين لحق الخلافة من علي بن أبي طالب رضي الله عنه ؟

كما يبرز سؤال آخر في هذا السياق: هل يمكن اعتبار مثل هذه العبارات، وهي تشير بدون شك إلى بعض كبار الصحابة مثل أبو بكر الصديق وعمر وعثمان وغيرهم رضي الله عنهم، نوعاً من الطعن أو القدح في الصحابة الذين وردت في فضلهم آيات قرآنية كثيرة بلغت 100آية قرآنية وفي أحاديث نبوية متعددة صحيحة ؟

وإذا كان قد صدر فعلاً موقف فقهي شيعي أو توجيه ديني مرجعي يدعو إلى منع شتم الصحابة وأمهات المؤمنين رضي الله عنهم، فلماذا لا تُراجع مثل هذه النصوص أو يُعاد تحريرها أو التعليق عليها في الطبعات اللاحقة من الكتب التي تُنسب إلى شخصيات دينية شيعية مثل الخامنئي أو تُنشر في محيطها الفكري ؟

هذه الأسئلة تظل محل نقاش واسع بين الباحثين في قضايا التشيع السياسي المنحرف ...

إقرؤا جيدا قبل الكلام...نحن لا نجني على القوم وإنما نستنطق كتبهم ...ثم احكم بنفسك.

الكتاب عندي بنسخة pdf

26/09/2026

✍️ « Lorsque les ignorants et les gens de la passion (ahl al-hawā) entendent les chiites duodécimains du régime iranien actuel, ainsi que leurs imams et prédicateurs, crier du haut des estrades :
« Mort aux États-Unis d’Amérique 🇺🇸 ! »,

ils s’empressent de conclure : « Voilà l’Iran 🇮🇷, le seul pays musulman qui défend l’islam et les musulmans opprimés dans le monde, le seul qui résiste courageusement face à l’Amérique et à ses alliés… » et autres illusions de ce genre.

De quel pays musulman qui défend l’islam et les musulmans parle-t-on exactement ?

- De celui qui maudit, insulte et vilipende régulièrement notre mère ‘Â’isha As-Siddîqa رضي الله عنها, l’épouse bien-aimée du Prophète ﷺ, celle dont Allah a révélé son innocence dans le Coran (Sourate An-Nûr) ?
- De celui qui maudit, insulte et vilipende les Compagnons du Prophète رضي الله عنهم, alors qu’Allah dit clairement :
« Les premiers des Émigrants et des Ansars, et ceux qui les ont suivis dans le bien, Allah est satisfait d’eux et ils sont satisfaits de Lui. Il leur a préparé des Jardins sous lesquels coulent les rivières, où ils demeureront éternellement. Voilà le succès suprême ! »
(Sourate At-Tawba, 9:100).

Et le Prophète ﷺ a dit : « Ne maudissez pas mes Compagnons, ne maudissez pas mes Compagnons ! »
(Rapporté par Muslim).

N’est-ce pas le Prophète Muhammad ﷺ qui a déclaré dans son sermon d’adieu :
« Certes, vos vies, vos biens et vos honneurs sont sacrés entre vous, comme est sacré ce jour-ci, dans ce mois-ci et dans cette ville-ci. »
(Rapporté par Al-Bukhârî et Muslim) ?

Qu’ont-ils donc fait de l’honneur des Mères des croyants et des Compagnons ?

Ils les ont traînés dans la boue, les ont maudits publiquement, et ont fait de cette malédiction une partie de leurs rituels et de leur propagande.

Comment peut-on prétendre défendre l’islam tout en s’attaquant à ceux qu’Allah et Son Messager ont honorés ?

De quelle « défense » parle-t-on ?

- Qui a massacré des centaines de milliers de Syriens sunnites aux côtés de Bashar Al-Assad pendant plus de treize ans de guerre civile ?

L’Iran 🇮🇷 a investi entre 30 et 50 milliards de dollars, envoyé des milliers de conseillers militaires (Quds Force), mobilisé des dizaines de milliers de miliciens chiites (dont des brigades afghanes et pakistanaises), et soutenu militairement le régime syrien jusqu’à la chute récente d’Assad.

Des milliers de musulmans innocents ont été tués, torturés ou déplacés à cause de cette alliance.

- Qui continue à semer la fitna (discorde) dans le monde musulman en exportant sa doctrine qui divise la Oumma, insulte les Compagnons et élève les imams au rang quasi-divin ?

Allah dit :
« Et ne vous disputez pas, sinon vous fléchirez et perdrez votre force. Et soyez patients, car Allah est avec les patients. »
(Sourate Al-Anfâl, 8:46).

Le Prophète ﷺ a averti :
« La sainteté du croyant est plus grande auprès d’Allah que la sainteté de la Ka’ba elle-même. Son sang, ses biens et son honneur sont sacrés. »
(Rapporté par Ibn Mâjah, authentifié).

Celui qui profane l’honneur des meilleurs de cette Oumma (les Compagnons et les Mères des croyants) tout en prétendant défendre les musulmans commet une contradiction flagrante et une énorme tromperie.

Ô musulmans, réfléchissez avec votre religion et non avec vos passions !

La vraie défense de l’islam passe d’abord par le respect du Tawhîd pur, l’amour pour le Prophète ﷺ et ses Compagnons, et la préservation de l’unité de la Oumma sur la Sunnah authentique.

Que Allah guide tous les cœurs sincères vers la vérité, qu’Il préserve l’honneur des Compagnons et des Mères des croyants, et qu’Il nous protège du fanatisme aveugle et de l’égarement. »

Ahmad Ali MUBIAYI

بسم الله الرحمن الرحيم🔴 عجبًا لأمر بعض الشباب!إلى الآن، ما زال بعض الشباب لم يفهموا حقيقة موقف الأخ عبد المجيد كاسوغبيا،...
26/09/2026

بسم الله الرحمن الرحيم

🔴 عجبًا لأمر بعض الشباب!

إلى الآن، ما زال بعض الشباب لم يفهموا حقيقة موقف الأخ عبد المجيد كاسوغبيا، رغم ما بذله الشيخ حامد إيلنعا حفظه الله من جهد في بيان حاله وتوضيح ما ذهب إليه في مسألة عيسى عليه السلام.

وأقولها بوضوح، وأكررها: ما يقوله عبد المجيد في هذه المسألة ليس هو القول المعروف عن السلف الصالح، ولا هو القول الذي عليه علماء أهل السنة والجماعة.*

فلا أعلم عالمًا سنيًّا سلفيًّا يقول بأن عيسى عليه السلام مات موتًا طبيعيًّا، ودُفن في الأرض، ثم سيُبعث في آخر الزمان من قبره، ثم ينزل من السماء.

كما أن القول بأن الرفع المذكور في قوله تعالى:

﴿بَلْ رَفَعَهُ اللَّهُ إِلَيْهِ﴾

إنما هو مجرد رفع للروح، أو رفع للمكانة، أو نحو ذلك، ليس هو القول الذي عليه أهل السنة في مسألة رفع عيسى عليه السلام.

المعروف عند أهل السنة والجماعة أن عيسى عليه السلام رُفع إلى السماء، وأنه حيٌّ، وأنه سينزل في آخر الزمان، وهذا ثابت بأحاديث صحيحة كثيرة، وقد قرر أهل العلم ثبوت نزوله.

وإنما وقع الخلاف بين بعض أهل العلم في معنى التوفي وكيفية الجمع بينه وبين الرفع: فمنهم من حمل التوفي على القبض، ومنهم من حمله على النوم، ومنهم من قال بالموت ثم ذكر الرفع، كقول ابن حزم رحمه الله في تفسيره لهذه المسألة.

لكن من المهم التفريق بين هذا الخلاف العلمي وبين القول بأن عيسى عليه السلام مات موتًا طبيعيًّا ثم دُفن في الأرض، وأنه سيُبعث من قبره ثم ينزل من السماء؛ فهذا قول آخر يحتاج إلى دليل مستقل، ولا يصح أن يُنسب إلى العلماء لمجرد وجود خلاف بينهم في معنى التوفي.

أما القول بأن عيسى عليه السلام قد مات ودُفن في الأرض ولا يعود، فهو مما عُرف عند القاديانية، وقد وافقهم عبد المجيد في النقطة الأولى، وهي وفاة عيسى عليه السلام والدفن في الأرض بحسب ما صرّح به هو بنفسه، وخالفهم في النقطة الثانية، وهو رجوع عيسى ونزوله من السماء بدعوى أن الله على كل شيء قدير، والمسألة ليست مسألة القدرة، إنما هو أمر غيبي لا يقال بالرأي المجرد عن الدليل، ولو كان كذلك لأخبر به الرسول صلى الله عليه وسلم.

وقد أخبرنا الأخ إبراهيم ليكاكا، وهو من أقرب الناس إليه إلى يومنا هذا ويعرف موقفه السابق، أن عبد المجيد غيّر موقفه في مسألة نزول عيسى عليه السلام، وأنه كان في السابق لا يقول بنزوله وعودته في آخر الزمان، وكان يقول بأن القول بالرجوع كان مجازًا لا حقيقة.

ولذلك أقول لهؤلاء الشباب الذين يخوضون في هذه المسألة بغير علم: الأولى والأحوط لكم أن تتثبتوا، وأن ترجعوا إلى كلام العلماء، وألا تتصدروا لمسألة عقدية دقيقة دون علم وبينة.

ثم أقول لهم:

من قال لكم إننا ما زلنا نناقش عبد المجيد في هذه المسألة؟!

لقد ناقشناه، واستمعنا إليه، وطالبناه بالدليل، وبيّنا له وجه الإشكال في قوله، وانتهى النقاش من جهتنا.

والآن هو حرٌّ في أن يستمر على موقفه الباطل أو أن يعود إلى الصواب.

وسمعت من بعض الشباب أن هذه المسألة فوق طاقتنا، وأنها مسألة غامضة!!!!!

أقول لهؤلاء الحدثاء الأسنان: والله، المسألة واضحة عندنا، لا غموض ولا إشكال فيها، ولله الحمد والمنة؛ لأنها مسألة قتلت بحثًا، ولا تحتاج إلى عناء للوصول إليها في كتب أهل العلم، ومن أنفع ما كُتب في هذا الباب كتاب «فصل المقال في رفع عيسى بن مريم حيًّا» للهراس رحمه الله.

وكنت قد شرحت هذا الكتاب لما كنا في الجامعة الإسلامية مع بعض الإخوة في الجلسات الصيفية، في غرفة الشيخ إبراهيم ليكاكا، في رحاب الجامعة، رجاءً بأن يُبلّغ الأخ المذكور أخانا عبد المجيد كاسوغبيا ما درسناه في هذا الكتاب المبارك.

وأخيرًا، شيخنا الشيخ حامد إيلنعا قام بشرح هذا الكتاب باللغة الفرنسية، رجاءً أن يُبلّغ ذلك هذا الأخ عبد المجيد، وقد أخبرني الشيخ حامد أنه كان يرسل الدروس إلى الأخ عبد المجيد، لكن الأخ، كعادته، لا يستمع إلى النصائح، والله المستعان.

ثم ليعلم هؤلاء الشباب الذين يميلون إلى عبد المجيد كاسوغبيا أن جماعة الدعوة إلى الإسلام في الكونغو ناقشته بعد أن صرّح بنفسه أمامنا جميعًا في دولة مالي بأن عيسى عليه السلام مات ودُفن في الأرض، ولم يكن ذلك حديث سرٍّ مع شخص ما ثم أظهره هذا الشخص.

وقد طلبنا منه حينها أن يأتي ببرهانه، وأن يبيّن لنا أين قبر عيسى عليه السلام في الأرض، باعتبار أن القول بموته ودفنه في الأرض يقتضي وجود قبر له.

وإلى يومنا هذا، لم يُقدّم لنا دليلًا يثبت ذلك، ولم يبيّن لنا موضع قبر عيسى عليه السلام.

فالمسألة إذن ليست مجرد اختلاف في لفظ أو خلاف فقهي عابر، وإنما هي مسألة عقدية تحتاج إلى دليل صريح، ونقل صحيح، وفهم دقيق لكلام أهل العلم.

نسأل الله أن يرينا الحق حقًّا ويرزقنا اتباعه، وأن يرينا الباطل باطلًا ويرزقنا اجتنابه، وأن يهدي الجميع إلى الحق بالحجة والبرهان.

والله المستعان.

✒️ كتبه الأخ صالح بن يحيى أوكابا

Au nom d’Allah, le Tout Miséricordieux, le Très Miséricordieux🔴 Quelle étonnante attitude de la part de certains jeunes ...
26/09/2026

Au nom d’Allah, le Tout Miséricordieux, le Très Miséricordieux

🔴 Quelle étonnante attitude de la part de certains jeunes !❗❗❗❗❗

Jusqu’à présent, certains jeunes n’ont toujours pas compris la véritable position du frère Abdoul Madjid Kasogbia, malgré les efforts considérables fournis par le cheikh Hamid Elenga — qu’Allah le préserve — pour expliquer sa position et clarifier ce qu’il soutient concernant la question de Jésus (`Îsâ), عليه السلام.

Je le dis clairement, et je le répète : “ce qu’affirme Abdoul Madjid sur cette question n’est pas la position connue des pieux prédécesseurs, ni celle adoptée par les savants des gens de la Sunna et du consensus.”

Je ne connais aucun savant sunnite salafi qui affirme que Jésus, عليه السلام, est mort d’une mort naturelle, qu’il a été enterré sur terre, puis qu’il sera ressuscité à la fin des temps depuis sa tombe avant de descendre du ciel.

De même, affirmer que l’élévation mentionnée dans la parole d’Allah :

﴿بَلْ رَفَعَهُ اللَّهُ إِلَيْهِ﴾

« Mais Allah l’a élevé vers Lui. »
(Sourate An-Nisâ’, 4:158)

ne serait qu’une élévation de l’âme, une élévation en rang ou quelque chose de similaire, n’est pas la position des gens de la Sunna concernant l’élévation de Jésus, عليه السلام.

La position connue des gens de la Sunna et du consensus est que Jésus, عليه السلام, a été élevé au ciel, qu’il est vivant et qu’il descendra à la fin des temps. Cela est établi par de nombreux hadiths authentiques, et les savants ont affirmé la réalité de sa descente.

Le désaccord qui existe entre certains savants concerne plutôt le sens du terme tawaffî (التوفي) et la manière de le concilier avec l’élévation de Jésus : certains ont interprété tawaffî comme le fait de prendre complètement, certains comme le sommeil, tandis que d’autres ont parlé de la mort avant de mentionner l’élévation, comme Ibn Hazm — qu’Allah lui fasse miséricorde — dans son explication de cette question.

Mais il est important de distinguer ce désaccord scientifique de l’affirmation selon laquelle Jésus, عليه السلام, serait mort naturellement, aurait été enterré sur terre, puis serait ressuscité de sa tombe avant de descendre du ciel. Il s’agit là d’une autre affirmation qui nécessite une preuve indépendante. Il n’est donc pas correct de l’attribuer aux savants simplement parce qu’il existe entre eux un désaccord concernant le sens du terme tawaffî.

Quant à l’affirmation selon laquelle Jésus, عليه السلام, serait mort, aurait été enterré sur terre et ne reviendrait pas, c’est une position connue chez les Ahmadis/Qadianis. Abdoul Madjid les rejoint sur le premier point, à savoir la mort de Jésus et son enterrement sur terre, selon ce qu’il a lui-même déclaré, mais il les contredit sur le deuxième point, à savoir le retour de Jésus et sa descente du ciel, en invoquant que Allah est capable de toute chose.

Or, la question n’est pas celle de la capacité d’Allah. Il s’agit d’une affaire relevant de l’invisible (ghayb), et on ne peut pas l’affirmer sur la base d’une opinion dépourvue de preuve. Si cette affirmation était fondée, le Messager d’Allah ﷺ nous l’aurait expliquée.

Le frère Ibrahim Lekaka — qui est encore aujourd’hui l’une des personnes les plus proches de lui et qui connaît sa position antérieure — nous a informés qu’Abdoul Madjid avait changé de position concernant la descente de Jésus, عليه السلام. Il nous a indiqué qu’auparavant, Abdoul Madjid ne soutenait pas la descente et le retour de Jésus à la fin des temps, et qu’il disait que l’affirmation de son retour devait être comprise de manière métaphorique et non littérale.

C’est pourquoi je dis à ces jeunes qui abordent cette question sans connaissance : il est préférable et plus prudent pour vous de vérifier les informations, de revenir aux paroles des savants et de ne pas vous engager dans une question doctrinale aussi délicate sans connaissance ni preuve.

Puis je leur dis :

Qui vous a dit que nous sommes encore en train de discuter avec Abdoul Madjid sur cette question ?!❓❗

Nous avons discuté avec lui, nous l’avons écouté, nous lui avons demandé de fournir ses preuves et nous lui avons expliqué où se trouvait le problème dans sa position. Pour notre part, le débat est terminé.

Il est maintenant libre de persister dans ce que nous considérons comme sa position erronée ou de revenir à la vérité.

J’ai entendu certains jeunes dire que cette question dépassait nos capacités et qu’il s’agissait d’une question obscure !!!!!❗❗❗❗❗

Je dis à ces jeunes inexpérimentés : Par Allah, cette question est claire pour nous. Il n’y a ni obscurité ni difficulté à son sujet, et la louange et la grâce appartiennent à Allah. C’est une question qui a été largement étudiée et qui ne nécessite pas de grands efforts pour en trouver l’exposé dans les ouvrages des savants.

Parmi les ouvrages les plus utiles sur cette question figure le livre « Fasl al-maqâl fî raf‘i `Îsâ ibn Maryam hayyan » (La parole décisive concernant l’élévation de Jésus fils de Marie vivant), du cheikh Al-Harrâs — qu’Allah lui fasse miséricorde.

J’avais moi-même expliqué ce livre lorsque nous étions à l’Université islamique de Médine, avec certains frères, durant les séances d’été, dans la chambre du cheikh Ibrahim Lekaka, au sein de l’université, dans l’espoir que le frère concerné transmette à notre frère Abdoul Madjid Kasogbia ce que nous avions étudié dans ce livre béni.

Enfin, notre cheikh Hamid Ilenga a expliqué ce livre en langue française, dans l’espoir que cela parvienne également au frère Abdoul Madjid. Le cheikh Hamid m’a informé qu’il envoyait les cours au frère Abdoul Madjid, mais que celui-ci, comme à son habitude, n’écoute pas les conseils. Et c’est Allah dont nous implorons l’aide.

Que ces jeunes qui penchent en faveur d’Abdoul Madjid Kasogbia sachent également que le Groupe pour l’Appel à l’Islam du Congo l’a confronté à cette question après qu’il eut lui-même déclaré devant nous tous, au Mali, que Jésus, عليه السلام, était mort et avait été enterré sur terre.

Ce n’était pas une conversation secrète avec une seule personne, que celle-ci aurait ensuite rapportée.

Nous lui avons alors demandé d’apporter sa preuve et de nous montrer où se trouve la tombe de Jésus, عليه السلام, sur terre, puisque l’affirmation de sa mort et de son enterrement sur terre implique nécessairement l’existence d’une tombe.

Jusqu’à ce jour, il ne nous a fourni aucune preuve établissant cela et ne nous a pas indiqué l’emplacement de la tombe de Jésus, عليه السلام.

La question n’est donc pas simplement une divergence de formulation ou une divergence juridique secondaire. Il s’agit d’une question de croyance qui nécessite une preuve explicite, une transmission authentique et une compréhension précise des paroles des savants.

Nous demandons à Allah de nous montrer la vérité comme étant vérité et de nous accorder de la suivre ; de nous montrer le faux comme étant faux et de nous accorder de nous en éloigner ; et de guider tout le monde vers la vérité par la preuve et l’argumentation.

Et c’est Allah dont nous implorons l’aide.

✒️ Écrit par le frère Salih ibn Yahya Okaba

Address

Dubai

Website

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when Connais la vérité, tu connaîtras ses partisans posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Contact The School

Send a message to Connais la vérité, tu connaîtras ses partisans:

Shortcuts

Share