Non Solus Gia sư nghiên cứu, Ho Chi Minh City (2026)

21/10/2025

[INTERNATIONAL CONFERENCE] ICIS2026 - CALL FOR PAPERS

Exploring Innovative Pathways
Toward Internationalisation and Sustainability in Higher Education

⏳ Only 10 days left to
submit your abstracts for ICIS 2026!

Submit your abstracts and join
global educators, researchers, and innovators at our 2026 International Conference
to discuss and explore innovative
pathways toward Internationalisation and Sustainability in Higher Education!

💡 Submit your abstract by October 30, 2025 at: http://icis.vju.vnu.edu.vn

📍: Conference Venue: Hanoi, Vietnam | 🗓️ June 2–3, 2026

19/10/2025

VAI TRÒ CỦA NGƯỜI DẪN ĐƯỜNG TRONG NGHIÊN CỨU KHOA HỌC

Bài viết chia sẻ từ Non Solus – Nơi hành trình nghiên cứu không còn đơn độc

Không phải ai làm nghiên cứu cũng tiếp tục sống với nghiên cứu.
Có người hoàn thành luận văn, luận án như một nghĩa vụ và không bao giờ quay lại.
Có người tiếp tục con đường nghiên cứu vì yêu thích khám phá.
Lại có người phải làm vì chỉ tiêu, vì KPIs, vì xét nâng ngạch – PGS, GS.
Dù vì lý do nào, thì vai trò của người dẫn đường trong nghiên cứu khoa học vẫn luôn giữ vị trí đặc biệt quan trọng.

Trong các hệ thống giáo dục sau đại học tiên tiến, người hướng dẫn (GVHD) không chỉ là người ký tên cho một bản thảo. Họ là người định hướng tư duy, khơi gợi cảm hứng, truyền năng lượng học thuật, và chịu trách nhiệm cả về chất lượng lẫn đạo đức học thuật của học viên. Họ có thể ảnh hưởng đến cả cách đặt câu hỏi nghiên cứu, thiết kế, lựa chọn phương pháp và cả phong cách viết lách của học trò.
Tại Việt Nam, nguyên lý đó chưa bao giờ thay đổi, nhưng thực tiễn lại nhiều khi xa rời tinh thần ấy.

Vẫn có không ít trường hợp:
👉 Ký cho xong, không hề đọc bản thảo hay góp ý cụ thể.
👉 Không đủ chuyên môn để dẫn dắt, nhưng vẫn đứng tên hướng dẫn.
👉 Ép học viên phải đi theo định hướng cá nhân của mình, thậm chí đến từng chi tiết nhỏ.
👉 Làm khó dễ khi quan điểm khoa học khác biệt.
👉 Sử dụng kết quả nghiên cứu của học viên vào mục đích riêng mà không minh bạch.
Những câu chuyện như thế, không chỉ ở Việt Nam, mà cả quốc tế cũng từng có, và vẫn được tranh luận trong giới học thuật.
Nhưng, chúng ta cũng gặp những người thầy, người cô đúng nghĩa là “người dẫn đường”.

Họ là người:
️🎈 Chỉ ra ánh sáng khi học trò đang vật lộn trong mịt mùng tài liệu.
️🎈 Lắng nghe, tôn trọng và khích lệ những góc nhìn khác biệt.
️🎈 Không ép khuôn, không áp đặt, mà cùng đồng hành, đôi khi học cùng học trò của mình.
️🎈 Đứng phía sau những thành tựu, nhưng chưa bao giờ đòi hỏi đứng tên trước.
️🎈 Có những người thầy như thế, một đời học thuật mới có một lần may mắn gặp được.

Ở Non Solus, chúng tôi hiểu rằng:
🔹 Một công trình nghiên cứu tốt không chỉ cần kỹ năng, mà còn cần một người truyền cảm hứng và dẫn đường đúng lúc.
🔹 Một người đồng hành tận tâm có thể rút ngắn cả một hành trình chênh vênh.
🔹 Và chính vì thế, chúng tôi tạo ra môi trường để những người đang đi tìm hướng nghiên cứu không còn cảm thấy đơn độc.

Bạn đang bắt đầu?
Bạn đang lạc hướng?
Bạn đang cần một người đồng hành thực sự?
Hãy để Non Solus giúp bạn đi tiếp con đường ấy — một cách tự tin, đúng đắn và không đơn độc.

️🎉 Nếu bạn thấy bài viết này hữu ích, hãy chia sẻ cho những người đang làm luận văn, luận án, đang hướng dẫn học viên, hoặc đơn giản là đang băn khoăn về hành trình nghiên cứu của chính mình. 🌿

Các ảnh thu nhặt trên mạng.

06/10/2025

🎓 HỌC TIẾN SĨ TỪ CỬ NHÂN – KHÔNG PHẢI HIẾM, NHƯNG...

Những ngày qua, cộng đồng mạng và giới học thuật xôn xao về trường hợp một tân bác sĩ 24 tuổi trúng tuyển chương trình đào tạo tiến sĩ tại Trường ĐH Y khoa Phạm Ngọc Thạch. Nhiều người ngạc nhiên: “Mới tốt nghiệp đã học tiến sĩ? Sao nhanh vậy?”.

Thật ra, việc học nghiên cứu sinh từ bậc cử nhân không phải là điều mới mẻ hay sai quy định. Trong hệ thống giáo dục Việt Nam hiện nay, quy chế đã cho phép tuyển sinh tiến sĩ từ bậc cử nhân tốt nghiệp ngành đúng/phù hợp loại giỏi trở lên hoặc tương đương – nếu đáp ứng các điều kiện cụ thể (như có công bố khoa học, đề cương nghiên cứu, người hướng dẫn đồng ý...).

✅ Ưu điểm – Dành cho người có năng lực thật sự
- Rút ngắn thời gian học, tiết kiệm chi phí và cơ hội nghề nghiệp
- Thích hợp với những cá nhân có định hướng nghiên cứu rõ ràng từ sớm, có khả năng học thuật vượt trội
- Tạo điều kiện để ươm mầm nhà khoa học trẻ, thay vì để họ “lụi tắt” trong lộ trình học quá dài

⚠️ Bất cập nếu không kiểm soát chặt
Tuy nhiên, nếu không được thực hiện nghiêm túc và minh bạch, hình thức này có thể dẫn đến nhiều hệ lụy:
- Tiến sĩ "non tay": Không ít trường hợp học lên quá nhanh khi nền tảng chưa đủ vững, dẫn đến khó hoàn thành luận án chất lượng, hoặc học xong mà thiếu khả năng nghiên cứu độc lập thực sự.
- Chạy bài báo đầu vào: Một số nơi lách quy định bằng cách “mượn danh đồng tác giả”, chạy bài báo để đạt điều kiện “ít nhất 1 bài công bố” – khiến chất lượng đầu vào bị méo mó.
- Vấn đề niềm tin xã hội: Khi các trường hợp “lên tiến sĩ quá sớm” gây tranh cãi, dư luận có xu hướng quy kết, dù người học thực sự có năng lực – tạo ra định kiến ngược.

🎯 Trở lại với trường hợp tại Trường ĐH Y khoa Phạm Ngọc Thạch, đại diện nhà trường đã khẳng định thí sinh Âu Nhật Huy đủ điều kiện trúng tuyển, và đã rà soát đầy đủ quy trình theo quy định hiện hành.

💬 Non-Solus xin chia sẻ góc nhìn thẳng thắn:
Quy chế thì đã có, lối đi là hợp pháp, nhưng việc triển khai phải thực chất, minh bạch và hướng tới chất lượng đầu ra.
Nếu không được kiểm soát nghiêm túc, thì “lợi bất cập hại”: gấp gáp một người tiến sĩ, nhưng đánh mất niềm tin của một cộng đồng.

📚 Bạn đang phân vân về định hướng học lên cao, công bố đầu vào, chọn người hướng dẫn phù hợp?
📬 Hãy liên hệ Non-Solus để được tư vấn cá nhân hóa – không phải để lên tiến sĩ cho nhanh, mà để thực sự bước vào con đường nghiên cứu một cách vững vàng.
📮 Liên hệ:
📧 Email: [email protected]
📱 Zalo: 0962460602

04/10/2025

🌐 HỘI THẢO QUỐC TẾ TẠI VIỆT NAM – KHÔNG KHÓ NHƯ BẠN NGHĨ!

Nhiều nghiên cứu sinh và học viên cao học thường e ngại khi nghe đến cụm từ “hội thảo quốc tế”. Tuy nhiên, trên thực tế, hình thức công bố này hoàn toàn khả thi và có thể là lựa chọn hợp lý nếu bạn hiểu rõ bản chất và cách tham gia.

Dưới đây là một số hiểu lầm phổ biến và sự thật bạn nên biết:
🔍 1. Không phải hội thảo quốc tế nào cũng yêu cầu tiếng Anh
Một số hội thảo chấp nhận bài viết tiếng Việt (với tóm tắt tiếng Anh), miễn là có đại biểu quốc tế tham dự, hoặc do đơn vị phối hợp quốc tế đồng tổ chức.

🧩 2. Phản biện thường đơn giản hơn tạp chí
Phần lớn hội thảo chỉ có 1 vòng phản biện, thường kiểm tra ý tưởng, tính phù hợp và hình thức cơ bản, không quá khắt khe.
Bạn có thể gửi tham luận lý thuyết, nghiên cứu tư liệu mà không cần dữ liệu sơ cấp.

💸 3. Chi phí hợp lý và đôi khi miễn phí
Phí tham dự dao động từ 1–3 triệu đồng (bao gồm tham dự, chứng nhận, kỷ yếu ISBN)
Một số hội thảo có hỗ trợ miễn phí hoặc giảm phí cho nghiên cứu sinh, sinh viên (dù hiếm)

📚 4. Xuất bản sau hội thảo là điều thường gặp
Không phải hội thảo nào cũng xuất bản bài ngay tại thời điểm tổ chức.
Đa phần tập bài in ISBN được phát hành sau 1–3 tháng, thậm chí lâu hơn.

🎓 5. Đây là đầu ra quan trọng của nghiên cứu sinh
Hội thảo có phản biện, có ISBN, bằng tiếng Anh là tiêu chuẩn đầu ra của nghiên cứu sinh.
Một số cơ sở yêu cầu từ 2 bài trở lên, nên đây là con đường khả thi để hoàn thành nghĩa vụ công bố.

🤝 Bạn cần biết:
Tìm hội thảo uy tín ở đâu?
Viết bài hội thảo khác gì viết bài tạp chí?
Cách chọn đề tài phù hợp khi không có dữ liệu?

📬 Non-Solus có thể giúp bạn giải đáp và hướng dẫn từng bước.
📚 Ngoài ra, Non-Solus hiện đang tiếp tục mở các khóa chuyên đề về:
- Định hướng nghiên cứu dành cho học viên cao học và nghiên cứu sinh
- Tư vấn chọn đề tài, xây dựng câu hỏi nghiên cứu, lựa chọn phương pháp, xử lý dữ liệu.
- Hướng dẫn công bố khoa học (tạp chí & hội thảo trong và ngoài nước)

👉 Các khóa học được thiết kế linh hoạt, thực hành cụ thể, phù hợp với từng giai đoạn nghiên cứu.

📮 Liên hệ tư vấn:
Email: [email protected]
Zalo: 0962460602

Công bố không nhất thiết phải bắt đầu từ bài báo khó nhằn.
Hãy để hội thảo quốc tế tại Việt Nam là điểm khởi đầu khả thi cho bạn.
Và đừng quên: Bạn không một mình – Non-Solus luôn sẵn sàng hỗ trợ.

19/09/2025

📌 Một vài suy ngẫm về logic suy luận trong nghiên cứu khoa học

Trong khoa học xã hội, chúng ta thường nghe thấy sự phân biệt quen thuộc: nghiên cứu định tính và nghiên cứu định lượng. Hai nhãn này dường như đã trở thành cặp phạm trù đối lập, được sử dụng để phân định thế giới học thuật thành hai hệ hình phương pháp riêng biệt. Tuy nhiên, nếu tiếp cận từ một góc nhìn phương pháp luận sâu hơn, cách phân chia này có thể dẫn đến ngộ nhận. Thực tế, bất kể dựa vào phỏng vấn sâu, quan sát hiện trường, khảo sát thống kê hay phân tích mô hình, mọi nghiên cứu khoa học đều vận hành theo một logic suy luận thống nhất.

Logic đó, như King, Keohane và Verba (1994/2021) đã nhấn mạnh, bao gồm hai loại suy luận cơ bản. Suy luận mô tả (descriptive inference) cho phép chúng ta khái quát từ dữ liệu quan sát hữu hạn sang một tổng thể rộng hơn: từ mười cuộc phỏng vấn rút ra nhận định về xu hướng trải nghiệm của khách quốc tế; từ vài nghìn đánh giá trực tuyến khái quát nên hình ảnh điểm đến. Suy luận nhân quả (causal inference) lại đặt trọng tâm vào việc thiết lập quan hệ nguyên nhân–kết quả: yếu tố nào thực sự gây nên sự thay đổi, cơ chế nào trung gian cho mối quan hệ đó, và bằng cách nào ta loại bỏ các biến gây nhiễu hay thiên lệch chọn mẫu. Hai loại suy luận này không tách rời nhau, mà cùng cấu thành nền tảng của tri thức khoa học.

Điều then chốt là: một nghiên cứu “khoa học” không đồng nghĩa với việc nó dùng số liệu hay công cụ định lượng phức tạp, mà với việc nó tuân thủ các chuẩn mực suy luận. Nghiên cứu tốt là nghiên cứu biết đặt câu hỏi rõ ràng và có thể kiểm chứng; đo lường khái niệm một cách đáng tin cậy; công khai bất định gắn liền với dữ liệu và phương pháp; đồng thời kiểm soát và hạn chế những nguồn thiên lệch. Khi thiếu những chuẩn mực này, công trình dù có bề ngoài công phu đến đâu cũng khó coi là “khoa học” theo đúng nghĩa.

Một điểm quan trọng khác thường bị bỏ quên: kết luận khoa học không bao giờ chắc chắn tuyệt đối. Mọi suy luận đều chứa đựng sai số và giới hạn ngoại suy. Nhiệm vụ của nhà nghiên cứu không phải là khẳng định sự thật tuyệt đối, mà là tiến gần hơn tới nó bằng một tiến trình minh bạch, có thể kiểm chứng và tái lập. Thừa nhận bất định không làm suy yếu khoa học, mà chính là điều khiến khoa học khác biệt với ý kiến cá nhân hay niềm tin phi lý tính: khoa học được xây dựng trên khả năng sai và khả năng sửa sai.

Từ đây, một hệ luận quan trọng xuất hiện: thay vì tranh luận vô tận về việc định tính hay định lượng “cao cấp” hơn, giới nghiên cứu cần nhận thức rằng cả hai đều chỉ là phương tiện. Cái cốt lõi không nằm ở kỹ thuật, mà ở chất lượng suy luận khoa học. Định tính và định lượng không loại trừ nhau; chúng bổ trợ, và cùng quy chiếu về một logic chung: từ quan sát hữu hạn rút ra những kết luận có giá trị mô tả và nhân quả, đồng thời chấp nhận giới hạn của những kết luận đó.

Trong bối cảnh du lịch học, cách nhìn này đặc biệt quan trọng. Nghiên cứu du lịch vốn đa dạng, từ các khảo sát định lượng về hành vi và sự hài lòng, đến những nghiên cứu định tính sâu về trải nghiệm tâm linh, sự biến đổi bản thể hay tính xác thực văn hóa. Khi đặt vào cùng một logic suy luận, sự đa dạng này không còn là trở ngại, mà trở thành sức mạnh: dữ liệu định tính cung cấp chiều sâu cho mô tả, dữ liệu định lượng củng cố tính khái quát và nhân quả, và cả hai cùng phục vụ một tiến trình khoa học thống nhất.

Cuối cùng, “khoa học” trong nghiên cứu không nên hiểu như một nhãn mác dành cho một phương pháp cụ thể, mà là một cam kết đối với quy tắc và phương pháp suy luận nghiêm ngặt. Cam kết đó bao gồm việc đặt câu hỏi đúng, đo lường cẩn trọng, minh bạch hóa bất định, và kiểm soát thiên lệch. Một khi nắm bắt được tinh thần này, cộng đồng nghiên cứu – đặc biệt trong du lịch – có thể vượt qua rào cản phương pháp, tập trung vào điều cốt lõi: tạo ra tri thức vừa đáng tin cậy, vừa ý nghĩa cho con người và xã hội.

Phác thảo bởi Tuyên (2025).

18/09/2025

🎤 PHỎNG VẤN SÂU: BAO NHIÊU NGƯỜI LÀ ĐỦ?

Một trong những câu hỏi phổ biến nhất khi làm nghiên cứu định tính là:
“Cỡ mẫu bao nhiêu thì đủ cho phỏng vấn sâu?”

Khác với nghiên cứu định lượng, nghiên cứu định tính không đặt mục tiêu đại diện, mà tập trung vào hiểu sâu, phân tích ý nghĩa và trải nghiệm sống của người tham gia. Vì vậy, cỡ mẫu không được tính theo công thức cố định, mà thường dựa trên khái niệm bão hòa lý thuyết (theoretical saturation) – tức là khi dữ liệu thu được không còn đem lại thông tin mới.

📌 Theo Dworkin (2012), các nghiên cứu sử dụng phỏng vấn sâu và phương pháp Grounded Theory nên có từ 25–30 người trở lên để đảm bảo đạt mức bão hòa và phân tích được các mối quan hệ khái niệm.
(Nguồn: Dworkin, S.L. (2012). Archives of Sexual Behavior, https://doi.org/10.1007/s10508-012-0016-6)

🔍 Tùy vào đề tài, mức độ phức tạp và sự đa dạng của người tham gia, số lượng có thể linh hoạt – nhưng điều quan trọng là bạn phải giải thích được vì sao chọn số lượng đó.
💡 Bạn chưa rõ cỡ mẫu nào phù hợp với đề tài của mình?
Hãy để Non-Solus hỗ trợ bạn thiết kế nghiên cứu định tính một cách khoa học, vừa sâu sắc, vừa bảo vệ được trước hội đồng và tạp chí.

Tham gia group hỗ trợ tại: https://www.facebook.com/groups/nonsolus

📮 Đăng ký tư vấn:
📧 Email: [email protected]
📱 Zalo: 0962460602
Ảnh: Indeed

11/09/2025

❗️CẢNH BÁO: Tạp chí thật – Website giả!

Một chiêu lừa ngày càng tinh vi nhắm vào tác giả muốn tìm tạp chí công bố nhanh.
Trong quá trình hỗ trợ công bố quốc tế, Non-Solus đã nhiều lần bắt gặp tình huống sau:

✅ Tạp chí có thật, có mặt trong Scopus
❌ Nhưng website bạn truy cập lại là web giả
⚠️ Sau đó, bạn được mời gửi bài và... chuyển khoản phí rất nhanh chóng

🕵️ Chiêu trò ngày càng tinh vi của các tạp chí "mạo danh Scopus"
Đăng ký tên miền mới gần giống tên thật, mô phỏng hoàn toàn về giao diện, cấu trúc website, font chữ.
Tự xưng Q3, Q2 Scopus, thậm chí chèn cả link dẫn tới Scopus thật (nhưng không phải website chính thức của tạp chí).
Mời gọi gửi bài qua email, có thể kèm theo "thư mời trân trọng" từ "Dr. Editor".
Thu phí ngay sau khi nhận bài, với lý do như: phí xử lý bản thảo, phí in ấn, phí xuất bản nhanh...
Dàn trang bài báo giống thật, có DOI giả, có logo Scopus, có cả ảnh bìa số báo — khiến tác giả tin là đã được xuất bản.
Tác giả tin tưởng nộp cho trường, cập nhật vào lý lịch khoa học, có khi dùng để hoàn thành nghĩa vụ công bố, tốt nghiệp, hoặc xét nâng hạng chức danh.

📌 Ví dụ cụ thể: Trường hợp “Sotsiologicheskiy Zhurnal”
✅ Tạp chí thật:
Sociological Journal – tạp chí chính thống của Viện Hàn lâm Khoa học Nga (Q3)
Xuất bản bằng tiếng Nga, có DOI chuẩn, không thu phí
❌ Website giả:
Tên miền: sotsiologicheskiyzhurnal.com
Tự nhận Scopus Q3, gắn chỉ số SJR 0.26, chèn logo Scopus
Mời tác giả nộp bài qua email, tạo tài khoản nộp nhanh
Yêu cầu chuyển phí trước khi phản biện (395$++)
Dàn trang bài giống thật, có cả ảnh bìa, ngày xuất bản, số báo, DOI (nhưng là giả hoặc không tra được)
⚠️ Hệ quả KHÔN LƯỜNG nếu tác giả bị lừa:
❌ Mất tiền – thường từ 100 đến 300 USD, không thể hoàn lại
❌ Bài báo không được Scopus công nhận, không thể tìm thấy trên Scopus dù có DOI “giả”
❌ Tác giả cập nhật bài báo vào hồ sơ cá nhân, vô tình khai sai
❌ Trường đại học cũng bị nhầm, vì nhìn thấy bài dàn trang đẹp, có số ISSN, có logo Scopus — nhưng không tìm được bài trên hệ thống
❌ Rủi ro cao nếu bài dùng để xét tốt nghiệp, bảo vệ luận văn, xét nâng hạng chức danh...
❌ Danh tiếng học thuật bị ảnh hưởng, mất cơ hội công bố thật ở tạp chí chính thống

🧠 Vậy làm sao để kiểm tra tạp chí thật – giả?
✅ Tra cứu nguồn chính thức trên: https://www.scopus.com/sources
✅ Kiểm tra website chính thức, không chỉ dựa vào “link dẫn” trong email
✅ Xác minh email tạp chí có khớp với hệ thống xuất bản uy tín hay không
✅ Không chuyển phí khi chưa có xác nhận chính thống về phản biện, biên tập
✅ Hỏi cộng đồng học thuật, hoặc gửi Non-Solus hỗ trợ kiểm tra nhanh giúp bạn

🤝 Non-Solus có thể hỗ trợ bạn:
Kiểm tra tạp chí thật – giả
Hướng dẫn chọn tạp chí phù hợp và uy tín
Đồng hành viết, gửi bài, sửa bài đúng chuẩn học thuật
Tránh các bẫy công bố không minh bạch

📮 Liên hệ Non-Solus – Tư vấn học thuật độc lập, không viết thuê
Email: [email protected]
Zalo: 0962460602

Non Solus Gia sư nghiên cứu

21/10/2025

19/10/2025

06/10/2025

04/10/2025

19/09/2025

18/09/2025

11/09/2025

Address

Website

Alerts

Shortcuts

Share

Category

Listing takedown request