Good Question

Слышали когда-нибудь такой термин в астрофизике — «спагеттификация»? Совершенно серьезный, широко-используемый, абсолютно научный термин, честное слово. Спагеттификация — это когда объект попадает слишком близко к чёрной дыре, и гравитация буквально растягивает его в тонкую длинную нить (угадали, как спагетти).

Что происходит с «лапшой» дальше? Она раскручивается вокруг чёрной дыры с почти световой скоростью, разогревается до миллионов градусов и начинает светиться. Именно это и позволяет нам хоть как-то фотографировать чёрные дыры — явление известное своим свойством поглощать все, включая и световые лучи, которые собственно и делают фотографию физически возможной.

В эту субботу (6 июня) астрофизик из Гарварда Александр Плавин расскажет нам, как именно это работает и почему понадобился телескоп размером с Землю, чтобы это увидеть.

Приходите, пока нас всех не спагеттифицировали!

Билеты на лекцию и онлайн трансляцию по ссылке ниже.

Александр Плавин. Тишина, которая кричит как радиоастрономия “видит” чёрные дыры

Черная дыра сама по себе не видна, но пространство вокруг нее заполнено горячей плазмой, магнитными полями и частицами, разогнанными до околосветовых скоростей. Эта среда генерирует излучение в радиодиапазоне, которое можно зарегистрировать.

Александр Плавин, астрофизик, радиоастроном, исследователь черных дыр в Гарвардском университете, объяснит, как сфотографировать то, чего не видно, с помощью телескопа размером с Землю. На лекции будут показаны первые изображения тени черной дыры: что на них на самом деле изображено, почему светится только половина кольца и как это помогает понять, работает ли теория относительности Эйнштейна в космосе.

Речь пойдет еще об одной загадке современной астрофизики: как из чёрной дыры вырываются джеты – мощные струи материи, улетающие в космос на миллионы световых лет.

Для тех, кто не в Нью Йорке, будет и онлайн трансляция!

Билеты на лекцию и трансляцию можно приобрести по ссылке ниже:

Александр Плавин. Тишина, которая кричит как радиоастрономия “видит” чёрные дыры

В субботу вечером, 23 мая, прошла одна из самых ожидаемых встреч в нашем лектории — с легендарным художником Виталием Комаром, бывшим участником дуэта «Комар и Меламид».

После распада арт-группы художник сконцентрировался на сольной карьере, но одна тема осталась неизменной — образы животных. Именно об этом Комар и рассказал слушателям «Хорошего вопроса», проследив историю этого мотива в своем творчестве: от экспериментов с собакой Тарзаном и шимпанзе Микки еще в СССР до работы со слонихой Рене в Тайланде, а затем — к образам медведя и голубя в последних работах.

По окончании лекции было как всегда много вопросов, и зрители умоляли художника рассказывать дальше и спрашивали где его можно послушать еще. По традиции, автор самого хорошего вопроса получил приз — книгу о картинах русской истории. На этот раз лектор выбрал вопрос о том как законы рынка влияют на современное искусство.

Фотографии от Лизы Серебряник

Друзья!

Уже в эту субботу в нашем лектории выступит легендарный междисциплинарный художник и культовый деятель искусства Виталий Комар. Все знают его как отца-основателя – в дуэте с Виктором Меламидом – важнейшего жанра современного искусства: соц-арта, который, как считают искусствоведы, возник как достойный советский ответ поп-арту.

Впрочем, Комар уже столько лет живет в Нью-Йорке, что, возможно, его искусство уже американское – и это теперь поп-арт, а не соц-арт? Ведь он выставлялся и в МоМА, и в Метрополитен-музее; сотрудничал с Энди Уорхолом и художниками из fluxus, а также учил рисовать слонов в Таиланде, чтобы спасти их от вымирания. Или слоны – все равно соц-арт? И вообще, как мы определяем соц-арт, и как сам художник смотрит на него из 2026 через линзу авто-ретроспекции? И правда ли, что надо продать душу, чтобы стать великим художником и прославиться в США? Но в Америке надо вначале что-то купить, чтобы что-то продать – может, поэтому сразу после переезда в США Комар и Меламид первым делом создали корпорацию по скупке человеческих душ – это была акция поистине гоголевского размаха!

Видите, как много у нас вопросов! Думаем, у вас тоже. Приходите в субботу, 23 мая, в «Квартиру», чтобы живьем увидеть классика мирового современного искусства – и задать ему все эти вопросы. Авторы лучшего вопроса у нас обычно получает приз в подарок – мы даже не представляем, что это будет: может быть, кусочек души Энди Уорхола, которую Комар и Меламид купили в 70-х? Ну, хотя бы одна сотая. Крошечный фрагментик. Нам очень надо.

Билеты на лекцию можно купить по ссылке ниже.

Для тех кто не в Нью Йорке у нас всегда ведется онлайн трансляция (билеты по той же ссылке).

Виталий Комар. Кто и зачем придумал соц-арт? история возникновения соц-арта, его современное состояние, коллективные и индивидуальные проекты Виталия Комара

В субботу, 9 мая, в Kvartira Books собрались те, кто пишут или хотят понять, что происходит с письмом с приходом ИИ.

Михаил Эпштейн, философ, филолог и профессор теории культуры в Университете Эмори, рассказал о своём эксперименте на границе литературы и технологий: что получается, когда пишешь не с помощью ИИ, а вместе с ним.

Сразу скажем – это было весело: все спорили, фотографировали слайды и подписывались на журнал Михаила Noocene.

Михаил начал с того, что ни мы, ни создатели ИИ до конца не понимаем о том, как все это устроено. Так что он предложил подход «читаем и судим» — чтобы оценить ум человека, не обязательно вскрывать ему череп и копаться в мозге. Достаточно услышать, что он говорит.

Эпштейн называет подход, где ИИ как партнёр «реплика/рефлексия». Суть в том, что машина — это не просто инструмент, а собеседник, который провоцирует воображение и помогает авторам отражать и додумывать их же мысли.

Главное при этом — общаться с ИИ с уважением, и не потому что он этого заслуживает, а потому что уважительный тон меняет качество ответов. Своего ИИ-партнера Михаил уважительно называет, например, «Клод Сонетов» и указывает его в некоторых своих работах как соавтора.

Лучший вопрос задала Таня Замировская про цифровой авторитаризм — что делать с тем, что многие языковые модели ненароком ретранслируют существующие гегемонии?

Лекция оказалась ровно про то, что обещали: про новейшие жанры и методы письма; про то, как не потеряться в диалоге с машиной и помнить, что машина лишь соавтор, а не автор, поэтому может лишь провоцировать мысль, но не сможет прожить опыт. А ведь литература, во всяком случае пока — про прожитое.

Фотографии Лизы Серебряник.

Пока мы готовимся к лекции-дискуссии философа Mikhail Epstein, а он готовится к поездке к нам в гости в Нью-Йорк, пересматриваем его лекции и перечитываем его книги. Столько всего интересного!

Например, в прошлом году Михаил рассказал о своем видении Америки:
https://youtu.be/jAsDLxyO1EY?si=MJ1jhqtY6hNf5kQk
A у вас виденье совпадает или отличается?

А совсем недавно Михаил рассказал о том, как видит функцию философии в современном мире:
https://youtu.be/mMogBz0fVWE?si=4-ytfBNoA3pKR0P
Tут есть, о чем задать хороший вопрос!

Если смотреть и слушать не хочется, а хочется читать, советуем одно из последних интервью Михаила — тут и ИИ, и кино, и новояз:
https://novayagazeta.ru/articles/2025/12/19/mikhail-epshtein-rossiia-meniaetsia-bystro-no-razvivaetsia-medlenno

А вот тут Михаил презентует один из примеров своего со-творчества с ИИ в журнале «Знамя», рассуждая о понятии виртуального архива — нейросеть по имени Клод Сонетов реконструирует финал «Идиота» Достоевского после убийства Настасьи Филипповны:
https://znamlit.ru/publication.php?id=9430
Похоже на Достоевского, как вы думаете?

Все это уже в эту субботу вечером 9 мая мы сможем обсудить с Михаилом на его лекции «Муза из машины: может ли ИИ стать соавтором?». Тех, кто в Нью-Йорке, зовем вживую: приходите субботним вечером к 7 часам в Kvartira Books, 731 Washington ave, Brooklyn, NY.

А тех, кто вживую прийти не сможет, ждем на онлайн-трансляции — тоже будет!

Все билеты — по ссылке, ниже:

Михаил Эпштейн. Муза из машины. Может ли ИИ быть соавтором? для тех, кто пишет или хочет писать, — о методах, стилях и жанрах, которые рождаются на наших глазах и определят будущее литературы

Михаил Эпштейн
«Муза из машины: может ли ИИ стать соавтором?»

9 мая, 19.30

Что будет, если писать не с помощью искусственного интеллекта, а вместе с ним?

Как превратить этот инструмент в партнера и собеседника?

Нормально ли, что ИИ пишет рецензии на книжки шорт-листа премии Дар?

И что машина по имени Клод Сонетов дописывает "Идиота" Достоевского?

Через неделю Михаил Эпштейн расскажет о своём эксперименте на границе литературы и технологий: какие в соавторстве с ИИ получаются стихи, проза и критика.

Кажется, пока не великие.

И все же машины умеют
провоцировать воображение и вынимать из автора то, о чём он сам даже не догадывался.

Вас ждет разговор:
— о новых жанрах, которые рождаются прямо сейчас
— о методах письма будущего
— и о том, как не потерять свой голос в диалоге с машиной.

Это лекция для тех, кто пишет. И тех, кто только хочет начать. А еще — для тех, кому просто интересно, куда все движется

Михаил Эпштейн философ, филолог, культуролог и литературный критик, профессор теории культуры и русской литературы Университета Эмори (США).

Онлайн трансляция тоже будет!

Все билеты — по ссылке ниже:

Михаил Эпштейн. Муза из машины. Может ли ИИ быть соавтором? для тех, кто пишет или хочет писать, — о методах, стилях и жанрах, которые рождаются на наших глазах и определят будущее литературы

25 апреля в нашем лектории прошла лекция Николая Кукушкина — нейробиолога, профессора Нью-Йоркского университета, автора книги «Хлопок одной ладонью», лауреата премии «Просветитель».

Вечер прошёл при полном аншлаге и книга лектора «Хлопок одной ладонью», приз за самый лучший вопрос, досталась (уже в третий раз!) Филипу, нашему самому постоянному гостю и обладателю абонемента на сезон. А вопросы не заканчивались даже после отличной дискуссии во время нашего Q&A, так всем было интересно.

Да еще бы, ведь речь шла о «молекуле удовольствия», дофамине!

Но Николай объяснил, что на самом деле это никакая не молекула удовольствия, а что-то совсем иное.

Вот 3 ключевые идеи, которые мы извлекли из лекции Николая Кукушкина:

1. Мы постоянно хотим «не того».
Наш мозг устроен так, что ощущение неудовлетворённости — его базовый режим. Это устроено для продвижения эволюции.

2. Дофамин — это оказывается не удовольствие, а команда «повтори и разберись»!
Дофамин на самом деле не создаёт чувство удовольствия, он усиливает стремление к действию. И выделяется он при ожидании, интересе и новизне. В общем главное — не награда, а неопределённость, при которой мозг пытается разобраться, как это работает.

3. Неопределённость — именно это источник мотивации при чтении соцсетей или игры в казино. Без неопределённости дофамин не выделяется и человек просто теряет мотивацию. Хотите меньше сидеть в сетях? Уберите непредсказуемость, и быстро потеряете мотивацию!

И так, практический вывод:
Дофамин это ограниченный ресурс. Его можно тратить двумя способами: либо на быстрые удовольствия, либо на мотивацию. Так что управление своим «дофаминовым бюджетом» — это ключ к контролю над своим вниманием, поведением и собственной жизнью.

Хорошую память обеспечивает хорошая компания!

Обнаружилось, что память зависит не только от возраста или генов, но и от того, как мы живём — в том числе от того, насколько мы включены в общение с другими людьми. В большом европейском исследовании, опубликованном в журнале Aging & Mental Health, были проанализированы данные более чем 10 000 человек в возрасте от 65 до 94 лет.

Оказалось: люди, которые чаще испытывают одиночество, в среднем хуже запоминают информацию. Но ключевой вывод оказался гораздо более обнадёживающим, чем может показаться на первый взгляд.

Оказывается, что скорость возрастного ухудшения памяти примерно одинаковый у всех — независимо от того, чувствует человек себя одиноким или нет. Разница в другом: в исходном уровне. Те, у кого больше социальных контактов и меньше ощущения изоляции, стартуют с более высокой «планки» когнитивных возможностей.

Это означает, что память — не фиксированная величина, а система, которая откликается на образ жизни. Общение это не просто приятный фон, а настоящая нагрузка для мозга: в разговоре мы постоянно вспоминаем, формулируем мысли, реагируем, интерпретируем эмоции. Всё это тренирует когнитивные функции и создаёт так называемый «когнитивный резерв» — запас прочности, который помогает сохранять ясность ума.

В практическом смысле вывод звучит довольно оптимистично: чем больше живого общения, тем выше уровень памяти, с которым человек проходит через возрастные изменения. И речь тут не о чём-то сложном — достаточно регулярных разговоров, встреч, обсуждений, совместных занятий. Даже небольшое увеличение социальных контактов работает как инвестиция в мозг. Память, как выясняется, любит компанию и это один из самых доступных способов поддерживать её в форме.

О других удивительных особенностях человеческой памяти вам расскажет и нейробиолог Николай Кукушкин, на лекции «Дзен и искусство ухода за собственным мозгом» в эту субботу, 25 апреля в 19:30 в Kvartira Books.

Билеты на лекцию можно купить тут:
https://www.eventbrite.com/e/1983926730256?aff=oddtdtcreator

Oнлайн трансляция будет в сотрудничестве с Curiosophy Lectures. Билеты тут:
https://curiosophy.live/lecture/kukushkin-dzen-i-uhod-za-mozgom/?fbclid=IwY2xjawRUowZleHRuA2FlbQIxMABicmlkETFnZHVwMWRqclBQOTd3blFEc3J0YwZhcHBfaWQQMjIyMDM5MTc4ODIwMDg5MgABHvZB5WZWauNgVRrfr6dhBKnRgRUGz5rhHzGIA4ziaR0BSEKL975udohv_B-4_aem_EFWE86Qe9iBsPCcaGyJnbQ

Николай Кукушкин. Дзен и искусство ухода за собственным мозгом про вечный, неразрешимый конфликт двух составных частей человеческого мозга, и о том, как всё-таки примирить их между собой

В прошедшие выходные, 11 апреля, в нашем лектории официально стартовал новый сезон!

Александр Галкин, профессор нейронаук в Институте исследований мозга и сознания при Медицинском колледже Корнеллского университета, рассказал, что такое старение. Он начал с того, как развивалась наука о старении (спойлер: вращение на центрифуге не сделает вас моложе) и с основных современных теорий.

Александр возглавляет лабораторию, специализирующуюся на изучении митохондрий, поэтому большая часть лекции была посвящена этим «энергетическим станциям» и связанным с ними механизмам клеточного дыхания.

Послушали также о том, как Джеймс Бонд боролся со «свободными радикалами» (которые как раз генерируются в митохондриях) и что грантовый сок, конечно, вкусный, но от старения не поможет. Зато помогают физические упражнения, уменьшение количества потребляемых калорий и антиоксиданты.

Александр очень внимательно ответил на множество вопросов слушателей, и конечно за лучший (про старение черепах), по традиции, вручил приз — книгу «Занимательная Биология» Игоря Акимушкина.