20/02/2026
Z satysfakcją dzielimy się kolejnym sukcesem adw. Martyny Czech-Kisiel reprezentującej interesy klientów w sporach z bankami.
⚖️ Uzyskanie wyroku uwzględniającego w całości powództwo wytoczone przeciwko bankowi jest wynikiem indywidualnej oceny sytuacji faktycznej i prawnej Klientów kancelarii oraz przedstawionej w sądzie argumentacji.
Oczekiwany rezultat to pełne zaspokojenie interesów Klientów:
✅Ustalenie, że umowa zawarta przez powodów nie istnieje.
✅Zasądzenie od banku na rzecz Klientów kancelarii kwoty nadpłaconego kapitału.
✅Uwolnienie się od zobowiązania na dalsze lata.
✅Realne uzyskanie dodatkowych środków pieniężnych w kwocie 60.000 zł za cały okres pozostawania w sporze.
Jeśli jesteście Państwo stroną umowy o kredyt i macie wątpliwości czy treść umowy nie zawiera postanowień niedozwolonych, które pozwoliłyby na sformułowanie roszczeń przeciwko bankowi zapraszam na konsultacje.
[email protected]
721-091-567
Tym razem Santander Consumer Bank S.A. z siedzibą we Wrocławiu jako pozwany musiał uznać zasadność argumentacji przedstawionej przez kancelarię w imieniu Klienta, podzielonej następnie w całości przez Sąd Okręgowy w Gdańsku, który dał temu wyraz w wyroku ⚖️
❗️ustalającym, że stosunek prawny wynikający z umowy kredytu hipotecznego nominowanego do CHF zawartej w dniu 18 stycznia 2007 r. pomiędzy powodem, a Santander Consumer Bank S.A. z siedzibą we Wrocławiu nie istnieje;
❗️zasądzającym od pozwanego Santander Consumer Bank S.A. z siedzibą we Wrocławiu na rzecz powoda kwotę 197.393,72 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie.
Analizowana w procesie umowa o tyle różniła się od klasycznych umów frankowych, że spłata kredytu następowała według kursów sprzedaży NBP. Okoliczność ta faktycznie nic nie zmienia w wadliwości prawnej badanej umowy. Kluczowy dla zawartej umowy kredytu moment wypłaty opierał się na kursie kupna ustalonym przez bank, a klauzula ta musiała skutkować nieważnością całej Umowy.
Powyższe oznacza, że umowa kredytu jest sprzeczna z prawem bankowym, generuje dodatkowy koszt kredytu wynikający ze spreadu, którym w analizowanym przypadku jest różnica między kursem sprzedaży NBP, a kursem kupna banku.
Dla Klientów kancelarii to przede wszystkim pozbycie się zobowiązania na kolejne kilkanaście lat, ale również wymierna korzyść w postaci zwrotu nadpłaconego kapitału i dodatkowa kwota niemal 60.000 zł odsetek.
Dziękujemy za zaufanie 🍀
Jeśli zawarliście Państwo umowę kredytu, której treść budzi wątpliwości zapraszam na konsultacje.
[email protected].
721-091-567
14/02/2026
09/02/2026
27/01/2026
27/01/2026
02/01/2026
23/12/2025
17/12/2025
11/12/2025
09/12/2025
03/12/2025
01/12/2025