سلسلة العقائد/Silsilat-ul-Aqaid

Parenting Series:
Love is not about fulfilling every desire of a child,
true love is understanding every desire.
Don’t give your child everything,
but always give them the feeling that they matter.
For more details, visit the page and follow.
Explained with Three Daily Practical Examples:
1️⃣ Asking for toys or unnecessary items:
When a child sees something in the market and insists on getting it immediately,
they are not just asking for the item,
but expressing their liking and desire.
If parents fulfill every request instantly,
the child learns that every desire must be satisfied right away,
and when it doesn’t happen,
they begin to show stubbornness, crying, or anger.
On the other hand, if they are always strictly refused or ignored,
the child feels inside: “My feelings don’t matter.”
The right approach is to acknowledge their desire, for example:
“This is really nice, you like it—we’ll get it on a special occasion.”
In this way, the child feels heard
and learns patience, waiting, and valuing things.
📌 Key Learning:
The child understands that not everything is immediate,
but their desire still matters.
2️⃣ Desire to watch mobile or cartoons:
When a child repeatedly asks for a phone or cartoons,
parents usually respond in two ways:
either they give it immediately to keep the child quiet,
or they strictly refuse.
Both approaches have drawbacks.
If always given,
the child becomes dependent and loses self-control.
If always refused,
they may start watching secretly or lying.
The better way is to first acknowledge the desire:
“You like watching cartoons, that’s okay.”
Then set clear limits:
“But we will watch only for a limited time each day.”
With consistency,
the child gradually learns to stop on their own.
📌 Key Learning:
The child learns to control desires,
not become controlled by them.
3️⃣ Insisting on going out or playing with friends:
When a child insists on going out or playing,
if parents always allow it,
the child never learns boundaries.
If always refused,
the child may start lying or sneaking out.
The right approach is to understand the desire
and decide according to the situation.
For example:
“You want to go play, that’s good,
but you can go for one hour and must return on time.”
In this way,
the child learns that freedom comes with responsibility.
📌 Key Learning:
The child understands that every desire has limits and rules in life.

سلسلۃ العقائد:
السوال: هل القوانين الطبيعية قد حلت محل الله؟
الجواب: يبدو هذا القول “لقد حلّت القوانين الطبيعية محل الله” في الظاهر حديثًا وقويًا، لكنه في الحقيقة مغالطة فكرية عميقة تنتج عن عدم فهم الفرق بين القانون (law) وصانع القانون (lawgiver). أول ما يجب فهمه هو أن “القوانين الطبيعية” ليست قوة مستقلة أو كيان فاعل، بل هي مجرد أوصاف لكيفية عمل الكون. على سبيل المثال، نقول إن الجاذبية قانون، لكن هذا القانون لا يفعل شيئًا بمفرده، بل يوضح فقط كيف تجذب الأجسام بعضها البعض. وبالمثل، فإن القوانين الطبيعية الأخرى تصف الأنماط والمظاهر المرصودة، وليست مخلوقة أو منفذة من قبل ذات فاعلة.
الخطأ الأساسي هنا أن البعض يعتقد أنه بمجرد اكتشاف القوانين أصبح الله غير ضروري، بينما الحقيقة هي العكس تمامًا. وجود القانون يشير إلى ترتيب وحكمة وغاية. حتى القانون البسيط يُظهر أن هناك عقلًا وقرارًا وراءه، فكيف إذا نظرنا إلى قوانين الكون المعقدة والمنظمة بشكل دقيق؟ كما أن القانون لا يُنتج شيئًا بنفسه، بل هو دليل على وجود صانع ذكي، تمامًا كما أن الدستور في أي دولة لا يُنشئ نفسه بل هناك مشرع وراءه، كذلك قوانين الكون تشير إلى وجود خالق حكيم.
إضافة إلى ذلك، هناك فرق بين القانون والسبب. القوانين تصف كيف تحدث الأشياء، لكنها لا تشرح لماذا حدثت أو كيف بدأت. مثال على ذلك: إذا قلنا إن قانون الاشتعال ينص على أن الوقود والأكسجين والحرارة تنتج لهبًا، فهذا يفسر كيفية حدوث النار لكنه لا يفسر كيف نشأت أول شرارة أو لماذا يوجد النظام بأكمله. بالمثل، إذا قلنا إن الكون نشأ وفق القوانين الطبيعية، يبقى السؤال: من أين أتت هذه القوانين؟ هل كانت موجودة منذ الأزل؟ ولماذا هذا الترتيب الخاص؟ هنا يسكت القانون عن تقديم إجابة، لأن هذا خارج نطاقه.
كما أن القوانين الطبيعية لا تملك وعيًا أو إرادة أو قدرة على الخلق، فهي مجرد وصف وليس خلقًا. فمثلاً المبادئ الرياضية لا تنتج أشياء، بل تصف العلاقات بين الأشياء. والقوانين الطبيعية تصف فقط سلوك الكون، لكنها لا تُنشئه. قول إن “القوانين خلقت الكون” يشبه القول: “الخريطة بنت المبنى”، بينما الخريطة مجرد دليل، والمهندس هو من يبني.
وعندما ندرس قوانين الكون نجد انسجامًا وترابطًا عجيبًا بينها، بحيث يشكل نظامًا متكاملاً. يبرز السؤال: كيف حدث هذا التناغم؟ إذا كان كل شيء مجرد صدفة، لما رأينا هذا النظام المنسق والهادف؟ بل الحقيقة أن كلما فهمنا هذه القوانين، شعرنا أكثر بحكمة عظيمة وراءها.
والأهم أن العلم يكتشف هذه القوانين ولا يخلقها. أي أنها موجودة بالفعل، والإنسان يحاول فهمها فقط. والسؤال يبقى: لماذا هذه القوانين موجودة بهذا الشكل؟ هذا ما لا تستطيع العلوم الإجابة عنه، وهنا تأتي أهمية الفلسفة واللاهوت للتأمل في خلفية الكون والسبب النهائي له.
الحقيقة أن القوانين الطبيعية لا تحل محل الله، بل تظهر طريقة عمله في الكون. أي أن الله خلق الكون بنظام وقوانين، وهذه القوانين هي وسيلة عمله. كما أن المهندس يضع قوانين تشغيل للآلة، هذه القوانين لا تلغي وجوده، بل تظهر مهارته، كذلك قوانين الطبيعة تدل على حكمة الله وقدرته، لا على استغنائه.
لذلك، القول “لقد حلّت القوانين الطبيعية محل الله” هو نتيجة عدم فهم الفرق بين القانون والخالق. الحقيقة أن هذه القوانين دليل على أن الكون ليس عشوائيًا، بل نظام منظم وهادف وراءه خالق عظيم. وعندما نفهم هذه النقطة، يصبح واضحًا أن القوانين لا تنفي الله، بل توجهنا إليه، وكلما فهمناها أكثر، ظهرت عظمة الخالق بشكل أوضح.