LEX Universia - Derecho Penal

🔴CORTE SUPREMA:
Imposibilidad de crear una vía recursiva mediante analogía

✍Conforme a los fundamentos expresados en la sentencia contenida en el Recurso de Nulidad Nº 1538-2021-Cusco, emitida por la Sala Penal Transitoria, la sala suprema recuerda que el principio de legalidad implica la imposibilidad de crear una vía recursiva mediante la analogía, ya que, para hacer valer un medio impugnatorio, este debe estar reconocido en el ordenamiento jurídico. La sala suprema agrega que toda la actividad impugnativa en su conjunto, desde la evaluación de los presupuestos, hasta la absolución del grado, debe ceñirse a las previsiones legales, sin que esto excluya la posibilidad de priorizar los principios constitucionales frente al surgimiento de eventuales conflictos internos en el sistema jurídico.

👉 Para más información, haga clip aquí: https://goo.su/PobGvY

🔴CORTE SUPREMA:
¿El Juez está obligado a analizar la conducta procesal del agente y la naturaleza del hecho para convertir una pena privativa de libertad efectiva en prestación de servicios a la comunidad?

✍La Sala Penal Transitoria, mediante la sentencia contenida en el Recurso de Nulidad Nº 406-2022-Del Santa, señala que los requisitos para convertir una pena privativa de libertad efectiva en prestación de servicios a la comunidad son: i) no ser procedente la
condena condicional o la reserva del fallo condenatorio; y, ii) que la pena sea privativa de libertad no mayor de dos años, o no mayor de cuatro años, con consecuencias distintas en cada caso; siendo estos requisitos desarrollados jurisprudencialmente y que tienen una interpretación pacífica.

📌Sin embargo, en el presenta caso la Sala Superior habría indicado que el juez está obligado a analizar “la conducta procesal del agente y la naturaleza del hecho”, siendo que estos supuestos no se encuentran previstas legalmente y que no condicionan la aplicación de la conversión de pena. Por ello, la sala suprema concluye que lo dispuesto por la Sala Superior no puede ser exigido, toda vez que tales circunstancias fueron evaluadas en su debido momento procesal.

👉Para más información, haga clip aquí: https://goo.su/6mAgg

🟠CORTE SUPREMA:
Prescripción de la acción penal y la aplicación del numeral 1 del artículo 339 del Código Procesal Penal

✍Mediante la sentencia contenida en la Casación Nº 753-2021-Piura, emitida por la Sala Penal Permanente, la sala suprema explica que la prescripción importa la renuncia del Estado a seguir ejercitando la acción penal por el transcurso del tiempo; en consecuencia, dicha institución jurídica es un mecanismo realizador del derecho fundamental a la definición del proceso penal en un plazo razonable, lo cual confirma el vínculo que esta institución tiene con un Estado de derecho.

📌La sala suprema agrega que el numeral 1 del artículo 339 del Código Procesal Penal, es una disposición de derecho material, pues regula un aspecto básico de la institución de la prescripción penal —suspensión de plazos— y con ello la posibilidad o no de la aplicación en concreto de una sanción penal, y por ello, la aplicación de esta norma está en función a la entrada en vigencia del Código Procesal Penal en el distrito judicial en el que se juzgó el caso, debido a que es a partir de ese momento que la norma ya señalada entra en vigor y puede ser aplicada (principio de legalidad).

👉Para más información, haga clip aquí: https://goo.su/DrHL

🟠CORTE SUPREMA:
Antinomia de normas

✍La Sala Penal Permanente, mediante la sentencia contenida en la Casación Nº 893-2021-Puno, analiza una norma que permite el pedido fisca de levantamiento del secreto bancario solicitado (Ley Nº 27379) mientras otra lo impide (Ley Nº 26702), siendo esta dicotomía entre las dos normas legales referidas un intersticio legislativo, en su manifestación de antinomia total. La sala suprema concluye que ante la antinomia entre una norma general y una norma especializada debe primar esta última.

👉Para más información, haga clip aquí: https://goo.su/gHO2

🔴PODER JUDICIAL:
Se dicta 18 meses de prisión preventiva contra Marco Antonio Quispe Vargas y Alexis Berrocal Matute por el delito de terrorismo

✍El Primer Juzgado de Investigación Preparatoria de la Corte Superior Nacional, presidida por el magistrado Richard Concepción Carhuancho, hoy ha dictado 18 meses de prisión preventiva contra Marco Antonio Quispe Vargas y Alexis Berrocal Matute, ambos investigados por presuntamente pertenecer a la organización terrorista Sendero Luminoso.

📌Marco Antonio Quispe Vargas, alias "Gabrielito" o "Marco", y Alexis Berrocal Matute, alias "Rafael", fueron capturados el último 30 de setiembre en la localidad de Canayre, provincia de Huanta, departamento de Ayacucho. Ambos son acusados por el incidente ocurrido en el VRAEM en febrero de este año, en el cual murieron siete efectivos policiales.

👉Ver audiencia completa aquí: https://goo.su/SwEbQlA

🟠CORTE SUPREMA:
La aplicación del principio in dubio pro reo

✍Conforme a la sentencia contenida en la Casación Nº 1526-2021-Cusco, emitida por la Sala Penal Permanente, la aplicación del principio in dubio pro reo es consecuencia del proceso de valoración de pruebas, que compete a los Tribunales de instancia y no a un Tribunal en sede de casación. La sala suprema agrega que en sede casacional el derecho a la presunción de inocencia se encuentra garantizado con la existencia de prueba legítima de cargo que vincule al recurrente con el ilícito que se le imputa.

👉Para más información, haga clip aquí: https://goo.su/YGsK

🟣CORTE SUPREMA:
¿Es aplicable el derecho superior del niño a los procesos de delitos de tráfico ilícitos de dr**as?

✍La Sala Penal Permanente, mediante la sentencia contenida en la Casación Nº 1643-2021-Lambayeque, señaló que la alegación del superior del niño, ésta es una circunstancia excepcionalísima que, en principio, no se aplica cuando se trata de delitos de tráfico ilícito de dr**as, dada su trascendencia social y el perjuicio que causa a la salud pública. La sala suprema añadió, además, que en el análisis del proceso que ameritó la casación, no consta una relación causal entre delito –los intereses y bien jurídico que afecta– y el interés de los hijos del autor del mismo que obligue a una aminoración de la sanción.

👉Para más información, haga clip aquí: https://goo.su/eBl2

🔴PODER JUDICIAL:
Reexamen judicial en el proceso contra la Universidad Alas Peruanas S.A. por el delito de lavado de activos

✍El Cuarto Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional evaluó hoy el reexamen judicial dentro del proceso llevado en contra de la Universidad Alas Peruanas S. A., por el presunto delito de lavado de activos. La audiencia fue presidida por el magistrado Víctor Zúñiga Urday.

📌Recordemos que este proceso se inició con una denuncia formulada por accionistas y exdirectivos de la Cooperativa Alas Peruanas de propiedad de la universidad con la misma denominación. Según las investigaciones, existiría indicios de traslado de dinero de los fondos de la Universidad Alas Peruanas a las cuentas de Fuerza Popular para financiar la campaña presidencial de Keiko Fujimori en 2016.

👉Para más información, haga clip aquí: https://goo.su/v1s4I

🟠CORTE SUPREMA:
¿Procede recurso de casación en procesos por razón de la función pública?

✍La Sala Penal Permanente, mediante la sentencia contenida en la Casación Nº 3160-2022-Junín, recuerda que los procesos por delitos atribuidos a la función públicas serán conocido en primera instancia por una Sala Penal Especial. Según el artículo 454.4 del Código Procesal Penal, en este tipo de procesos, solo procede recurso de apelación contra la sentencia emitida en primera instancia, siendo la Sala Penal de la Corte Suprema quien deberá conocer la apelación; agregando que contra la sentencia emitida como consecuencia del recurso de apelación no procederá recurso alguno.

👉Para más información, haga clip aquí: https://goo.su/D1GI

🟠CORTE SUPREMA:
La obligación de la observancia sobre la reparación civil en un requerimiento de sobreseimiento

✍Mediante la sentencia contenida en la Casación Nº 880-2021-Moquegua, emitida por la Sala Penal Permanente, la sala suprema indica que el juez de la investigación preparatoria tiene la dirección de la etapa intermedia, y que en su labor de “juez de garantías”, le corresponde realizar un adecuado control del requerimiento de sobreseimiento, teniendo la potestad de devolver el requerimiento de sobreseimiento de oficio en caso de no contener pronunciamiento sobre la reparación civil, aun cuando se desista de esta. Agrega que, de haberse formulado una pretensión civil, se deberá ofrecer la prueba pertinente que sustente dicho pedido.

👉Para más información, haga clip aquí: https://goo.su/2Hez5

🔴PODER JUDICIAL:
Pedido de prisión preventiva contra implicados en delito de trata de ciudadanos asiáticos

✍El Juzgado de Investigación Preparatoria Permanente de Lurigancho - Chosica de la Corte de Lima Este, presidido por la magistrada Lizbeth Carhuamaca Leiva, realizó hoy la audiencia de prisión preventiva contra los implicados en el delito de trata de ciudadanos asiáticos que fueron rescatados de una vivienda ubicada en la Molina – Lima. La magistrada dictó 18 meses de prisión preventiva en contra de los ocho investigados, en el ahora conocido Caso Mafia del Dragón Rojo.

📌Este último 08 de octubre la PNP intervino una vivienda en la zona de La Planicie - La Molina, donde se hallaron a 50 personas de Malasia en total, 23 varones y 27 mujeres, que estaban encerradas en contra de su voluntad por una red de trata de personas dedicadas al servicio de llamadas internacionales con el fin de extorsionar. Estas personas habrían sido obligadas a laborar en condiciones paupérrimas, llegando a trabajar hasta en horas de la madrugada y recibiendo castigos y tratos inhumanos si estos se quedaban dormidos.

👉Ver audiencia completa aquí: https://goo.su/7h3wAk

🔴PODER JUDICIAL:
Instalación de juicio oral contra expresidente Alejandro Toledo Manrique y otros por los delitos de colusión y lavado de activos

✍Este lunes el Segundo Juzgado Penal Colegiado de la Corte Superior Nacional, conformada por los magistrados Zaida Pérez Escalante, Inés Rojas Contreras, Richarth Quispe Vilcapoma, realizó la audiencia de instalación de juicio oral contra el expresidente Alejandro Toledo Manrique y otros por los delitos de colusión y lavado de activos.

📌Recordemos que este proceso se da por el caso de la Carretera Interoceánica Sur, tramos 2 y 3, en el cual se involucra presuntos cobros y pagos indebidos por parte de la empresa constructora Odebrecht, siendo uno de los involucrados el expresidente Alejandro Toledo Manrique.

👉Para ver audiencia, haga clip aquí:
Parte 01: https://goo.su/mTcp2i
Parte 02: https://goo.su/fTGF