Shuen 与地球

太平动物园把三头大象Dara, Amoi 和Kelat送到日本大阪天王寺动物园后，引起轩然大波。

没想到，这个笔记在小红书不到两个小时就爆了。懒得弄Facebook版了，直接搬运。 😂

记得去签Petition。
链接看留言👇🏽

以前在家的时候，很多东西都是爸爸动手修理的。我常常很羡慕那些会DIY修理家具和电器的朋友，因为我自己DIY安装或修理都觉得好累。 😂

你想像过我们的商品，有一天会出现没有塑料包装的情况吗？

最近发生的中东战争，其实已经悄悄影响到我们在马来西亚的日常生活，从你手上一盒牛奶、超市里的饮料，到几乎所有你习以为常的塑料包装。

那些商业社会、现代文明被认为“又便宜、又方便”的塑料，被环境混子倡议减少生产的塑料包装，正在发生原料短缺带来的变革。

为什么战争会影响塑料的生产和供应？

首先，是最上游的原材料问题。塑料的原料不是树胶，它产自石油和天然气。当中东局势紧张，影响到关键运输通道时，石化原料价格就会被迅速推高。

2026年以来，像饮料瓶常用的PET材料，在马来西亚的价格已经从每吨约RM4,000暴涨到RM8,000，几乎翻倍。一些供应商甚至开始加收“地缘政治附加费”，进一步推高成本。

接下来，是供应链开始“卡住”。马来西亚本来就依赖进口PET材料，同时也有本地生产，但现在两边都承压。

一方面，运输时间被拉长了2到8周；另一方面，本地大型石化公司如Lotte Chemical Titan和Petronas Chemicals也因为原料短缺，无法保证稳定供应。很多厂家原本只存2到3个月的库存，现在这些“便宜库存”正在用完，被迫以高价重新采购。

这些变化，最终都体现在我们最熟悉的日常：商品的上架。

比如牛奶公司Farm Fresh一度公开表示，他们的农场不是没有牛奶，而是“没有瓶子可以装”。塑料瓶短缺，让原本稳定的产品供应变得不稳定。一些品牌开始转向纸盒包装（UHT，也有一层塑料膜），也有品牌不得不把成本转嫁给消费者，价格上涨10%到15%。

危机也有契机，它让之前其它的替代包装产品被看见。原本出于环保理念才缓慢推进的商品包装转型，今年突然变成企业“不得不做”的现实选择。

最明显的是纸类与纤维包装的快速崛起。对食品和饮料企业来说，这是目前最现实的“救生圈”。不仅像Farm Fresh这样的大型品牌开始转向纸盒包装，技术上也有突破，包括无蜡涂层、水性油墨，让纸包装甚至可以应对冷藏和防潮需求。

更关键的是，当PET材料价格上涨15%到40%之后，纸包装第一次在成本上变得“有竞争力”。

第二个变化，是“自带容器”（BYO）从环保小众行为，变成现实的省钱策略。越来越多消费者开始意识到，商品价格里其实已经包含了一层“包装税”。一些零售商也开始探索散装补充（refill）模式，例如洗衣液、干粮等，直接减少容器的生产成本。Farm Fresh早已在数个超级市场设置 Milk On Tap 让人带玻璃瓶补充牛奶，真希望这项措施可以普及化。

第三，生物基材料（bioplastics）的加速发展。用玉米、甘蔗或木薯制成的材料，开始被视为一种“去石油依赖”的路径。企业走到这一步，已经不只是为了环保，更是为了降低供应链被中东局势牵动的风险。同时，“可回收”逐渐从加分项，变成基本要求。

当然，这场转型给了有准备的人新的机会，但也不能盲目地推进。

比如：很多PLA生物质料其实需要工业堆肥（高温高湿环境）才能分解，但马来西亚这类设施还不普及。这些所谓“环保材料”，最后还是进了垃圾填埋场，甚至可能释放比二氧化碳更强的温室气体（甲烷）。

在马来西亚，目前最大的挑战是“末端处理”（end-of-life）基础设施和教育醒觉还没有普及。新材料的涌入，会出现不同类型包装的处理 如果系统没跟上，环保也可能只是“看起来很环保”。

当你下一次拿起一瓶饮料，或发现熟悉的包装突然“换了样子”，也许可以想一想：哦，一整条全球供应链正在重新被建立。

这场战争不只引发石油危机，也让我们体验了对单一原料过度依赖的后果。

之前几十年，环保界因为环境污染危机，而一直要求减少塑料生产，决策者皆充耳不闻，如此这个课题已经变成经济生产不可持续的危机，我们是否有机会看见政界、商界联手改变这个产业生态？

从石油危机的角度看塑料问题，说到底环境永续就是为了经济永续。

一場海峽戰爭，才讓人知道塑料的可貴。

就像平常打開水喉，大家從來不會去想水從哪裡來，直到某天水壓變小，甚至停水，才會開始關心水庫、降雨與整個氣候系統。

過去幾十年，大家都把塑膠當成呼之即來、揮之即去的廉價品，不管是喝珍奶的吸管、超市的提袋，還是乳液的塑膠瓶，沒人會把它當作生活成本看待。直到霍爾木茲海峽被封鎖，油輪卡住，整個世界的「水喉」被壓縮，才讓人意識到，原來塑膠的供應並非如此輕而易舉。

若把世界想像成一間共享廚房，或許就更容易理解。

中東提供瓦斯，亞洲負責烹煮，西方負責擺盤與售賣。平時一切順暢，大家都會習慣這頓飯的準時與選擇眾多。但當瓦斯供應不穩，火變小後，出菜變慢甚至賣得更貴，這時你會發現，眼前薄薄的塑料袋或保鮮膜，背後全是地緣政治的重量。

這場突如其來的危機，隱藏的是一個不得不面對的現實——我們正處於「偽世界大戰」的時代。

這場戰爭沒有大規模的煙硝，卻像一場慢性的過敏反應，透過物資封鎖與資源武器化，悄悄潛入每個人的錢包。國際局勢因意識形態而緊繃，大國之間鬧脾氣，卻會害你的食品包裝變貴，每個月的膳食交通費莫名增加兩成。

這就像一場大型的「資源大風吹」，音樂一停，誰手裡握著石化資源，誰就是贏家。而平民百姓永遠是坐在餐桌末端的人，等資源傳到面前時，不僅變貴，還可能只剩殘羹剩飯。

由於塑膠與汽油供應吃緊，許多行業已醞釀調整價格——物流運輸、食品包裝、外送服務、甚至日常清潔用品，都可能在接下來幾個月陸續上調。

所以，近期韓國與台灣的環保包裝業者接訂單接到手軟，是大家突然變得很愛地球嗎？當然不是，而是塑膠原料價格飆升至近四年新高，許多大品牌發現紙質或植物纖維包裝不只能達到永續理念，還可以在這場中東衝突中長遠避險。

當國際企業都在尋找塑膠的替代品，站在大馬的位置，這種變化更值得警惕。

目前我們的日常生活高度依賴全球物流與進口體系。油價一動，運輸成本就上升；塑膠一漲，食品與日用品的價格也跟著調整。當資源短缺與通膨走高，最有效的自保方式就是戒掉「廉價依賴症」。

過去很多人習慣買便宜但容易壞的東西，但在這場偽世界大戰中，便宜的代價往往最貴，尤其用完就丟的東西，反而最容易成為被通膨放大的部分。

這時，可重複使用且維持更久的東西開始顯現價值。例如帶水壺、減少包裝，或選擇更耐用的用品，看似微小的習慣，都在為自己與社會降低未來的不確定性；與其買五件洗三次就變形的快時尚，不如投資一件耐用的衣服，畢竟未來每塊布料或鈕扣，都可能隨時因戰爭而身價翻倍。

本地資源的重要性也會重新浮現。當全球供應鏈出現延誤或中斷，距離最近的供應反而最可靠。

尤其大馬擁有豐富的棕櫚纖維、稻殼、橡膠，這些曾被視為農業廢料的資源，在動盪時代才是最堅固的「戰略物資」。若商家開始選擇這些在地研發的非石油產品，縮短供應鏈，就能從一個被動受難的消費者地位，轉向幫國家的供應鏈建立一道對抗全球通膨的防火牆。

說到底，這場海峽危機最重要的功課，是重新理解「效率」這件事。過去追求的便宜、快速與方便，未來恐怕會重新定義，很多事甚至會缺乏替代方案，少了緩衝空間。

世界正在重新定價。最好的財務策略不再是囤積現金，而是投資於「低能源依賴」的生活模式與技能。當學會減少浪費、選擇本地替代品，並在消費前多思考商品與石油的距離時，至少可以在這場看不見硝煙的戰爭中，為自己贏得一份安全感。

看似環保，實則是在崩壞的舊世界規則下，最清醒的生存之道。

#東方日報時事專欄

一眼就喜欢上这款咖啡的玻璃包装。

看到它的时候，我已经想到它以后可以变成玻璃杯子，或者出门时随身携带的饮料容器，主要原因是它非常轻巧又容易清洗。

在塑料污染问题方面，玻璃罐的产品生命周期显然比起塑料瓶更环保，但是，很多玻璃罐包装的玻璃口太小，伸手清洗根本动不到底部😂，要不然就是形状设计难以收藏。

此外，由于玻璃废品再循环经济链的缺乏，收集了太多大大小小的玻璃罐确实也让人头痛，一些组织回收后拿去当工业燃料，短暂地让垃圾减量。

在包装行业中，由化石燃料制造的塑料中，食品包装占了总量的50%。食品包装在保持食物新鲜、减少食物损失和浪费方面发挥着重要作用，但同时也产生了塑料及其他对环境和人体健康有害的废弃物。

最近的中东战争，直接影响了塑料食物包装的石油原料产出，甚至导致大马品牌Farm Fresh牛奶产品无法上架，石油危机变成了另一种塑料产品危机。

除了环境组织所倡议的回归塑料时代之前的”自备容器购买食物“这种做法，我们还能做什么来实践SDG12（可持续发展目标）负责任的消费与生产？

大国之大，应该在于促进文明生产和消费的责任之大。

最新研究顯示，全球塑膠回收其實遠低於大眾認知，回收率僅約10%，大多數最終仍被焚燒或掩埋。全球生產一年約3.87億噸塑膠，但真正被回收的只有約3,800萬噸。

像美國這類高消費國家，回收率甚至不到5%，多數直接進入掩埋場；歐盟與中國雖稍高，但也僅約13%到14%。問題核心在經濟結構，回收、分類與儲存成本過高，導致再生塑膠反而比原生塑膠更貴，市場自然缺乏誘因去做。

更大的問題在於處理方式，本身帶來的外部成本。焚燒塑膠會排放大量二氧化碳，加劇暖化，同時塑膠在環境中會分解成微塑膠，進入海洋、生態系，甚至人體，形成長期健康風險。

聯合國雖試圖推動全球塑膠治理條約，但各國在經濟利益與政策立場上分歧嚴重，遲遲無法達成共識，整個生產與消費體系高度依賴低成本石化材料，在沒有制度性約束之前，回收永遠只是補救措施，而非真正解方。

我一直说还是要说：人类拥有的已经够多了。留一点空间给其它生物。

这类受保护的猫头鹰品种飞进住宅区筑巢繁殖，不禁令人反思：它们为何出现在人类的生活空间？它们的自然栖息地是否正在消失？

六名大马青年不久前入禀法院，对联邦政府提出司法审，指政府未能履行自1992年地球峰会以来作出的森林保护承诺，要求当局兑现维持50%国家森林覆盖率的长期政策承诺。

他们的年龄介于18至30岁，他们的组织属名为“我们的森林在哪”（Mana Hutan Kami），来自吉隆坡、沙巴、砂拉越及柔佛。包括：
（1）气候变化倡议者林慧娴 Abe Lim（30岁）、
（2）沙巴非政府组织（ANAK）工作者茜蒂法蒂玛Sitti Fatimah（25岁）、
（3）砂拉越研究生威诺娜伊丽莎杰马克Winona Elisha Jemak（23岁）、
（4）法律系学生李渝栋Lee Yu Dong（20岁）、
（5）国际关系学生郑凯阳Adom Teh（20岁）以及
（6）大学预科班学生阿米拉阿丽亚Amira Aliya（18岁）。

6人将大马政府及天然资源与环境永续部长（也是国家土地理事会主席）列为答辩人。

根据诉状，这项争议源自1992年里约地球峰会期间，时任首相敦马哈迪医生代表马来西亚作出承诺，即确保全国至少50%的土地面积维持森林覆盖。

他们指出，该承诺不仅是国际层面的环境立场，也在过去数十年中形成公众对政府政策的“合理期待”，但近年来，持续发生的森林砍伐与土地用途改变，违背了这一长期目标。

他们希望透过司法审核程序，要求法院裁定政府在森林治理方面失职，并采取措施，确保国家发展政策符合既定的森林保护承诺。

其中一名申请人林慧娴直言，肉眼可见生态系统正在消失，而官方数据却无法反应真实情况。

申请人认为，森林不仅是生态系统的重要支柱，也直接关系到气候稳定、原住民生计与未来世代的环境权利。政府在推动经济发展与土地开发时，应同时履行环境保护责任，而非以发展为由，削弱既有承诺。

案件法律团队由多名人权与宪法律师组成，强调此案以宪法原则为基础，挑战公共政策在环境责任上的落实程度。

而他们的代表律师林伟捷（Lim Wei Jiet）指出，这项诉讼不仅关乎个人权益，更涉及国家未来。这群青年站出来不仅是为了自己，也是为了未来世代以及马来西亚所有儿童。

“这是一项全国性的努力，我们很自豪能够成为其中一分子。”

资深律师安美嘉（Ambiga Sreenevasan）则坦言，她要代表自己这一代人向年轻一代致歉，因为当下的环境问题正是上一代所留下的挑战。

“今天的年轻人对未来感到焦虑，甚至对于是否要生育下一代都充满不确定。这是一个恶劣的后遗症，是我们必须紧急处理的问题。我为这些原告愿意站出来感到骄傲。”

申请人于今年2月入禀法庭，以两项宪法即《联邦宪法》第5条的生命权，以及第8条的平等权为依据，他们指出不受控制的森林砍伐不仅破坏环境，也侵犯了公民的基本权利，尤其是年轻一代的权利。吉隆坡高庭已择定于5月14日审理是否批准司法复核申请的准令聆讯（leave application）。

一份2024年欧洲委员会科学报告显示，大马有 427万至451万公顷（ 规模相当于超过一个彭亨州的面积）的天然森林已被划定用于商业用途转换，这可能导致国家森林覆盖率下降至 50%以下。

这起气候相关的诉讼案史无前例，可能成为马来西亚气候与环境治理的重要司法测试，法院的裁决、或影响未来森林政策、公共问责机制，以及青年在环境议题中运用法律途径参与公共治理的空间。

（资料来源：The Rakyat Post, Free Malaysia Today, The Edge Malaysia, 星洲日报、光明日报）

有些事情需要有些不问“能不能赚钱？”的人去做。

不满政府未践诺保护森林覆盖率，六青年入禀司法审核 六名马来西亚青年首开先河，就政府未能履行保护国家森林覆盖率的承诺，提起司法审核。

今年4月1日愚人节，大马森林保护却迎来了“黑暗的一天” 。

联邦法院（Federal Court）以 2比1 的裁决，驳回环保组织要求对雪兰莪州政府进行司法审核，重新检视沙亚南 Bukit Cherakah 森林2000年被撤出宪报的保护地位，到了2022年才发布宪报的决定。

🌳新闻恶补：发生了什么事？

沙亚南社区森林协会（Shah Alam Community Forest Society，SACF) 与马来西亚大自然保护协会（Pertubuhan Pelindung Khazanah Alam Malaysia，Peka) 过去三年半，一路从高庭打到联邦法院，希望通过司法审核，挑战雪州政府将 406.22 公顷 Bukit Cherakah 森林保护区辙宪（degazette）的决定。

法官在驳回上诉时指出，这些团体对相关土地并不拥有任何法律权利或利益。

🌳这起案件的争议点在于雪州政府“先上车后补票”：

🕹州政府决定取消森林保护：2000年11月20日

🕹但正式公告发布时间：2022年5月5日

这中间相隔了 22年，也就是说，这份公告竟然追溯除宪（backdated）长达22年。而许多发展项目早在2022年之前就批准了。

判决出炉后，SACF发表声明表示，这不仅意味着 Bukit Cherakah 森林走廊的剩余森林可能继续被破坏，更建立了一个危险的法律先例。也意味着马来西亚的森林保护区可以在缺乏问责与公众参与下，被追溯取消。

“这是对全国森林保护工作的沉重打击。”

环保团体认为雪州政府追溯除宪不合法、程序不正当，这让公众失去表达反对意见的机会，也削弱环境治理的透明度：

1️⃣ 公众长期不知道森林已被撤除受保护地位

2️⃣ 无法提出反对意见

3️⃣ 没有进行公众调查（Public Inquiry）程序

4️⃣ 没提供替代森林面积（法律通常要求）

这些做法都可能违反《1984年国家森林法》。在快速城市化的巴生谷地区，森林面积已经非常有限。城市森林并不只是“绿地”，还有下列功能：

📌 减缓空气污染

📌 降低突发水灾风险

📌缓解城市热岛效应

📌改善居民身心健康

如果政府可以轻易撤除森林的宪报保护地位，未来更多森林可能面临相同命运。

🌳法院怎么判？联邦法院三名法官中，两名法官包括上诉庭主席 President Datuk Seri Abu Bakar Jais 和联邦法官 Datuk Rhodzariah Bujang认为州政府依法拥有土地与森林管理权，他们不同意让案件继续。另一名联邦法官Datuk Lee Swee Seng（少数意见）认为案件涉及重要公共利益， 值得进入司法审核阶段讨论。

这显示法官内部本身，也存在对环境治理界线的不同理解。法院也没有判任何一方支付诉讼费用。

资深律师Kiu Jia Yaw兼律师公会代表之一在出席聆听审讯判决后评论说，这场诉讼真正攸关的，不只是一个绿色空间的命运，而是政府以“追溯生效”（backdating）方式发布宪报，是否会成为未来的危险先例。

他也认为，这次联邦法院的判决理由显示：

📌在“诉讼资格”（locus standi）问题上出现倒退

📌依旧强调较传统的经济发展优先观念

📌对公民社会角色展现出较为保留甚至怀疑的态度

🚧 为什么这对我们很重要？因为这个裁决直接影响：

📌一项计划穿越社区森林的道路工程

📌当地居民与环保团体长期反对的发展项目

📌Temuan原住民社区与登山者常使用的森林区域

换句话说，这不仅是法律案件，也是环境保护、经济发展利益、公共参与权之间的冲突。 一旦“宪报追溯”变成合法，任何人几乎不可能独立监督森林保护区的使用与管理。

（资料来源：
Shah Alam Community Forest, The Edge Malaysia, Free Malaysia Today, Utusan Malaysia）