23/04/2026
လူများစု ဆုံးဖြတ်တိုင်း အမြဲတမ်း မှန်ကန်ပါသလား
လွန်ခဲ့တဲ့ နှစ်ပေါင်း ၂၄၀၀ ကျော်က အေသင်မြို့ရဲ့ "တိုက်ရိုက်ဒီမိုကရေစီ" (Direct Democracy) စနစ်မှာ ထူးဆန်းတဲ့ အဖြစ်အပျက်တစ်ခု ရှိခဲ့ပါတယ်။ အဲ့ဒါကတော့ ကမ္ဘာကျော် ဒဿနိကဗေဒပညာရှင် "ဆော့ကရေးတီး" (Socrates) ကို လူထုက မဲခွဲပြီး သေဒဏ်ပေးခဲ့တာပဲဖြစ်ပါတယ်။
အေသင်ရဲ့ Direct Democracy မှာ ပြည်သူတွေဟာ ဥပဒေတွေကို ကိုယ်တိုင် မဲခွဲဆုံးဖြတ်ခွင့် ရှိသလို၊
အေသင်မြို့ပြရဲ့ လူထုတွေဟာ ဥပဒေတွေကို ကိုယ်တိုင် မဲခွဲဆုံးဖြတ်ခွင့်ရှိတယ်ဆိုတဲ့ Direct Democracy ကို ကျင့်သုံးခဲ့ကြပါတယ်။ ဒါ့အပြင် တရားခွင်မှာလည်း လူထုဂျူရီအဖွဲ့ကပဲ အဆုံးအဖြတ် ပေးပါတယ်။ ဆော့ကရေးတီးဟာ လူငယ်တွေကို မေးခွန်းထုတ်တတ်အောင် သင်ကြားပေးခဲ့လို့ အစဉ်အလာသမားတွေရဲ့ အမြင်စောင်းတာကို ခံခဲ့ရပါတယ်။
နောက်ဆုံးမှာတော့ အေသင် မြို့သူ မြို့သားများက မဲခွဲပြီး သူ့ကို သေဒဏ်ပေးခဲ့ပါတယ်။ ဒါဟာ သမိုင်းမှာ လူများစုရဲ့ ဖိနှိပ်မှု (Tyranny of the Majority) လုပ်ခဲ့တယ်ဆိုတာ အထင်ရှားဆုံး သက်သေတခုဖြစ် လာခဲ့ပါတယ်။
ဒီဖြစ်ရပ်ကနေ ကျွန်တော်တို့ကို ဘာသင်ခန်းစာပေးလဲဆိုရင် - ဒီမိုကရေစီဟာ "လူများစုဆန္ဒ" ဖြစ်ပေမဲ့၊ အဲ့ဒီလူများစုဟာ အသိပညာနဲ့ ဆင်ခြင်တုံတရား မရှိဘူးဆိုရင်တော့ အမှန်တရားကို သတ်မိနိုင်တယ်ဆိုတာပါပဲ။