23/02/2022
La continuité du système international de l’après guerre
Guerre Froide : Acte II
L'expression de guerre froide décrivant les relations entre deux camps idéologiques, l'« Ouest » capitaliste dirigé par les États-Unis et l'« Est » communiste dominé par l'Union soviétique après la Deuxième Guerre mondiale, a été repris chaque fois que cette relation est animée par une tension ou une crise majeure, car il y avait aussi des périodes de détente et même d'entente entre les deux belligérants, jusqu'en 1991 lorsque les politiciens, journalistes et aussi des chercheurs ont déclarés la fin de cette guerre froide suite à l'effondrement de l'URSS en 1991 de même que la fin du système International et l'annonce d'un nouvel ordre mondial unipolaire conduit par une seule puissance en l'occurrence les Etats-Unis d'Amérique, considérant la Russie comme un état faible reléguer au second plan et ce sans tenir compte de son statut de puissance nucléaire et s'appuient essentiellement sur ces difficultés économiques, dans ce contexte, on peut revenir sur l'interrogation de Hélène Carrère d'Encausse dans son livre la Gloire des nations, qui se demandait si l'effondrement de l'empire soviétique en 1991 signifie la disparition finale de l'empire soviétique étant donné que le centre de l'Empire subsiste toujours ; sachant que le même effondrement a eu lieu en 1917 ce qui n'a pas empêché son retour en 1945.
De ce fait, la crise ukrainienne à laquelle on assiste constitue aujourd'hui un événement majeur dans les relations internationales actuelles, qui permet une nouvelle lecture de la scène internationale concernant la perpétuité du système International après la deuxième guerre mondiale que nous avons toujours considéré qu'il a subi un changement dans le système, mais non pas le changement du système et par la même occasion nous assistant à une deuxième phase de la guerre froide au sein de ce système avec une grande similitude avec la crise cubaine de 1962 dont l'origine a été la tentative soviétique à l'époque de prendre position aux frontières américaines par l'installation les missiles près de ces frontières, chose qui a aurait pu déclencher une troisième guerre mondiale, et donc c’est à la même tentative qu’on assiste aujourd'hui de la part des Etats-Unis à travers l'OTAN aux frontières de la Russie.
Il faut dire que la situation actuelle est le résultat de nombreux fais qui ont marque le système international depuis 1991, et qui ont consolide la thèse du changement dans le système international contre celle du changement de système, parmi ses fais on peut citer notamment :
Depuis 1991, date de la décomposition de l'Union des républiques soviétiques socialistes, la Russie, centre de l'Empire, avait besoin en fait d'un nouveau dirigeant politique de l'étoffe de ceux qui ont fait la grande histoire de ce pays comme Lénine et Staline chose qu'on peut dire qu'il s'est illustré avec Vladimir Poutine dont les ambitions de faire renaitre la Russie de ces sandres ne sont plus a démontrer.
Les États-Unis ont démontré depuis 1991, une grande déficience a joué le rôle de la superpuissance pour diriger le monde tout seul depuis 1991.
L’échec flagrant de l'Union européenne à occuper un rôle actif dans les relations internationales depuis 1991, chose affirmée par la crise ukrainienne d'aujourd'hui.
Le rôle de la Chine nouvelle dans les relations internationales surtout sur le plan économique, mais aussi sur le plan militaire a certainement contribué à l'affaiblissement des Etats-Unis et son pouvoir d'extension le monde.
En conclusion, la crise Ukrainienne peut être considérée comme un retour vers le système international bipolaire composé des Etats-Unis incluant les pays de l'Union européenne d'une part et de la Russie appuyée par la Chine avec sa vision propre au monde, dit système qui sera basé sur des ententes géopolitiques qui résulteront de cette crise.
23/11/2014