26/02/2026
12·3 내란 1심 판결을 두고, 재판부의 인식이 갈렸습니다.
한쪽은 ‘순간적인 판단 착오’라는 점을 참작했고,
다른 한쪽은 내란이 실패한 이유가 가담자들의 자제가 아니라 국민과 일부 공직자들의 저항 덕분이었다고 판단했습니다.
내란이 성공했다면 어떤 일이 벌어졌을까요?
그 피해는 정말 ‘참작’할 수 있는 문제였을까요?
이번 영상에서는 지귀연 vs 이진관, 두 재판부의 양형 인식 차이를 차분하게 비교했습니다.
여러분은 어떻게 생각하시나요?
‘순간적 판단’입니까, 아니면 ‘엄중한 책임’이 필요합니까?
12·3 내란 사건 1심 판결을 두고, 재판부의 양형 인식이 뚜렷하게 갈렸습니다.지귀연 재판부는 일부 가담자들의 행위를 ‘순간적인 판단 착오’로 보며, 가족의 고통과 구속 상황 등을 참작 사유로 고려했습니다.반면 이진관 재....
