22/08/2026
En la revolución sexual de los 1960 las masas demandaban el s**o separado del matrimonio. La separación del s**o de la union matrimonial fue posible gracias a los contraceptivos. La consecuencia fue que aun así resultaron en miles de embarazos fuera del matrimonio. Mujeres jovenes fueron cargadas con la vergüenza de ser madre sin el apoyo de un varón responsable.
Acto seguido, con el s**o desunificado del matrimonio, la gente demanda el ab*rto "seguro, legal y poco común" (Pres. William Clinton, enero 1993, en el aniversario 20 de ROE v. WADE). En el algo 1973 se legalizó el ab*rto, para procurar la desconexión del embarazo del matrimonio y de la unión matrimonial de la presencia de un nuevo ser humano que se estaba formando en el vientre de la mujer. Por más de 50 años este procedimiento en los EEUU fue legal. Durante todos esto año, casí nadie cuestionaba que debía ser antes del primer trimestre (menos de 12 semanas de vida del feto). Pero no paró alli.
Los grupo llamados "Pro-elección" seguían insistiendo en el ab*rto libre, en cualquier etapa y por cualquier causa. Posterior a la decision de la Corte Suprema de revertir la autorización federal (nacional) del ab*orto hasta las 12 semanas (3 meses de gestacion), y luego de devolver la decisión de cuando y bajo cuáles condiciones se permitiría el ab*rto, los estados individuales levantaron las banedera de la pelea para extender el permiso hasta EL MISMO MOMENTO DEL NACIMIENTO.
No descansan los activistas a favor de la cultura de la muerte.
El 11 de agosto, el el estado de Massachusetts, la gobernadora Maura Healey firmó como ley la autorización de "terminar el embarazo" (ya no lo llaman ab*rto) hasta el mismo día del parto!!! Ahora en MASS. se puede quitar la vida del bebé que está a punto de nacer!
La cultura de la muerte ha llegado a su punto culminante. EL SER HUMANO HA DECIDIDO QUE ES DIOS! HA TOMADO EN SUS MANOS LA DECISIÓN DE ACABAR CON LA VIDA DE LOS INOCENTES!!
La asistente a la gobernadora, la Srta. Kim Discoll describió este nuevo acceso al ab*rto de esta forma: "Esta ley garantiza que más pacientes puedan recibir atención médica adecuada cerca de su hogar, mientras que brinda a los médicos la claridad que necesitan para tomar las mejores decisiones para sus pacientes. Es un paso más para asegurar que Massachusetts siga siendo un lugar donde los pacientes puedan acceder a la atención de salud reproductiva de alta calidad que se merecen.”
Llamar el Ab*rto "salud reproductiva" es engañador, puesto que no se proteje la salud de la persona más vulnerable, es decir, el bebé no nacido. Segundo, ya existía en Massachusetts la autorización legal para el ab*rto a cualquier etapa del embarazo. Y tercero, si un feto NO FUERE VIABLE, simplemente deben dejarlo fallecer de manera natural, NO acelarar su deceso y poner sobre la madre y la familia esta dolorosa decisión de quitarle la vida en forma prematura.
Nuevamente, vemos la forma engañosa que los que son "pro-elección" engañan al público. La humanidad continúa perdiendo la posiblible de sobrevivir en los Estados Unidos. Que dicha realidad NUNCA llegue a los países como Chile y sudamérica en donde la vida se protege y la natalidad sea sagrada.
¿Qué piensa usted? ¿Es una decisión moralmente repugnante la que tomó la gobernadora Maura Healey? ¿Por qué sí o no?
