Feminis, libertarian, freedom

https://youtube.com/shorts/DMdsc9jUP5o?si=kFSVm3_iZOnQ6hcA

Legendary Judit Polgar EXPLAINS why there is NO DIFFERENCE between Men and Women in Chess Legendary Judit Polgar EXPLAINS why there is NO DIFFERENCE between Men and Women in ChessWorlds greatest female chess player Judit Polgar explains the differ...

Sebagai orang yang memiliki pandangan libertarian. Banyak dari pemikir libertarian di Amerika Serikat yang menentang upaya invasi dalam bentuk apapun Amerika Serikat terhadap Iran. Ron Paul sebagai pemikir lebar kalian dalam bidang politik, seharusnya pajak yang dibayar masyarakat itu benar-benar difungsikan untuk kepentingan masyarakat bukan untuk memperbesar anggaran perang. Upaya apapun untuk menggoyangkan kedaulatan Iran oleh Amerika itu tidak sah secara pandangan politik libertarian.

Negara boleh mengaku datang atas nama keselamatan, tetapi ketika ia mencabut seorang bayi dari pelukan ibunya hanya karena selembar tes, di situlah kekuasaan berubah menjadi perampasan yang paling telanjang; sebab bagi seorang libertarian, keluarga adalah wilayah paling sunyi dari campur tangan negara, tempat kebebasan pertama kali bernapas, dan ketika negara merasa berhak menilai kelayakan menjadi orang tua sebelum luka itu benar-benar terjadi, ia telah menghukum sebelum dosa ada, telah mengoyak ikatan manusia atas nama prosedur, dan menjadikan cinta tunduk pada administrasi.

Di negeri yang dinding-dindingnya dibangun dari aturan dan pasal, dua manusia berjalan saling mendekat, bukan karena perintah siapa pun, tetapi karena hati mereka menemukan gema yang sama.
Mereka datang dari langit yang berbeda—satu menyalakan lilin, satu menadahkan tangan. Namun ketika mata mereka bertemu, tak ada kitab yang lebih suci daripada kejujuran yang mereka rasakan.

Mereka berjalan pelan, melewati gerbang-gerbang yang dijaga oleh suara-suara yang berkata, “Tidak boleh, tidak sesuai, tidak serupa.”
Namun cinta tidak mengenal bahasa larangan, sebab ia tumbuh di tempat yang tak pernah bisa diramal oleh para penafsir hukum.

Dan di hadapan dunia yang ingin mengukur perasaan dengan dokumen dan lembaga, mereka berdiri tegak—dua manusia yang hanya ingin berbagi hidup.

Jika menikah adalah hak yang paling sederhana dan paling purba, maka tidak ada kekuasaan yang pantas mengurungnya.
Jika manusia lahir dengan kebebasan, maka cinta adalah sayap pertamanya.

Di antara perbedaan itulah mereka menemukan rumah:
rumah yang tidak ditopang oleh keseragaman,
melainkan oleh keberanian untuk memilih satu sama lain.

Dan mungkin, suatu hari nanti, negeri ini akan mengerti:
bahwa negara tidak diciptakan untuk memisahkan dua hati,
tetapi untuk menjaga agar tidak ada satu pun kebebasan manusia
yang dirampok atas nama sebuah keseragaman.

Sampai hari itu tiba, mereka tetap menggenggam tangan,
sebab cinta tidak pernah menunggu izin.
Ia hanya menunggu keberanian.

Dalam perdebatan tentang kebebasan tubuh, muncul pertanyaan yang tak pernah sederhana: siapa yang berhak menentukan apa makna kebebasan bagi seorang perempuan? FEMEN, dengan ideologi keras dan seragam, sering mengatakan bahwa jilbab, agama, dan kepercayaan hanyalah bayang-bayang patriarki. Bagi mereka, setiap perempuan yang memilih menutup aurat dianggap tidak benar-benar memilih—seolah-olah suara pribadi selalu lahir dari tekanan, bukan dari kehendak.

Namun di balik slogan-slogan lantang dan aksi tubuh telanjang yang menggemparkan dunia, ada satu ironi besar: bagaimana mungkin sekelompok aktivis dapat mengklaim memahami kebutuhan individu lain? Bagaimana mereka bisa menyimpulkan apa yang ada dalam hati seseorang, apa yang menjadi keyakinannya, atau apa yang membuat seseorang merasa utuh?

Karena pada akhirnya, kebebasan bukanlah satu arah. Ada perempuan yang merasa merdeka ketika membuka seluruh batas tubuhnya, namun ada juga yang merasa tenang, kuat, dan bertuan atas dirinya sendiri justru ketika ia menutup tubuhnya. Jilbab, cadar, atau pakaian apa pun dapat menjadi simbol ketundukan—tetapi bisa p**a menjadi simbol kendali penuh atas diri. Itu tergantung kepada individu, bukan kepada organisasi mana pun.

Di sinilah FEMEN kerap tersandung. Mereka ingin membebaskan perempuan, tetapi melalui cara mereka sendiri. Mereka ingin menghancurkan aturan, namun tanpa sadar menciptakan aturan baru: bahwa kebebasan hanya sah bila mengikuti bentuk yang mereka tentukan. Mereka menolak pengendalian tubuh oleh negara atau agama, namun pada saat yang sama berusaha mendikte pilihan perempuan lain.

Kebebasan yang sejati seharusnya tidak memaksa semua orang berjalan pada arah yang sama. Kebebasan berarti membiarkan setiap manusia—baik yang berjilbab, bertuhan, berpakaian sederhana, atau telanjang dalam protes—menentukan sendiri siapa dirinya tanpa perlu izin dari kelompok mana pun.

Dan pada titik itu, kita belajar satu hal penting:
bahwa perjuangan atas tubuh bukan tentang membuka atau menutup, tetapi tentang hak untuk memilih tanpa diatur oleh siapa pun yang mengatasnamakan pembebasan.

Bagaimana sebuah negara mengambil kebijakan politik luar negeri dari setiap individu warga negaranya?? Di Iran yang warga negaranya pro palestina tapi pemerintahanya terkesan dingin

Semua libertarian, dari yang moderat sampai ekstrem, berangkat dari satu prinsip moral:

> “Setiap individu memiliki dirinya sendiri.” — (John Locke, Murray Rothbard)

Dari prinsip ini mengalir semua kebebasan lain:

Berbicara

Berpikir

Memilih jalan hidup

Termasuk: meyakini dan mengekspresikan agama apa pun

Sebagai libertarian yang mendukung kemerdekaan rakyat Palestina dan seorang libertarian.. tentu sikap saya sangat Anek jika saya tidak mendukung Persani (persatuan senam Indonesia) yang akan mengadakan kejuaraan senam di Indonesia tapi menolak kehadiran atlet Israel. Ini berarti masih ada sebagian orang yang tidak bisa memisahkan institusi, negara, pemerintahan dan individu rakyat. Banyak kebijakan pemerintahan yang bertentangan dengan individu dan sebaliknya. Bagaimana bisa potensi individu dibatasi oleh kepentingan politik. Penutupan kedutaan itu juga membatasi kepentingan individu ..

Bagaimana konsep pajak s**arela dalam ekonomi libertarian

Kamu tidak di paksa bayar pajak oleh institusi pemerintah karena kamu tidak membutuhkannya. Semisal..

Semisal aku punya anak butuh pendidikan maka aku akan s**arela bayar pajak untuk pendidikan.. dan karena aku sehat dan tidak butuh pelayanan kesehatan aku gak membayar pajak kesehatan.

Pakar libertarian.. Ron Paul. Ngamuk gara gara orang Amerika bayar pajak untuk membiayai persenjataan Israel . Padahal banyak orang Amerika pro palestina

Prinsip Dasar Libertarianisme

Kaum libertarian berpegang pada Prinsip Non-Aggression (NAP):

> “Tidak seorang pun atau institusi apa pun (termasuk negara) berhak menggunakan kekerasan atau paksaan terhadap orang lain kecuali untuk pertahanan diri.”

Dari prinsip ini, libertarian menilai konflik Israel–Palestina bukan dari ide agama atau nasionalisme, tetapi dari siapa yang memulai agresi dan siapa yang mempertahankan diri.

---

⚖️ 2. Pandangan Umum Libertarian terhadap Palestina

a. Menolak Pendudukan dan Perampasan Tanah

Bagi libertarian klasik:

Pendudukan Israel atas wilayah Palestina (Tepi Barat, Gaza, Yerusalem Timur) dianggap pelanggaran terhadap hak milik individu dan kedaulatan lokal.

Tindakan seperti penyitaan tanah, blokade ekonomi, dan kekerasan negara dipandang melanggar prinsip non-agresi.

🗣 Tokoh seperti Ron Paul (libertarian konservatif AS) secara terbuka menentang intervensi AS yang mendukung Israel dengan dana dan senjata, karena itu dianggap:

> “pajak dari rakyat Amerika digunakan untuk mendukung kekerasan negara lain.”

Netanyahu menampilkan sosok Hi**er dalam wajahnya yang hendak melakukan genosida masal