Baktay Ervin Asztrológiai Intézet

PÜNKÖSD - “az erő, a szeretet és a józanság lelke”

Ma a keresztény hagyomány Pünkösd napját ünnepeli. A neve a görög „pentékoszté” („ötvenedik”) szóból származik, mert a húsvét utáni ötvenedik napon tartották.

Az Apostolok cselekedetei szerint Jézus mennybemenetele után a tanítványok együtt voltak Jeruzsálemben, amikor hirtelen zúgás támadt az égből, és lángnyelvek jelentek meg felettük. Mindnyájan megteltek Szentlélekkel, és különböző nyelveken kezdtek beszélni.

A Biblia így ír erről: „Amikor pedig eljött a pünkösd napja, és mindnyájan együtt voltak ugyanazon a helyen, hirtelen hatalmas szélrohamhoz hasonló zúgás támadt az égből, amely betöltötte az egész házat, ahol ültek. Majd valamilyen lángnyelvek jelentek meg előttük, amelyek szétoszlottak, és leszálltak mindegyikükre. Mindnyájan megteltek Szentlélekkel, és különféle nyelveken kezdtek beszélni úgy, ahogyan a Lélek adta nekik, hogy szóljanak.” (ApCsel 2,1–4)

A pünkösdi történet fő szimbólumai:
- a szél, amely a Szent Szellem jelenlétére utal,
- a tűz, az isteni erő, amely megtisztít mindent,
- a nyelvek, amellyel az emberek egymás között kapcsolatot teremtenek
- az 50-ik nap – amely egy ciklus lezárása és egy új ciklus kezdete.

Nézzük meg, milyen mélyebb szimbolikát rejt magában az 50-ik nap. Ez tulajdonképpen a 7x7+1 nap. A 7-es szám az idő száma, amit asztrológiai és kozmikus értelemben is a Szaturnusz tagol, mert nagyjából egy szaturnuszi ciklus negyede. Minden, ami az időben bontakozik ki, a 7-es szám szerint működk: 7 napos hét, 7 bolygó, 7 napos holdfázis-negyedek. A 7x7-es ciklus egy teljes érési periódus, az 50-ik nap pedig áttörés, transzformáció, egy új ciklus kezdete.

A keresztény hagyomány szerint ez a beavatás a Lélek megszületése az emberben, egy új tudatállapot megjelenése. Ennek a minőségéről Pál apostol a Timótheusoknak írt második levelében így ír: "Mert nem a félelem lelkét adta nekünk Isten, hanem az erő, a szeretet és a józanság lelkét."

El Greco csodálatos festményével kívánok mindenkinek erőt, szeretetet, józanságot!

CHARLIE KIRK - EGY XXI. SZÁZADI NYILVÁNOS KIVÉGZÉS
írta: Pintérné Kecskés Ibolya

2025. szeptember 10-én bejárta az internetet egy képsor. A felvételen gyönyörű idő van, süt a nap, egy fiatal férfi ül egy hatalmas tömeg előtt egy egyetemi campuson, mosolyog, beszélget, kérdeznek tőle, ő válaszol, majd hirtelen a nyakához kap és eldől. A felvétel folytatódik. Döbbenet, visítás, rémület, futás, menekülés, pánik, és ebből tudhatjuk, hogy valami félelmetesnek, egy merényletnek voltunk szemtanúi.

A fentebb leírt képsor Charlie Kirk meggyilkolásának pillanatait rögzítette. Nemcsak én láttam, hanem az internet révén világszerte több millió ember is. A halálát megelőzően nem tudtam, hogy ki is Charlie Kirk, nem is hallottam róla, valahogy nem került be soha a látókörömbe, de a merénylet képei után valószínűleg soha nem fogom elfelejteni.

Ki volt ez az ember? Mi vezetett ide? Mi váltotta ki másokban személyével kapcsolatban ezt a cselekedetet? Vajon látható a képletében ez a vég?

C. Kirk még nem töltötte be a 32. évét, amikor meghalt. 1993. október 14-én Arlington Heights-ben, Illinois államban született. Nagyon sikeres politikai aktivista volt. A világnézetébe, gondolataiba nem mennék részletesen bele, hiszen nem ez az írás célja, legyen elég annyi, hogy mélyen vallásos volt, konzervatív nézeteket vallott, harcolt a liberális eszmék ellen, és Trump elnököt tudhatta személyes barátjának és támogatójának, és a támogatás kölcsönös volt.

Képletében Vízöntő aszcendenst látunk, melynek modernkori ura az Uránusz együttáll a Neptunusszal, és bár ez az együttállás korosztályának jellemzője, de a születési úr miatt fontossá válik. Ez az állás mutatja a hit, a vallás fontosságát személyiségében, a Bak jegy pedig a konzervatív beállítottságot, mindez pedig a Vízöntő aszcendens miatt egy harcos forradalmár köntösében jelenik meg. Harcolt azért, amiben hitt.

A képlet hagyományos ura az uralomban lévő Vízöntő Szaturnusz lesz. Egy ilyen Szaturnusszal rendelkező ember számára a tudás, a bölcsesség, a társadalmi célok iránti elkötelezettség elsődleges, mely a 12. ház, a Halak analógia miatt szintén hittel és érzelmekkel telítődik. A Szaturnusz jelentőségét kiemeli, hogy a képletében lévő tál alakzat terelő bolygója. A személyisége lesz az, amivel céljait eléri.

És mi az, ami ezt a személyiséget meghatározza? A képlet érdekessége, hogy két stelliumot is látunk benne, melyek fényszögekkel a személyt jelölő Szaturnuszhoz kapcsolódnak.
A C. Kirkről írt cikkek mindegyike kiemelte, hogy remekül tudott vitázni, érvelni, és ebben nem igazán volt ellenfele. Képletében egy Skorpió stelliumot látunk, melyben egy uralmi Mars áll együtt a Merkúrral, melyek diszpozítora egy uralmi Plútó. A szavak voltak az ő fegyverei, és nem véletlenül nem talált legyőzőre. Az Uránusz szextil miatt gyors és eredeti, az uralmi Plútó miatt pedig mély gondolkodása volt, és e kombináció révén magnetikus hatást tudott szavaival elérni. A stelliumot kvadrát köti a képlet urához, mely mutatja, hogy e kommunikációs képessége a személyisége része volt, de azt is, hogy ezzel titkos ellenségeket szerzett magának.

A képletben van egy Mérleg stellium is, mely trigonnal kapcsolódik a képlet urához. Ha a C. Kirkről készült képeket, felvételeket nézzük egy szinte mindig mosolygó, barátságos, közvetlen, nyílt, megnyerő embert látunk, volt egy személyes vonzereje. A Nap és a Jupiter együttállása ebben a stelliumban adott számára egy személyes szerencsét, nem véletlenül emelkedett ilyen magasra, illetve azt is, hogy fontos volt számára a politika, a Szaturnusszal való kapcsolat miatt a konzervatív politikai nézetek. Ezt nemcsak gondolta, hanem így is érezte, hiszen a stellium részeként a Mérleg Hold ezt támogatta. Nemcsak a tudatos világnézete része volt, hanem érzelmileg is hitte, amiket mondott, talán ez is oka volt hihetetlen népszerűségének, és másokra, főleg fiatalokra való hatásának. Valóban hatott másokra, de ez a hatás ambivalens volt. A Mérleg stellium diszpozítora egy esésben lévő Vénusz, mely a VII. házban állva utal arra, hogy a külvilág megítélése nézetei, személye iránt korántsem volt egyértelmű. Ahogy az élete, úgy halála is szélsőséges érzelmeket váltott ki a tömegekből. Vagy szerették, majd gyászolták vagy gyűlölték, és örömködtek a halálán.
Radixában a történtekre több minden is utal. Ha valaki gyilkosság áldozata lesz, képletében a VII. és 8. ház közötti kapcsolatot keressük. C. Kirk képletében a VII. ház ura kerül a 8. házba, külső ellenség okozza a halálát. A 8. ház mutatja a halál okát és körülményeit. Az itt található Nap – Jupiter együttállás politikai nézeteire, a Merkúr – Mars együttállás pedig éles, meghatározó kommunikációjára mutat. Ez utóbbi állás azért is fontos, mert a Merkúr az IC, az életvég ura is, együttállva az uralmi Marssal erőszakos életvéget sugallhat.

A merényletre Oremben, Utah államban került sor 2025. szeptember 10-én helyi idő szerint kb. 12:20-kor. Charlie Kirk nem halt meg azonnal, csak később a kórházban. Az erre az időpontra elkészített tranzit képletben az agresszió generál jelölőjeként a tranzit Mars egzakt fényszögben rajta áll 8. házban álló Napon, jelezve azt, hogy erőszak éri a nézetei miatt, mely halálhoz vezethet.
A tranzit Vénusz kvadrátja a radix Merkúrhoz pedig magát a halált mutatja, hiszen a Vénusz a külső ellenséget, a Merkúr pedig az életvéget jelenti a képletben és a köztük létrejövő nehéz fényszög összeköti őket. Szintén a halálra utal a tranzit Szaturnusz és a radix Vénusz közötti egzakt szembenállás, mely fényszögben a Szaturnusz egyrészt lehet a halál generál jelölője, és a személy maga is, a Vénusz pedig a vele szembekerülő nyílt ellenség.
Sorsszerűséget sejtetnek a tranzit Holdcsomópontoknak a képlet modernkori urához menő fényszögei is. Gyakran a halál időpontjában pontos Hold fényszöget találunk, az előrejelzésben a tranzit Hold vet egzakt kvinkunx fényszöget a Vénuszhoz. És még sorolhatnám.

Azt nem tudom, hogy elkerülhető lett volna-e ez a vég, de azon a napon, azon a helyen C. Kirk halála a képletek alapján nagyon is valószínű volt. És Charlie Kirk meghalt.

Amikor tavaly szeptemberben a gyilkosságról szóló felvételt láttam, akkor jutott eszembe a fenti cím. A történelemben a nyilvános kivégzések, egy ember nyilvános halála mindig az elrettentést szolgálták. Mivel szavakkal, vitában legyőzni nem igazán tudták, ezért valaki úgy döntött, hogy elnémítja. Az eszmék, ideológiák miatti harc nem ismeretlen az emberiség múltjában, gyakran volt rá példa, hogy egyik vagy másik eszme melletti vagy elleni kiállás egy kis tömegpszichózissal fűszerezve, alantas ösztönökre és érzelmekre hatva, az erre fogékonyaknál nyitott kapukat döngetett, és politikai gyilkossághoz, puccshoz, leszámoláshoz vezetett.

Csak félve és halkan kérdezem, lehet bármilyen eszme, melynek győzelme fontosabb, mint egy ember élete?

Baktay Ervin Asztrológiai Egyesület - Baktay Ervin Asztrológiai Egyesület honlapja Baktay Ervin Asztrológiai Egyesület honlapja

BARA MARGIT: AKIRE IRIGYEK LETTEK AZ ISTENEK
írta: Pintérné Kecskés Ibolya

Az ókori görögök úgy hitték, ha egy ember élete túl tökéletes, túlságosan szeretik, azzal az istenek haragját vonja magára, akik irigységből közbeszólnak és tönkreteszik.
Bara Margit az 50-es évek népszerű, sokat foglalkoztatott, varázslatosan szép, okos, művelt, és persze ragyogóan tehetséges színésznője volt. Ma már csak nagyon kevesen emlékeznek rá, pedig a nagy ikonok, Törőcsik Mari, Ruttkai Éva kortársaként kezdte pályáját.

Aki látta filmjeit (személyes kedvencem a Bakaruhában című filmje Darvas Ivánnal), annak egyértelmű a mágikus hatás, a tehetség, a művészi képesség, a szépség, ami belőle áradt. Élt a vásznon. Egy ilyen karakter kiválthat a külvilágból csodálatot, rajongást (imádták is sokan), de megjelenhet vele kapcsolatban a hét fő bűn egyike is, az irigység, és az ebből fakadó féltékenység és rosszindulat. Lehet, hogy történetének ezek a mozgató rugói?

Bara Margit sikeres, egyre magasabbra törő karrierjét egy pletyka törte meg. 1964-ben járunk. Ez az év a színésznő számára két okból is fontossá válik. Egyrészt másodjára is férjhez megy. Gyarmati Dezső vízilabdázó lesz a férje. A kortársak szerint nagy szerelem volt az övék, és halálukig kitartott. Másrészt ez az év a rendszer vezetőinek hatalmi harcával telik.1964 nagy port felverő eseménye az Onódy-per lett, melybe belekeverték a színésznőt is. Persze csak pletyka szinten. A politikai felhangoktól sem mentes ügy kapcsán terjedt el a hír, hogy az Onódy Lajos által irányított mulatóhelyeken zajló vad tivornyákon és fékevesztett orgiákon a legszebb magyar művésznők, köztük Bara Margit kínálta bájait. Ezek a vádak a hivatalos büntetőügyben már nem szerepeltek, és senkit sem érdekelt, hogy a színésznő soha nem is találkozott Onódyval. A nyilvánosság ezt az egyértelműen rosszindulatú, felülről jövő pletykát elhitte, vagy el akarták hitetni velük. A színésznő körül megfagyott a levegő. Munkahelyéről, a Nemzeti Színházból kirúgták, nem hívták filmekbe, a pályája derékba tört. Vajon mennyire látszik mindez a képletében?

Bara Margit színésznő volt, a Mérleg aszcendens adja a szépséget, az aszcendens ura, a Vénusz a Nappal együttállva a 9. házban pedig a művészi képességet, melyet külföldön, az ő esetében Magyarországon tud kamatoztatni, hiszen születési helye Kolozsvár volt. A Vénusznak egzakt szextilje van a Neptunusszal, és a két művészetet jelentő bolygó egymást erősíti. A Neptunusz révén intuíció kerül a személyiségébe, és persze az, hogy a filmekben (is) élje meg a művészetét. Mindehhez pedig az uralomban lévő Mars adja az akaratot és céltudatosságot, mely szintén egzakt szextillel kapcsolódik az aszcendens urához. Mindez viszi a pályáján előre egészen nagy magaslatokba 1964-ig.

Bara Margit életének gyökeres változásához egy pletyka vezetett. A pletyka, a rágalom, mint a kommunikáció egy formája az asztrológiában a Merkúrhoz tartozik. Bara Margit képletében a Merkúr retrográd, Rákban és a X. házban található. Ha valaki képletében a Nap (Ikrek) és a Merkúr (Rák) eltérő jegyben áll, annál az egyénnél előfordulhat, hogy mást mond és mást gondol, ami gyakran ahhoz vezet, hogy félreértik. Mivel ez a Merkúr a X. házban is áll fontos, hogy ilyen állásnál az ember jól fontolja meg a szavait, mert súlyos következménye lehet a kommunikációjának a hivatására vagy a társadalmi státuszára. Mindehhez járul még, hogy a képletében lévő Merkúr retrográd, befelé hat elsősorban, de működésében mindenképpen van egy gátló hatás. Ennek a Merkúrnak kvadrátja van a deszcendensen álló Uránusztól, bár a két bolygó orbisza tág, de ez egy közeledő fényszög, mely jelzi, hogy élete során várható egy a külvilágból jövő rosszindulatú támadás, mely robbanásszerű változást, összeomlást idézhet elő a hivatásában. Mivel a Merkúr a diszpozítora a Vénusz – Nap együttállásnak, ez a személyen csapódik le. A pletyka (a Merkúr) okára a diszpozítor, az Oroszlán Hold utalhat. Bara Margit nem vállalt meztelen jeleneteket filmjeiben, ezért volt egy dublőre, állítólag ez a dublőr (Hold) ott volt az orgiákon, és ez is okozhatta a zavart, személyének összekötését a történtekkel.

A kommunikáció, a Merkúr háza a 3. ház, mely Nyilasban kezdődik. A 3. házban találjuk a Szaturnuszt, ami már jelzi, hogy a kommunikációval kapcsolatban nehézségek, korlátok várhatók élete során. A ház ura a Jupiter a 8. ház csúcsán található Bikában a 3. fokon. Ha összerakjuk az analógiákat - szexualitás, orgia, a Bika által kedvelt érzékszervi örömök és persze az, hogy ebből beszédtéma lesz (a 3. fok merkúri fok), - akkor bizony megkapjuk a pletyka forgatókönyvét. Ezt erősíti, hogy a Jupiter diszpozítora a Vénusz 27 fokon áll, ami szintén merkúri fok, kétszeresen is mutatja a személyét érintő pletyka lehetőségét.

Amikor a pletykahadjárat megindult ellene, Bara Margit először próbálta magát védeni, de nem sikerült, szinte megnémult, vagy elnémították, mert senki nem adott lehetőséget neki arra, hogy elmondja az igazságot. Soha sem kérdezték meg. A pályatársak sem álltak ki mellette. Ez azért felveti a kérdést, vajon miért nem?
A Merkúr a 12. ház ura is, ami mutathatja azt is, hogy a pletyka összefüggésben lehet titkos ellenségekkel. Sokakat foglalkoztatott már az adott korban is az, hogy vajon ha voltak, kik lehettek ezek a titkos ellenségek, akik ezt a lejáratást elindították, felszínen tartották? A képlete alapján, ha a bolygókat archetipikusan nézzük egy fiatal nőt, és egy hozzá szorosan kapcsolódó nagyhatalmú férfit látunk (Vénusz – Nap együttállás), melyek a Merkúr révén kapcsolatban vannak a 12. házzal, a titkokkal, az összeesküvéssel. De ugyancsak a rejtőző hatalomra utal a Merkúr együttállása a Plútóval. A 12. házas kapcsolat nemcsak a háttérből jövő titkos ellenségeket jelenti, hanem azt is, hogy a pletyka miatt az egyén elszigetelődik, magányossá válik, bezártság jelenik meg az életében.

Bara Margit igyekezett védeni magát, egy Kos Marssal az ember szembe tud szállni, ha támadják, és győzni is tud. De egy rejtőzködő, megfoghatatlan, titkos, hátulról támadó ellenséggel hogyan lehet harcolni? Ez nem a Kos Mars terepe.
A pletykák talán egyetlen pozitívuma, hogy idővel elülnek, hatásuk megszűnik, hiszen minden csoda három napig tart. Sajnos Bara Margit esetében nem így történt. Hiába utaztak két évre külföldre a férjével, hogy csillapodjanak a kedélyek, visszatértük után sem változott semmi. Bara Margitot nem foglalkoztatták, ha mégis kapott kisebb szerepeket, akkor a kritikusok csak becsmérlően írtak róla, és végül feladta. Az igazsághoz hozzátartozik, hogy ő maga is úgy érezte, hogy nem igazán megy neki, úgy fogalmazott, olyan volt, mintha szájzárat kapott volna, a képletében befelé ható, retrográd, Uránusszal sújtott Merkúr okozhat ilyet.
Erre a végleges, vissza nem fordítható hatásra lehet még magyarázat az aszcendens urán, a Vénuszon rajta álló Polaris, az Északi sarkcsillag. A Polaris szaturnuszi és vénuszi energiákkal rendelkező állócsillag. Bőséget, hírnevet, szerencsét ad, magasba röpítheti az embert, de a benne lévő szaturnuszi erők miatt mindezt vissza is veheti, és hagyja, hogy az ember a magasból nagyot zuhanjon.

Bara Margit képletében látunk egy oldott oppozíciót is. A deszcendensen álló Uránusz áll szemben az aszcendenssel. Az Uránusz által kiváltott esemény kihatott személyére, és egész életútjára is. De ez a szembenállás oldva van az Ikrekben álló felszálló Holdcsomóponthoz menő trigonnal és szextillel. Valóban, a sors megadta neki, hogy a rendszerváltás után elégtételt kapjon, 2002-ben Kossuth-díjjal is kitüntették.

Vannak az életünkben sorsfordító események és időszakok, melyek után gyökeresen más irányba megy tovább a sorsunk. Ez Bara Margit esetében az 1964-es év volt. Ha az erre az évre készített szolár képletet nézzük beszédes a Rák aszcendens, amely arra utal, hogy ebben az évben a család, az otthon lesz elsődleges. A Hold az 5. házban, az aszcendens uraként a szerelmet mutatja, együttállva az erőben lévő Neptunusszal annak feltétel nélküli voltára is utal. A 12. házban felsorakozó bolygók kiemelik a 12. ház analógiáit, bezártság, magány, titkos ellenségek, és mivel Ikrekben vannak, azt mutatják, hogy mindez a kommunikációval függ össze. A Hold – Neptunusz együttállás pontos oppozíciója a Bikában álló Jupiterrel a megtévesztést, a pletykát hozza be a kommunikációba, hiszen a Jupiter a radixban a 3. ház ura. A Szaturnusz és Uránusz (és Plútó) szembenállása szintén a kommunikáció nehezítettségét, ideológiai színezetét és gyökeres megváltozását mutatja.

Azt szokták mondani, hogy akinek szerencséje van a szerelemben, annak nincs szerencséje a játékban. Mindkettő egyszerre nem megy. 1964 Bara Margit számára szerelmet, házasságot hozott, de elvette tőle a szenvedélyét, a munkáját, a hivatását, a játékot. Hogy ki vagy mi okozta mindezt? A személyére, tehetségére féltékeny és irigy istenek vagy esetleg a hasonlóan érző emberek? Talán mind a kettő.

(Bara Margit képletét a világhálón megtalálható életesemények alapján Majerné Borika segítségével pontosítottam.)

NAGYPÉNTEKI KÖNYVAJÁNLÓ - KODOLÁNYI JÁNOS: ÉN VAGYOK

A könyv Jézus (a könyvben Jesuah) és Júdás (Jehuda) középpontba állításával az árulás és az áldozat örök kérdéseit mélyen emberi szemszögből mutatja be. Az egyik legkiválóbb olvasmány azoknak, akik emlékezni és gondolkozni akarnak. Kedvcsinálónak álljon itt két szemelvény a könyvből: az első a Gecsemáné kert eseményeiből, a második abból, amikor Júdás a 30 ezüstöt visszaviszi a templomba (a könyvben: Miskán) és áldozati ajándékként felajánlja Istennek (a könyvben: Korbán).

„ Ez az a pillanat, amikor Jehudának elő kell lépnie, hogy küldetését befejezze. Izzadságtól vizes kezét a köpönyegébe törli, minden erejét összeszedi, körülpillant, s elválik a fatörzstől. Sántítását túlozza – talán, hogy azonnal rá ismerjen a Mester vagy hogy szánalmat keltsen maga iránt. Mintha nem tehetne semmiről, amit cselekszik, nem is ő cselekszi, más akaratot hajt végre.
Mélyen meghajol a Mester előtt, hangosan mondja:
- Üdvözöllek, Mester!
Egy pillanatig habozik, aztán összeszorítja a fogát, átkarolja az oly jól ismert vállat, tapintja a gyűrött, olcsó simlát, érzi a vállcsontot, amint mély lélegzettől emelkedik és süllyed, a hosszú, nyíratlan hajfürtöket s a kaffijeh kioldott redőit. Arcát hozzásimítja a Mester szakállához. Beszívja a verejtékes bőr szagát. Szemét lehunyja, mint aki szakadékba ugrik. Aztán kinyitja meglepetésében. Mert Jesuah nem hőköl hátra, nem fordul el tiltakozón, nem védekezik. És Jehuda most olyan közelről látja a Mester nagy, mandula alakú, sötét szemét, az aranybarna pettyeket, s a csodálkozó, fényes sugarakat, mint még soha. Olyan ez a szem, mint egy gyűrűző örvény.
Ajka érinti a szakáll puha fürtjeit.
Egész lelkét felkavarja a gyűlölt ember szoros közelsége, az első és utolsó csók, amit ad neki. Mintha örvény fölé hajolna. De a szemben semmi félelem, semmi idegenkedés, semmi gyanú. Csak mély, szomorú megadás és szánalom.
Ijedten visszahőkölt. Jesuah sima, széles homloka véres.
Mintha apró vércseppek permetével szórták volna be. A véres verejték leszivárgott a szemöldökére, bemázolta a szakállát, sőt talán a kendője csücskével le is törölte ezt a rettentő verejtéket, mert az is véres.
Jehuda egy lépést hátrál, megdöbbenve nézi a holdfényben.
Mindeddig minden úgy zajlott le, ahogy előre tudta. Ahogy valamikor, ismeretlen időben vagy időtlenségben már megélte. Az ölelés, a csók, a köszöntés is. De az aranybarna szem örvénye, a csodálkozó, szomorú, szánakozó tekintet és a véres homlok, az váratlan, érthetetlen, megdöbbentő volt.
- Jehuda, hát csókkal árulod el az Ember Fiát? - suttogja szemrehányóan Jesuah, csak neki, hogy senki se hallja.”

…… (Miután rájött, hogy Jesuah az Ember Fia, visszaviszi a pénzt.)

„ - …Miért hoztad ide ezt a pénzt?
- A Korbánnak akarom adni. Régebben is adtam.
- A Korbánnak? Nem te vagy az, aki azt a nabit kézreadtad?
- Én vagyok – mondja Jehuda nyugodtan. Rátámaszkodik az asztalkára.
- És a Korbánnak? Ezt a pénzt?
Jehuda hosszan néz szembe Kathrosszal. Érzi, minden tagja megkeményedik, megmerevül. Mellét teleszívja levegővel, erős orra kimered, arccsontjain megfeszül a bőr. Nézi a kövér kincstárost. Arca olyan, mintha mondaná: ha ujját belenyomná ebbe a széles, zsíros arcba, benne maradna a nyoma, mint a viaszban. Ha megmarkolná illatos szakállát, lemállana róla. Ferdén elmosolyodik, legyint, aztán majdnem suttogva feleli:
- Mert vétkeztem, elárultam az igaz vért. …
- Nézd, Jehuda bar Simon – kezdi csendesen, megnyugtatón, de oktatón a kincstáros, szemét élesen szúrja Jehuda tágra nyílt szemébe. – Nincs időnk vitatkozni. Tudjuk, te is a tanítványai közé tartoztál, de jóvá akartad tenni bűnödet. Jóvá is tetted. Ne nyugtalankodj…
- Nem nyugtalankodom és nem félek. Tudom, hogy amit a Mester titkon mondott nekünk, a háztetőkről kell kiabálnunk. Hát én kiáltok, íme, halljátok: Jesuah bar Jószif, a Fölkent, az Ember Fia! Tegyetek velem, amit akartok. A pénzt visszahoztam.
Egy lépést hátrál, botjára támaszkodik, fejét fölveti, mellét kidülleszti, sötét szemét a viaszbábokra emeli. Arca sápadt, de foltosan ég, mint aki lázas.
Kathrosz is hátrahőköl, kövér ujjai szaporán dobolnak az asztalon. Aztán lassan megtörli homlokát kék csíkos simlája hosszú szárnyával.
- Jó, jó, a te dolgod. De hát ezt a pénzt nem fogadhatjuk el. Vérdíj.
- Vérdíj? – csodálkozik Jehuda, mintha mellbe vágták volna. Arca most teljesen kigyúl, a haja tövéig, a nyakáig piros. - Vérdíj? Kifizetni nem volt tisztátalan tett, de elfogadni már tisztátalanság lenne? Ez a Törvény? Ez a te Törvényed?
- Fogd a pénzed és takarodj innét! – rikácsolja a tisztviselő szintén kigyúlva. – Minden héber tudja, hogy ez tisztátalan pénz. Szennyes pénz. Nem lehet a Miskáné!
Jehuda felé löki a rongycsomót, mint egy véres cafatot. Vékony ajkát undorral lebiggyeszti. És int a kezével, hogy elmehet, kár minden szóért.”

(A kép: Giotto di Bondone: Júdás csókja c. freskója)

A HALAK változó víz jegy, hagyományos ura a Jupiter, modern ura a Neptunusz. A víz elem érzésekre, érzelmi-lelki átélésekre irányuló hajlama a változó minőség kötetlenségével, változékonyságával, értelmi-szellemi kapcsolódást kereső jellegével párosul. Éppen ezért a Halak lelkisége szétterjed, határok és gátak nélkül hömpölygővé válik. Az értelmi szellemi törekvés az egyetemességet, a mindent átérzést, a lelki feloldódást érzi sajátjának. A Neptun egyféle ködösséget és miszticizmust kölcsönöz neki, a Jupiter pedig a szétáradást még tovább növeli.

A Nap február végén lép a Halak jegyében, amikor lassan véget ér a tél, és a természet felkészül a tavaszi ébredésre. A Halak jegy az emberi fejlődés utolsó stációját képviseli a zodiákus 12 jegye közül. Ez a fejlődés spirál alakzatú, az ember a teljes kört újrakezdi, de már egy magasabb szinten. A Halak jegyben az Én és a Nem-Én közötti határok elmosódnak, akár teljesen fel is oldódnak. Míg a Vízöntőben állandóan átfedték egymást, addig a Halakban elmerülnek a tudatalattiban. A fizikai világ nézőpontjából a formáknak ez a szabadsága egyenlő az áldozattal és a halállal. Spirituális nézőpontból viszont ez felszabadulás és egy új és tágabb perspektívában történő megszületés. Ezen jegy alatt a ciklus végére megszerzett tudás absztrakt formát ölt, a tartalom elválik a formától és csak a tiszta tapasztalat marad. A jegy jellemzői ugyanis a szintézis, felbontás és felszabadulás. Ide tartozik a misztikum, amikor elfordul a jelenségek világától, és felfelé tekintve minden gondolat ősalapjába süllyed, amelyből egykor ő maga is származott. A ciklus itt véget ér, az élet ugyanis valamikor a tengerekből származott. Most visszatér oda sokkal gazdagabban és tapasztaltabban.

A Halak jegyet eredetileg egyetlen hallal ábrázolták. Mezopotámiában már két, kötéllel összekötött és ellenkező irányba úszó halat látunk. Johfra ez utóbbiból indult ki, kombinálva a két halat a kínai jin-jang jel formájával. A két halat összekötő kötélen 12 csillag található, a zodiákus 12 jegyét szimbolizálva. A piros pikkelyes hal az aktív részt képviseli és lefelé úszik, saját belső világa felé. A kék pikkelyes hal pedig a passzív rész, ami a külvilágot képviseli, mert az ember itt már nem érdekli a jelenségek világa. Az egyetlen valóság számára a belső világa primordiális óceánjának mérhetetlen birodalma.

„A LEGOKOSABB BUTA SZŐKE” – JAYNE MANSFIELD TÖRTÉNETE
írta: Dupaji Csilla

Van egy sorozat amit nagyon kedvelek, a mert a feldolgozott témák érzékenyek és fontosak. Ennek a sorozatnak a főszereplője Mariska Hargitay színésznő. Színészi pályája mellett készített egy dokumentumfilmet az édesanyjáról „Anyám, Jayne Mansfield” címmel.

Az egész dokumentumfilm egy szép megemlékezés megható jelentekkel, ahogyan gyermekei próbálnak pár emléktöredéket összegyűjteni régi filmjelenetek és showműsorok felvételei alapján, és egyben egy kislány felvetett kérdését feszegeti, aki szeretné ezáltal Önmagát is még jobban megismerni: milyen volt az anyám!? Nem a híresség, nem a szexszimbólum, hanem az igazi Jayne.

Két erős stellium látható a képletében. Napjegye Kos, ez már önmagában hordozza az ambiciózus személyiségét, erős akaratát és lobbanékonyságát. Ezzel a Nappal áll együtt a Vénusz, a szépség megtestesítője. Az ilyen kombinációval a személy kifejezetten szép lehet, egy ideál, jól illeszkedett a saját korának elvárásaihoz. Egy számomra csúnya hasonlatot is olvastam róla, a „szegény ember Marilyn Monroe-ja” (mellesleg Monroe-nak is Kos Vénusza van). Tény, hogy bár a korszak szépségideálja Monroe volt, mégis érzékelteti a hasonlat, hogy külső megjelenése és kisugárzása feltűnő volt. A velük együtt álló Uránusz hozhatta életébe az egyediséget és az intelligenciát. Mindez egy olyan személyt mutat, akit nehéz figyelmen kívül hagyni, mint mikor valaki belép a szobába, és erre mindenki felfigyel. Az Uránusz eredetiséget hoz, de kitartást nem. Ugyancsak a Kos jegyben, annak az elején áll a Merkúr, ami gyors észjárást, de olykor meggondolatlan, bántó szavakat is mutat.

A Szűz jegy is hangsúlyos, mert benne három bolygó található: a Mars, a Neptunusz és a Jupiter. Ez az együttállás önmagában is különleges, hiszen a Mars és a Neptunusz ellentétes jellegéből adódó kettősség folyamatosan érződik a gondolkodásában és a kommunikációjában, ami kapcsolódik a 11. házas Napjához. Nem véletlenül volt magas az IQ-ja, több nyelven beszélt (köztük magyarul is), több hangszeren is játszott. Mindezt aláhúzza az is, hogy a Mars és Merkúr uralmi cserében áll.

Ez a Mars-Merkúr uralmi csere és a 3-as házban álló Mars utal későbbi autóbalesetére is, amelyben életét vesztette, miközben 3 gyermeke is az autóban volt. Nekik nem esett bajuk. Ez teljesen egyértelmű, ha megnézzük a baleset napjára a tranzit horoszkópot, amelynek 8. háza Kosban kezdődik, a radixban az ura pedig ez a Mars. A Merkúr kvadrátolja a tranzit Marsot, jelezve a közlekedési balestet. A tranzit 12. házban találjuk meg a Plútót és az Uránuszt is, transzformációt a hirtelenséggel keverve, mely szintén mutatja a balesetet és a végkifejletet, ugyanis ezek a bolygók a radix 4. házába kerültek.

A megjelenése, hangja és gesztusai egy gondosan felépített szerep része volt a siker eléréséhez, de később ennek csapdájába esett, mikor nem tudott kitörni a „buta szőke” skatulyából. A filmben van egy bevágott jelenet egy régi 1960-es évekbeli TV műsorból: mikor be akarta bizonyítani, hogy a megjátszottan naiv, megmentésre váró nő mögött „tudás” is van. A műsorvezető zavarba hozta, félbeszakította, majd inkább arra terelte a beszélgetést, hogy „mutassa inkább, mije van”, és beszéljenek a méreteiről. Mai szemmel nézve is kellemetlen a néző számára is.
Vízöntő Holddal a Mars oppozíciójában nem különösebben gondos anya azzal együtt, hogy egy Rák aszcendensű embernek mindig fontos a család.

Édesapját korán elvesztette, ami szintén meglátszik a képletében. Az apa jelölője ugyanaz a Merkúr, ami az ő életében is a közlekedési balesetet hordozta. A Nap által uralt 3-as házban (közlekedési ház) és a Nappal disszociális trigonban álló Mars uralmi cserében a Merkúrral jelzi, hogy az édesapját autóvezetés közben infarktus érte.

Háromszor házasodott, és házasságai szépen látszanak a képletében. Első férje jelölője a VII. ház a Bak jegyében, nem a legszeretetteljesebb kapcsolat, inkább egy biztonságkeresés lehetett. Második férje a magyar származású Mickey Hargitay volt, őt jelöli a 11. ház és benne van az Aszcendens ura, a Hold. Ő lehetett a lelki társa az életében, a nagy szerelme. Utolsó férje a 11.ház a maga lobbanékonyságával, tudatos választásával, érdekkapcsolat lehetett a karrierje újraindítására, ezért is tartott csupán egy évig.

A dokumentumfilmből kiderül egy nagy családi titok is, valószínűleg Mariska lánya egy rövid, szenvedélyes kapcsolatból született egy olasz származású táncdalénekestől, mikor Jayne megszakította kapcsolatát rövid időre Mickeyvel. Így elvesztettünk egy magyar hírességet.