Marco A. Rosales

Entonces, ¿sirve o no la PAA?
Respuesta corta, sí.

La discusión (de nuevo) sobre si la prueba de admisión a la UNAH (prueba de APTITUD académica) representa un modelo opresor del derecho a la educación superior... Bueno, en realidad, toda prueba (bien hecha) sirve para lo que fue diseñada y no sirve para todo lo demás.

Respecto a darle, o no, acceso a todas las personas que deseen ingresar a la UNAH y que ven como obstáculo la PAA, solo demuestra que estamos aceptando la premisa de que todo aspirante universitario va a conseguir aprender, superarse y obtener una oportunidad en la vida.

La controversia surge por lo que nos ha enseñado el sistema en el que crecimos, donde, estudiar es el "único" camino para algún día poder comer y vivir bien. En realidad, el problema es que no se han creado las CONDICIONES para que cualquiera pueda decidir qué hacer de su vida y explotar sus talentos y dedicación. ¿Por qué vamos a exigirle a alguien que estudie si no le gusta o no se le da bien? Y si alguien lo desea pero no tiene la capacidad, ¿por qué no existe un mecanismo para que alcance esa capacidad?

De tal forma que la PAA, suponiendo que esté bien diseñada, sirve para decirle a una persona si cumple con un mínimo de "competencias" las que se suponen como punto de partida para tener éxito en sus próximos estudios. Por supuesto, lo que es discutible es cuales son esas capacidades mínimas y que límite separa (puntaje) los aptos de los que no.

Entonces, eliminar la PAA no ayuda a los que padecen algunas debilidades. Por lo tanto, la verdadera inclusión académica se encontraría en darle la oportunidad a cualquiera de que alcance un potencial para tener éxito en los estudios.

El problema no es la PAA, sino la falsa expectativa de que la educación superior es el único camino para alcanzar una estabilidad económica y plenitud. Si los mismos graduados terminan sus carreras con frustración por dedicarse a algo que no les apetece o por no encontrar un espacio se trabajo digno. Entonces, para esos casos, ¿era necesario padecer la universidad?

Nuestra sociedad no tiene condiciones para cualquiera y ese es el verdadero problema. Crear esas condiciones es responsabilidad del Estado y es algo en lo que cualquier persona puede estar de acuerdo.

Marco A. Rosales
Profesor y estudiante superviviente del sistema público y privado de educación en HONDURAS.

Hola a todos,
Haré esta reaparición en redes para dejar una evidencia del hito que acontece por el bicentenario de la independencia de Centroamérica.
Con una mirada breve a las últimas décadas, nos queda claro que hemos avanzado poco y queda también poco que celebrar. A pesar de los traspiés y la desesperanza, sigue siendo un momento histórico. Al igual que celebramos cumpleaños en épocas malas, o cuándo el agasajado ya no está entre nosotros, se puede uno tomar un momento para recordar porqué es que valía la pena apartar esta fecha en el calendario.
Hagamos lo que nos toca para ver un día la patria libre, soberana e independiente.

¡Ayuda! (casi auxilio)

A mis amigos que saben de combinatoria, necesito resolver un problema que en una de sus partes incluye resolver el planteamiento de la imagen.
Mi análisis resultó en 1,296 cuartetas y aparentemente es equivocado.

Lo que necesito es un planteamiento que me permita resolver/corregir mi estimación.

¿Podría alguien muy amablemente ayudarme y compartirme una posible solución?

Muchas Gracias.

¿Nueva Constitución?

No es el conjunto de artículos y capítulos lo que debe cambiarse, sino la RAZÓN fundamental por la que fueron escritos.

La Constitución alemana muestra directamente al inicio, cuál es su prioridad, y sobre eso deberíamos aprender.

(1) La DIGNIDAD humana es inviolable. Respetarla y protegerla es el deber de toda autoridad estatal.
(2) Por tanto, el pueblo alemán reconoce los derechos humanos como inviolables e inalienables como la base de cada sociedad humana, de la paz y de la justicia en el mundo.
(3) Los siguientes derechos fundamentales vinculan (atan) a los poderes legislativo, ejecutivo y judicial para hacer valer inmediatamente la Ley en curso.

En contraste, nuestras "prioridades", enmarcadas al incio de la 14. Constitución de la República de "Onduras" ( porque Honduras, está en papel, un país de maravillas, un país siempre prometido y hasta ahora, nunca fundado).

¿Debe permitirse el matrimonio homosexual en Honduras?

Evidentemente hay cientos de temas más vitales y urgentes que tratar en nuestra sociedad. Sin embargo, quizá de este sabemos menos:
Para el cristianismo (entiéndase católico, evangélico, y demás), es un mandato explícito no permitir, la sola idea, de que una pareja del mismo s**o se convierta en un matrimonio. Entonces, como esta prohibición ya existe y aplica SÓLO a los cristianos (y a cualquier otro dogma que también lo incluya) pero NO debe porque afectar a un grupo de individuos que decidan, por la libertad universal de credo y pensamiento (qué es superior a cualquier dogma), mantener una relación ya sea de pareja o de matrimonio.
¿Por qué es controversial? Porque olvidamos que es diferente, seguir una creencia religiosa versus un derecho humano. Usted y yo comemos carne de res, porque tenemos la libertad de hacerlo, pero es en contra de las leyes del hinduismo, es más, llega a sacrilegio. Pero cómo es un dogma que no seguimos ¿representa alguna prohibición natural? NO. Del mismo modo que aunque no sea prohibido, ni por la ley ni por la iglesia, comer carne de res, hay personas que a voluntad deciden no hacerlo: los vegetarianos. Nadie se inmuta de saber que hay personas que se rehúsan a hacer lo que podrían. Entonces ¿por qué sorprenderse de las parejas del mismo s**o? Sí usted es cristiano, para USTED es prohibido, pero si alguien decide no creer en lo mismo que usted, entonces viva feliz, sin ver el sucio en el ojo del vecino. La ley, debe normar a todos los ciudadanos, y cada individuo es libre de profesar la creencia que prefiera, y como el matrimonio civil es independiente de la religión, no veo el argumento para impedir que cualquiera se case con Quién considere más conveniente, independientemente de su orientación sexual.

Examen de admisión en la UNAH ¿sí o no?

Toda evaluación debe responder a un objetivo y en este caso la verdadera pregunta debe ser: ¿qué evalúa la PAA? Al saber esto automáticamente tendríamos ambas respuestas claras.
En mi opinión, la PAA, trata de medir competencias mínimas en habilidades indispensables para el estudio (no sólo universitario) y ¿por qué busca evaluar esto? En vista de que nuestro sistema educativo (público y privado) son deficientes por definición y no es culpa de los estudiantes, pero muchos no han podido desarrollar éstas competencias mínimas y eso los descalifica para entrar a la UNAH...
En otras palabras, el examen de admisión, debe existir si los estudiantes deben ser evaluados en alguna medida. Esto debe mostrar que el problema no está ni en los estudiantes ni en la PAA, lastimosamente las personas que saben esto, no son las que deciden como mejorar el sistema educativo secundario.
El derecho a estudiar en efecto existe, pero no porque a alguien le guste el fútbol se puede matricular en un equipo de la primera liga. Así que no nos dejemos engañar, ni por la idea de que es tan arbitrario aplicar un examen de admisión, ni por la ilusión de que se puede estudiar los que se venga en gana a pesar de no estar preparado.

¿Por qué se dice «buenos días» y no simplemente «buen día» si el día es sólo uno?

En español existe un tipo de plural llamado "plural expresivo". Este es un plural que no denota cantidad, sino intensidad. Se usa mucho en fórmulas de respeto, como "gracias", "mis condolencias", "saludos", "felices fiestas", "felicidades", "besos y abrazos" y, claro, "buenos días (y buenas tardes/noches)".

También se usa el plural expresivo en algunas construcciones de uso cotidiano, como "¿qué horas son estas de llegar?", "hace ya algunos ayeres", "sin lugar a dudas", "tengo ganas", "los calores", etc. Entonces, ¿es incorrecto decir "buen día"? No, no lo es. Debido a su uso extendido, esta fórmula también se acepta hoy en el habla culta. Pero a mí me gusta más la expresión en plural.

Fuentes: sistema de preguntas de la Hispanoteca y sistema de consultas en línea "Español al día" de la Real Academia Española.

Autor: José Luis Castro Gasó.

Vía .

¡Otra visión del mundo!

Un saludo en la distancia a mi querida Honduras. Aquí les comparto una muestra de dos cosas que ojalá algún día comprendiéramos como sociedad :

- Otra forma de discriminación de género.
- Como se ve el genuino interés por aprender y descubrir.

Le falta mucho a mi país, deberíamos empezar por dejar los prejuicios y comenzar a formar conciencia sobre quienes somos y lo que podríamos llegar a ser.

Una ayuda de todos aquellos que tienen problemas idiomáticos.

¿El calor o La calor?

"No puedo con EL calor" o "No puedo con LA calor". ¿Cuál usas?