Kim Sir 通識時代

Kim Sir 小貼士之 「應否建議題」

通識科最緊要就係要搵出題目同題目之間共通點，咁就更易諗point啦！而今日Kim Sir就以「應否立法題」作分析。

「你在多大程度上同意立法規定青年人向他們的父母提供財政支援的建議?參考以上資料及就你所知，解釋你的答案。」在分析類似的題目時，不論是支持抑或反對均在實際上有一種相對比較容易思考的路向可以幫助同學更易取得較佳的分數。以在「反對」立場，「可行性分析」以及「反效果分析」便以輕易擊破該題目。

1. 該方法的可行性不顯著。因為立法規定青年人向他們的父母提供財政支援的方法欠缺實際可性行只會令該方法成為空談。立法規定年青人必定需要實際的監察方法來確保方法行之有效，但在監察青年人有否供養父母卻有莫大的困難，第一政府難以派員監察青年供養父母的行為，因為全港的青年眾多若需要有效的監宗便需要派出大量的人員以作監視，但會浪費大量的人力物力，第二若政府意圖透過銀行戶口專帳監察更會涉及眾多的私隱爭議，令該方案即使實行亦未能有效執行，因此不應立法。

2. 該方法會帶來嚴重的反效果。立法的原意是希望提高本港青年的孝心，令他們更關注家庭的需要。可是在現今香港的生活日漸困難的情況下，不少青年連自身的生計亦難以確保時，立法規定他們供養父母只會令他們與父母的關係變差，他們會感到父母成為他們的負累，而對父母更易惡言相向，不利親子關係，令問題惡化，在現此的情況下，立法並非一個好的選擇。

咁樣就可以輕輕鬆鬆諗到兩個論點幫大家節省唔少時間啦~~

2017 HKDSE Paper 1 Q1(c)參考答題方向

「搬遷農村貧困人口能使中國顯著地滅貧。」利用所提供的資料，提出一個支持和一個反對這項聲稱的論據。

有人會認為搬遷農村貧困人口可以使他們擁有進一步的社會設施，令他們不再受到貧困的影響。從資料A可見，農村的人口不少受到未能得溫飽的困擾，而資料C更進一步反映現時中國不少貧困的農村地區仍然受到欠缺基本設施的困擾，例如欠缺足夠的飲用水以及交通等配套，因此仍然十分貧困。所以有人會認為透過搬遷農村貧窮人口如資料C所示搬到一些交通城市配套較為完善的地區，又或者是資料B所顯示的城市地區，可以令貧困的農民不再受到資源短缺的影響，又或至少可以令他們的收入提升，即使是最底20％收入的人，至少資料B顯示為農村收入20%最低的6000多元為多，令他們可以顯著提高生活質素，因而支持題目的論據。

但相反，有人卻認為搬遷農村貧困人口未能真真正正從根本解決中國的貧困問題。從資料B可見，中國的農村地區人口收入極底，比起城市地區相差至少3倍之多，這相信是反映是因為農村的人自身的競爭力不足，例如普遍農村市民的教育水平低，所以才會面對極底貧困的狀態。所以即使如資料C所示把農村貧困人口搬遷到其他的地區例如城市或基本配套設施較好的農村，農民自身的競爭力仍然未能夠得以提升，令他們即使到達城市地區，享受較好的設施，但根本地他們還是會成為如資料B所示的城市中最底20％收入的人，更有可能仍然面對城市生活成本高企的問題，未能真真正正解決他們的貧困問題，無助滅貧。

Kim Sir 答題小貼士 之 社會「問題」

在過去DSE考試中，不少考生在回答「問題」時犯下一個嚴重的邏輯問題

例如2015年hkdse paper 1 Q1(c)就曾經詢問考生: 三農狀況會帶來什麼社會問題？不少考生回答其中一個問題是: 城鄉差距 / 貧富差距擴大。即使在論述後亦只是結論中提及「城市以及農村兩地的收入差距不斷擴大 」等似是而非的答案，分數卡在3分上不了4分的分數。

因為「城鄉差距」/「貧富差距擴大」，或是2012年詢問有關香港人口結構時帶來的社會問題中，「人口老化」等等的字眼均不是一個「社會問題」，只是一個「社會現象」，因為簡單一個概念「如果國家每年有幾千萬億的財政盈餘，人口老化的現象根本不會為社會帶來問題」

所以答完「人口老化」或者「城鄉差距」記得補多兩句「會對本港經濟構成負面影響，人才減少，競爭力下降」或「中國內地的社會和諧變得更差，仇富問題不減反增」

咁樣就輕輕鬆鬆拎多一分啦~~~

Kim Sir 小貼士之 「潛在」（potential)答題:

在近來不少學生的學校考試均以「潛在」兩字為題目的回答字眼。例如是「潛在好處/壞處」同學在回答時需要以下列方向作為思考的路徑:

在卷一中，同學回答潛在好處/壞處時，需要留意題目提供的資料有沒有提及該好處。因為「潛在好處」是指「資料沒有正面提及，但考生可以直表從資料提供的information來得出相關的結論。」因為，潛在好處就緊係唔係表面可以睇到啦！唔潛深小小又點會知係咩呢！

以2015 HKDSE 卷一 Q3(a)為例: 描述資料A所顯示的國際旅遊業趨勢，並提出這些趨勢會帶來的一個潛在好處。解釋你的答案。

而資料提及兩個資料，分別是「國際旅遊業的旅客人數」以及「國際旅遊業收入」，而兩個趨勢分別上升，顯示全球的旅遊業日益繁榮。但對於「潛在好處」而言，考生不能提出如「全球旅遊業從業員收入上升」或「國家的旅遊業gdp貢獻增加」等的好處，因為這些好處均在資料A的「國際旅遊業收入」中反映了。

因此，考生應該提及的「潛在好處」會是「因為國際旅客增加，令各國的人交流活動增加，促進文化交流的潛在好處。」而該好處正正是透過「資料提供的information，進行多一步的推論而得出的。」

Kim Sir 小貼士之 「應否建議題」

近日有數位同學給予我批改試卷，當中亦是在通識考試中經常出現的「應否建議題」，過往dse的例子可參考:

2012 HKDSE: 「你在多大程度上同意立法規定青年人向他們的父母提供財政支援的建議?參考以上資料及就你所知，解釋你的答案。」

2015 HKDSE: 「參考所提供的資料及就你所知，香港政府應否立法禁止未滿18歲人士進行「醫療上非必要」的整形外科手術? 論證你的立場。」

在回答以上的題型時，同學必需思考到底題目方法希望解決的問題「背後有何更深層次的社會問題/原因存在」，方能找到相關的角度來作思考，來分析到底應否進行該立法。

以2015HKDSE的題目為例，「醫療上非必要」的手術在青少年中的盛行反映了青少年的「自信建立的錯誤途徑/風氣不正」以及「安全性意識的不足」。因此會有以下的論點

(Kim Sir示範論點):

首先，在於安全性而言。在身理方面，18歲以下的青年正值青春期，處於身體發育階段，對於各類外來的損害均有深遠的影響。正如資料b所示台灣有兒童只有八，九歲但外科整形手術出意外，而更有一些侵入式的外科整形手術如資料b所示需要注射物料到身體內，對於抵抗力較弱的年青人以至兒童，均有傷害。早如香港DR醫學美容事件般，一名成年人也在接受相關侵入式的手術後死亡，可想而知對年青人影響不可忽視，一旦這些整形手術又差錯，便會對正在發育階段的年青人有著不可逆轉的影響，對他們的身理健康有潛在風險，因此必須立法禁止。

下個post會以另一條題目來作分析，同學想學野係學校考試或者dse考好既就要繼續留意啦!

Kim Sir 答題小貼士之 A餐定B餐示範

在上次答到就提過可以用「平台/準則比較」來作為該題目論點的應用方法。而同一時間，各考生亦可以利用「AB餐一齊食」的「必食論點方法」來作為另外論點的思考路向: 一方可以彌補另一方，雙方並無衝突。

以2013 HKDSE 卷二為例: 就中國目前的發展而言，「經濟發展應優先於環境保護。」你是否同意這看法? 解釋你的答案。

簡短示例:

在當下的中國，環境保護可以促進經濟發展。中國每年的gdp有超過3-5%的直接損失是因為不少當地的環境受到嚴重的破壞，需要政府投放大量的資金作環境保育，例如中國政府積極在中國的西北部地區大規模植林，以及花費大量金錢作退田還湖的政策，來彌補因為過渡的城市化開發所帶來的環境損害，可見中國的環境問題在近年漸漸對中國政府造成重大的財政負擔。因此，在面對日前日益上升的環境成本，環境保護為經濟帶來的長遠利益更為明顯，更可以有助提升中國的形象，挽回外資信心，保經濟發展。

在以上的例子中，可見透過對現時環境問題所帶來的經濟損害作出一兩個例子的解說來反面印證環境保護其實可助經濟發展。 （如綠色gdp概念)

Kim Sir 答題小貼士之 A餐定B餐示範
2013 HKDSE 卷二: 就中國目前的發展而言，「經濟發展應優先於環境保護。」你是否同意這看法? 解釋你的答案。
論點示範
{此外，於中國的國際形象而言，環境保護理應優先。中國自改革開放後經濟人均GDP在短短30年升幅超過貴為世界第二經濟體系，足見中國當前的經濟實力己經相當強勁，經濟實力的提高已經為中國的國際形象帶來不少提升，與美國叮噹馬頭，但相比起環保明顯不逼切。} 這一部份主要論及經濟發展對國際形象經己提升了很多，對國際形象的重要性大大降低。
{但可惜的是，不少國家在近年多次指責中國污染形象。以南韓以及日本為例，她們多次指責中國產生的污染物飄至本地，波及鄰近國家，令中國國際形象受損。可笑的是，中國因經濟發展的正面影響而令其形象提升，但亦因其負面作用令形象受損，長遠下去，中國給人的形象只會為污染大國，抹殺其經濟發展帶來的作用。因此，環境保護在當前的中國理應為先。｝而這部份說明相較之下，環保對中國國際形象的影響，指出中國當下環境之差可以如何損害其形象，突出環保的相對重要性。
而在整個論點之中，「提升國際形象」便是所謂的「平台/準則比較」，意指利用一個共同的objective來衡量兩者誰能在更大程度上達到該objective
考生亦可使用其他的平台，例如是 「提升中國人的生活質素而言」，「提升中國的社會穩定而言」....諸如此類，來作出平台比較的目的。

Kim Sir 答題小貼士之 A餐定B餐題
A餐定B餐題 意指兩個「看似」對立的概念出現在同一題目之上，考核考生隱含對比能力。這一類題目考核學生對兩個概念相對重要性之間的邏輯比較，因此，需要用到「平台/準則比較」來答題，方可取得上品分數。
以過往在ASL以至是DSE的考卷中曾經出現的題目來為各同學取得初步印象。
1. 「在香港，發展基本運輸設施時，應優先考慮整體社會利益而非個人利益。」你在多大程度上同意這說法? 解釋你的答案。
2. 就中國目前的發展而言，「經濟發展應優先於環境保護。」你是否同意這看法? 解釋你的答案。
3. 你認為中國要增強國力，政治穩定是否比經濟發展更重要? 解釋你的答案。
4.「香港警方應維護法紀為主，人權為次。」你是否同意這說法? 參考以上資料，解釋你的答案。
5. 試以校園驗毒計劃為例討論保障私隱和維護社會利益何者更為重要。
以Kim Sir在2013年所考的題目為例 就中國目前的發展而言，「經濟發展應優先於環境保護。」你是否同意這看法? 解釋你的答案。
大家認為有什麼平台/準則 可作比較呢？下一post會以Kim Sir在2013年取得 M1:9/12 M2:10/12 的一個論點來作示範。有朋友或同學唔識既記得share俾佢地！

Kim Sir 答題小貼士之 模式題型

上一個post就對模式題型有一些基本的說明，以下給予DSE下題目示例加以分析

2014 HKDSE: 描述資料A顯示的香港成年人的暴飲模式。

答:

在年齡方面，香港成年人暴飲以男性為主。(Big Picture) 從資料可見，男性的暴飲比例不論在18-64歲的年齡層，均在10%之上，而相反女性的暴飲比例則只有5%之下。(數據歸納，儘量避免在該步驟描述得太仔細）當中男性的暴飲比例更在25-34歲該年齡達到15.6%，而相反女性最高的暴飲比例亦只在18-24歲時有4.6%，兩者相差更達3倍之多，進一步反映男性的暴飲比例比起女性為多。(數據例子，令歸納的數據更見仔細，但只描述與歸納數據相符的例子）

而在性別方面，香港人的暴飲模式以年輕化為主。(Big Picture) 從資料可見，在18-44歲的暴飲比例最多，總體的暴飲人數為7%以上，而其後比例則只在7%以下。(數據歸納，儘量避免在該步驟描述得太仔細）當中，在18-34歲時，不論是男性抑或是女性的暴飲比例亦是最高，以男性為例，其比例達到15.6%;而女性在18-24歲亦為最高，有4.6%。隨後年齡愈大暴飲比例則愈低，到55-64歲時男性只有10.9%，而女性只有0.7%。(數據例子，令歸納的數據更見仔細，但只描述與歸納數據相符的例子）

(284字) (achievable )

Kim Sir 小貼士之

描述數據的模式/形態/特徵
Pattern = features = characteristics

係過往DSE考題中，成日都出現描述 趨勢 / 模式呢啲字眼，到底答題方向係咪一樣呢? 相信不少考生都俾呢種題目搞到個人好亂

其實答 模式題型既時候，可以follow以下principle
__________________________________________________________
模式題型考核考生並非仔細描述數據的能力，而是歸納整理數據的能力,因此答題的方向以下

1. Big picture: 回答模式題型時，我們可組織兩至三個主要數據的方向 (gist)，並以topic sentence來列出，成為每個論點的重心

2. 歸納 (Classification): 透過拎取數據的大約平均值 / 歸納數據值的範圍 來得出數據的整體，切記把數據過份仔細地描寫出來

3.例子(example): 把歸納後的數據拿取一至兩個示例來證明歸納的確當性，例子的作用在於把數據描述能力顯示給考官，取得該題型的最後分數

跟隨上述的答題示範後，便可在上述題型取得較佳的分數。往後的貼士便會以實例教授大家如何回答相關題型，密切留意

Kim Sir 小貼士之

教你答持分者衝突題 (stakeholder conflicts)
__________________________________________
資料

中國國務院法制辦公室於2014年初，就《中華人民共和國大氣污染防治法（修訂草案徵求意見稿）》向社會公開徵求意見。意見稿稱，中國將建立重污染天氣監測預警體系，省級人民政府除在可能發生嚴重霧霾等重污染天氣時，適時發出預警外，縣級以上地方人民政府更要依據重污染天氣預警啟動應急回應，採取責令有關企業停產限產、限制部分機動車行駛等應對措施。省級人民政府應按照國務院的規定削減和控制本行政區域的重點大氣污染物排放總量，超過排放總量控制指標的地區，將暫停新增重點污染物排放總量的建設項目環境影響評價文件的審批。

問: 在落實上述的建議中，會引發什麼的持分者衝突?
(What conflicts will be incurred among different stakeholders during the implementation of the above suggestion)

持分者衝突係好常見既題目，答既時候要留意持分者選擇必須仔細，衝突層面必須

以下列三個方向作切入點:
利益點，關注點及價值點

舉例而言: 工廠老闆 / 工業家 與 中央政府 (國務院) 有衝突，基於彼此利益點著重不同，中央政府所關注的是整體社會的環境質素，透過上述政策來作出更嚴緊的空氣質素監控，確保地區污染在可控範圍，例如在指標超標情況下工廠停工，可避免問題盡一步惡化，保障特別是城市居民的生活質素;相反，工廠老闆在上述的空氣監測及預報系統中，會因地區空氣污染超標而被命令停工停產，嚴重損害他們的生產回報，更會令他們白付租金，令成本增加，收入降低，在現今中國日益惡劣的經營環境下更添負擔，因此會對中國政府大為不滿，更會因此反抗政府，例如以罷工或忽略政策的方式，令政府政策成效大降，因此出現衝突。

在上述例子中，有多個重要元素
1. 衝突層面
2. 持份者
3. 持份者1 觀點及原因
4. 持份者2觀點及原因
5. 如何體現出現衝突(如示威，遊行)

必需把上述元素在答案中清晰表達，才有機會取得6/8的分數

Kim Sir 小貼士 之
教你答建議題 之 「起承轉合」(二)
試題分佈
1. 樣本試卷
2. 2012及2013年練習卷
3. 2015年HKDSE
__________________________________________________
提 出 三 個 方法，以加強空轉車輛引擎禁令在香港的成效，並加以解釋。 ( 8 分 )

琴日提到建議題的做法，以下是其中一個方法的參考答案

我認為政府可以增加對違犯規定的罰款。

{起}由於如資料A所言，現時對於違例停車欠熜匙的司機的罰款只有320元，對於大部份中產階層的司機而言實為微不足道。

{承}因此，政府可以增加對違法的罰款，目的在於增加其阻嚇性。舉例而言，政府可以上調罰款由320元至2000元，又例如可以於首次違法時便即時作出檢控，大大增加對司機的經濟負擔。

[轉}{合}此舉可以令普通以至中產司機的意識增加，避免被罰大量的款項而自動自覺停車熜匙，增強停車熜匙禁令的成效。 (199字)

199字便可以寫到一個必定可以於卷一取得滿分的建議。三個建議約600字左右，絕對能夠應用於正式考試之中。