05/05/2025
𝗣𝗮𝗿𝗱𝗮𝗼𝘅𝗼𝗻 𝗱𝗲𝗿 𝗧𝗼𝗹𝗲𝗿𝗮𝗻𝘇 / 𝗧𝗵𝗲 𝗣𝗮𝗿𝗮𝗱𝗼𝘅 𝗼𝗳 𝗧𝗼𝗹𝗲𝗿𝗮𝗻𝗰𝗲
🇩🇪 /🇬🇧Translation below
"Uneingeschränkte Toleranz führt mit Notwendigkeit zum Verschwinden der Toleranz. Denn wenn wir die uneingeschränkte Toleranz sogar auf die Intoleranten ausdehnen, wenn wir nicht bereit sind, eine tolerante Gesellschaftsordnung gegen die Angriffe der Intoleranz zu verteidigen, dann werden die Toleranten vernichtet werden und die Toleranz mit ihnen. - Damit möchte ich nicht sagen, dass wir z.B. intolerante Philosophien auf jeden Fall gewaltsam unterdrücken sollten; solange wir sie durch die öffentliche Meinung in Schranken halten können, wäre ihre Unterdrückung sicher höchst unvernünftig. Aber wir sollten für uns das 𝘙𝘦𝘤𝘩𝘵 in Anspruch nehmen, sie, wenn nötig, mit Gewalt zu unterdrücken; denn es kann sich leicht herausstellen, dass ihre Vertreter nicht bereit sind, mit uns auf der Ebene rationaler Diskussion zusammenzutreffen, und beginnen, das Argumentieren als solches zu verwerfen; sie können ihren Anhängern verbieten, auf rationale Argumente - die sie ein Täuschungmanöver nennen - zu hören, und sie werden ihnen vielleicht den Rat geben, Argumente mit Fäusten und Pistolen zu beantworten. Wir sollten deshalb im Namen der Toleranz das Recht für uns in Anspruch nehmen, die Intoleranten nicht zu dulden. Wir sollten geltend machen, dass sich jede Bewegung, die Intoleranz predigt, außerhalb des Gesetzes stellt, und wir sollten eine Aufforderung zur Intoleranz und Verfolgung als ebenso verbrecherisch behandeln wie eine Aufforderung zum Mord, zum Raub oder zur Wiedereinführung des Sklavenhandels."
Karl Popper, in seinen Anmerkungen zum Kapitel "Das Prinzip des Führertums" in "𝘋𝘪𝘦 𝘰𝘧𝘧𝘦𝘯𝘦 𝘎𝘦𝘴𝘦𝘭𝘭𝘴𝘤𝘩𝘢𝘧𝘵 𝘶𝘯𝘥 𝘪𝘩𝘳𝘦 𝘍𝘦𝘪𝘯𝘥𝘦" (Band I - Der Zauber Platons)
*****************************************
"Unlimited tolerance must lead to the disappearance of tolerance. If we extend unlimited tolerance even to those who are intolerant, if we are not prepared to defend a tolerant society against the onslaught of the intolerant, then the tolerant will be destroyed, and tolerance with them. I do not mean, for instance, that we should always suppress the utterance of intolerant philosophies; as long as we can counter them by rational argument and keep them in check by public opinion, suppression would certainly be unwise. But we should claim the 𝘳𝘪𝘨𝘩𝘵 to suppress them if necessary even by force; for it may easily turn out that they are not prepared to meet us on the level of rational argument, but begin by denouncing all argument; they may forbid their followers to listen to rational argument, because it is deceptive, and teach them to answer arguments by the use of fists or pistols. We should therefore claim, in the name of tolerance, the right not to tolerate the intolerant. We should claim that any movement preaching intolerance places itself outside the law, and we should consider incitement to intolerance and persecution as criminal, in the same way as we consider incitement to murder, to kidnapping, or to the revival of the slave trade."
— Karl Popper, in a footnote to the chapter “The Principle of Leadership” in “𝘛𝘩𝘦 𝘖𝘱𝘦𝘯 𝘚𝘰𝘤𝘪𝘦𝘵𝘺 𝘢𝘯𝘥 𝘐𝘵𝘴 𝘌𝘯𝘦𝘮𝘪𝘦𝘴” (Vol. I – The Spell of Plato)
