Katedra trestního práva PF UK

Tento týden zemřel nečekaně PhDr. Miroslav Scheinost (1949-2026), dlouholetý ředitel Institutu pro kriminologii a sociální prevenci. Mirek s katedrou dlouhodobě spolupracoval pedagogicky i výzkumně: Pravidelně přednášel v rámci kriminologických předmětů, vedl diplomové práce a ještě koncem května jsme společně řešili kapitoly do naší nové učebnice kriminologie, přičemž Mirek vždy reagoval důkladně a promptně a všechny svoje kapitoly odevzdal včas (na rozdíl od některých dalších editorů učebnice včetně autora této krátké vzpomínky). Vzděláním sociolog a etnograf, právníky měl přece i tak rád, byť si z nich někdy dělal trochu legraci (oprávněně).

Mirek byl mezi těmi, kteří mne svým zájmem o obor přitáhli ke kriminologii. Nadšení a optimismus z Mirka vždy čišely a když viděl zajímavý nový kriminologický výzkum, tak se o něm chtěl dozvědět víc a víc a povídat si o něm. Mladé kolegy moc rád zapojoval jak do výzkumu, tak do neformálních společenských vazeb kriminologické komunity. Hierarchie v jeho pojetí neexistovala – jednal se mnou stejně velmi přátelsky, ať jsem byl student nebo docent. Když mohl, tak pomohl (a mám podezření, že pomohl i když úplně nemohl), a když nemohl, tak alespoň povzbudil. Byl vždy nadšený, že se česká kriminologie rozvíjí. Do rozvoje kriminologie pak investoval mnoho ze své energie – na pozici ředitele IKSP, předsedy České kriminologické společnosti, na organizaci bezpočtu konferencí, workshopů, sekcí, setkání atd.

Bude mi chybět, bude chybět katedře, české kriminologické komunitě, bude chybět studentům Právnické fakulty Univerzity Karlovy. Myslíme v této těžké chvíli zejména na jeho rodinu, které vyjadřujeme upřímnou soustrast.

Katedra trestního práva a Jakub Drápal

Reflexe diskuzního čtvrtku v mediích (Česká justice.cz)

"Odsoudil, ale proti svému přesvědčení. Případ premiéra Andrej Babiše a europoslankyně Jana Nagyová v kauze Čapí hnízdo znovu otevřel debatu o hranicích odvolacího řízení. Zatímco trestní stíhání Babiše se kvůli získání poslanecké imunity znovu přerušilo, soudce Městského soudu v Praze Jan Šott Nagyovou odsoudil k podmínce. Zároveň ale uvedl, že verdikt považuje za rozporný s principem presumpce neviny. O správnosti pravidel pro podobné situace nyní diskutují právníci i akademici. Debatu otevřela také konference Právnické fakulty Univerzity Karlovy věnovaná mezím apelačního principu."

https://www.ceska-justice.cz/2026/05/justicni-ping-pong-nebo-kradez-instance/

Diskuzní čtvrtek (14. 5. 2026) si můžete pustit ze záznamu: https://www.epravo.cz/eshop/diskuzni-ctvrtek-nad-trestnim-pravem-online-zive-vysilani-14-5-2026-1523.html?action=282a5e5c

Čapí hnízdo jako příklad soudního ping-pongu. Může odvolací soud přikázat odsouzení? Odsoudil, ale proti svému přesvědčení. Případ premiéra Andrej Babiše a europoslankyně Jana Nagyová v kauze Čapí hnízdo znovu otevřel debatu o hranicích odvolacího řízení. Zatímco trestní stíhání Babiše se kvůli získání poslanecké imunity znovu přerušilo, soudce Měst...

Olomoucké právnické dny 2026 - byli jsme (opět) u toho!

Letošní sekce byla zaměřená na "DÍTĚ V TRESTNÍM PRÁVU"

🎯Dr. Richter: Nové skutkové podstaty sexuálních trestných činů a dětský certifikát

🎯Dr. Dvořák: Kriminalistické aspekty násilné trestné činnosti páchané dětmi (problematika tzv. dětských gangů).

🎯Dr. Podliska: Specifika řízení ve věcech osob mladších 15 let

🎯Dr. Zimová: Absolutní bezbrannost dítěte do 12 let

🎯Mgr. Mikinová: restněprávní ochrana plodu

Diskuzní čtvrtek právě teď!

BERANOVÁ, Andrea: Adhezní řízení

Monografie se zabývá tou částí trestního řízení, v níž soud rozhoduje o soukromoprávních nárocích poškozeného, které vznikly v souvislosti s trestným činem. Význam adhezního řízení spočívá v tom, že poškozený se touto cestou může vyhnout časově, finančně i procesně náročnějšímu civilnímu řízení.

Institut adhezního řízení vyvolává řadu specifických otázek, neboť trestní soud rozhoduje o soukromoprávních nárocích poškozeného podle mimotrestních hmotněprávních předpisů (zejména občanského práva), avšak procesní formou trestního řízení.

První část monografie popisuje, analyzuje a hodnotí adhezní řízení podle trestního řádu. Autorka provádí rozbor subjektů, předmětu a průběhu adhezního řízení včetně opravných prostředků a zvláštních způsobů řízení (řízení před samosoudcem, řízení o dohodě o vině a trestu).

Další dvě části se věnují institutu poškozeného a adhezního řízení v německém a švýcarském právu. Obě komparativní části obsahují výklad o poškozeném, jeho procesních právech v trestním řízení a průběhu adhezního řízení.

V návaznosti na analýzu adhezního řízení podle platného práva, jakož i na srovnání se zahraničními vzory jsou v závěru předloženy návrhy de lege ferenda, které mohou být využity při plánované rekodifikaci českého trestního práva procesního.

PRÁVNÍK K ČAPÍMU HNÍZDU: SOUDCE SE MOHL VZEPŘÍT, ALE MUSEL BY TO ODŮVODNIT. VYŽADUJE TO ODVAHU.

Matěj Skalický (Podcast Vinohradská 12) mluví s vedoucím katedry trestního práva Tomášem Gřivnou.

https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/pravnik-k-capimu-hnizdu-soudce-se-mohl-vzeprit-ale-musel-oduvodnit-vyzaduje_2605070600_med

Meze apelačního principu v odvolacím řízení

Kde je hranice efektivního řešení justičního ping pongu a kdy jde již o krádež instance?

Vystupující:

prof. JUDr. Tomáš Gřivna, Ph.D.
vedoucí Katedry trestního práva Právnické fakulty UK

JUDr. František Púry, Ph.D.
předseda trestního kolegia Nejvyššího soudu

Mgr. Tomáš Foldyna
prezident Unie státních zástupců

JUDr. Tomáš Sokol
prezident Unie obhájců

JUDr. Pavel Zelenka
předseda senátu Vrchního soudu v Praze

Mgr. Josef Mana
místopředseda pro věci trestní Obvodního soudu pro Prahu 10

Děkujeme Katedra trestního práva - a ryzí úžasnosti - PrF MUNI za možnost vystoupit v rámci trestně-právního workshopu. V rámci letošního ročníku (23. a 24. dubna 2026) jsme měli významné zastoupení:

✍️doc. JUDr. Jiří Mulák, Ph.D. (Panelová diskuse k aktuálním otázkám TP - Základní zásady trestního řízení a výjimky z nich, konsensuální způsoby vyřízení trestní věcí - prohlášení viny, odvolání a řízení o odvolání)

✍️JUDr. Vojtěch Podliska (Limity dokazování nepravdivosti v případě kriminalizace šíření nepravdivých zpráv)

✍️JUDr. Ing. Aneta Zimová (Absolutní bezbrannost do 12 let a snížení věku trestní odpovědnosti)

✍️Mgr. Tereza Ottová (Via normativa nebo via descriptiva? Příčinná souvislost jako znak skutkové podstaty trestného činu ve 21. století)

✍️JUDr. Štěpánka Kučerová (Restriktivní výklad pojmu „pornografické dílo“ v kontextu § 191a tr. zákoníku)

✍️Mgr. Alexandra Mikinová (Domácí vězení jako alternativa k vězení nebo podmínce?)

✍️JUDr. Kateřina Dostálová (Praktické dopady (ne)úpravy odborného vyjádření)

DANĚ Z PŘÍJMŮ S KOMENTÁŘEM (Pelc, V. st. - Pelc, V. ml.)

Dvacáté vydání populárně-odborné praktické publikace o daních z příjmů obsahuje aktuální znění zákona č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů, účinné a platné pro roky 2026 a 2027 – text zákona zahrnuje novelizace dané pro zdaňovací období roku 2026 i novelizace schválené pro zdaňovací období roku 2027.

Publikaci využijí především účetní, daňoví specialisté, právníci, ekonomové s daňovou specializací, podnikatelé, kteří se daněmi z příjmů ve své profesionální činnosti zabývají, i studenti právnických a ekonomických fakult vysokých škol. Kniha umožňuje plnohodnotnou orientaci v zákoně o daních z příjmů a je základem pro zvládnutí problematiky daně z příjmů při praktické aplikaci v podnikatelské i legislativní praxi.

Dnes začíná dvoudenní mezinárodní konference, jež se bude věnovat otázkám trestání 👍

Blíží se tradiční březnová konference naší katedry, tentokrát ale půjde o dvoudenní akci, částečně v angličtině a nabídne několik formátů příspěvků:

Kdy: 26. a 27. března 2026
Kde: Právnická fakulta Univerzity Karlovy

Více informací a přihlašování naleznete zde:

https://law.prf.cuni.cz/trestkonference/

Partnerem konference je Unie obhajců České republiky!

KTP (JM)