Biologia Política

Você já se perguntou como podemos ser um dos maiores produtores de alimentos do mundo e, mesmo assim, historicamente sofrermos com fome?

Primeiramente, devemos lembrar que nossa agropecuária foi moldada pela colonização: latifúndios, monoculturas e produção voltada principalmente para exportação. E, diferentemente do mito, o Brasil inicialmente não era um dos maiores produtores de alimentos.

Isso mudou graças à pesquisa, ao investimento estatal e, principalmente, à Embrapa, que tornou nosso agronegócio um dos mais eficientes do mundo. Porém, nossa produção ainda é muito dependente da importação de fertilizantes e outros insumos.

Outro agravante agronegócio é um negócio focado em lucro e estabilidade. Por isso, muitos estão abandonando produções tradicionais para focar em soja e milho para exportação, o que pode encarecer produtos básicos como arroz e feijão.

Felizmente, pequenos produtores e movimentos como o MST contribuem para a produção de alimentos para consumo interno, mas isso ainda enfrenta grandes desafios.

Para piorar, temos as guerras na Ucrânia e no Irã. Rússia e Ucrânia são grandes produtoras de grãos, e a guerra afeta suas exportações, aumentando a procura por produtos brasileiros e pressionando os preços. A Rússia era nossa principal fonte de fertilizantes. Já a guerra no Irã levou ao fechamento do Estreito de Ormuz, rota de fertilizantes e insumos importados.

Outro problema são as mudanças climáticas, que afetam a produção de alimentos. Assim, a tendência global é que os alimentos continuem caros.

Por isso, precisamos diversificar nossa produção, apoiar pequenos e médios produtores, fortalecer o mercado interno e investir em novas formas de agricultura, como a agroecologia, mais sustentável e menos dependente de insumos externos. Ou seja, ter soberania alimentar.

Nestas eleições, busquem candidatas(os) que defendam essa bandeira. No estado de São Paulo, temos a candidata a deputada estadual Jessy Dayane (@ jessydayane), que defende essa causa. Conheçam o trabalho dela.

Deixe nos comentários se você já conhecia sobre esse tema, se conhece outros candidatos ou candidatas com esta bandeira e compartilhe para chegar em mais pessoas. Por um país verdadeira soberano!

COMO TIGRES PODEM SER LARANJAS E SE CAMUFLAREM NA FLORESTA?

Você já reparou que os tigres são laranjas e que isso não parece fazer sentido?

Afinal, um predador normalmente precisa evitar ser facilmente avistado por suas presas, então normalmente eles tem características que os camuflam no habitat, ainda mais em um animal tão grande. Então, como os tigres conseguem caçar em florestas predominantemente verdes e marrons?

O segredo é que as presas dos tigres não os enxergam como laranjas. Aliás, nem o próprio tigre "sabe" que é laranja.

Isso acontece porque a maioria dos mamíferos terrestres possui uma visão chamada dicromática. Ou seja, em seus olhos, existem apenas dois tipos de cones, sensíveis a duas faixas do espectro da luz (as "cores" azul e verde). Esses animais, que incluem muitas das principais presas dos tigres e os próprios tigres, acabam percebendo a pelagem alaranjada em tonalidades que se confundem com o verde e o marrom do ambiente.

Já nós enxergamos o laranja porque nossa visão é tricromática, ou seja, temos três tipos de cones (azul, verde e vermelho), o que nos permite distinguir uma variedade maior de cores. Além de nós, outros grandes primatas também possuem esse tipo de visão.

Outra curiosidade é que seria muito complexo uma pelagem "verdadeiramente" verde em mamíferos porque nós possuímos só dois tipos de pigmentos : eumelanina (tons escuros) e a feomelanina (tons avermelhados/amarelados). Tanto que nenhum mamífero tem pelagem verde. O mais próximo de ser verde são algumas preguiças, mas sua aparência esverdeada ocorre graças às algas que vivem associadas aos seus pelos.

Por fim, outra curiosidade é que existem animais com uma visão ainda mais ampla que nós: as aves. A maioria tem uma visão tetracromata (com 4 cones). Por isso, também, que muitos grandes herbívoros permitem que aves fiquem sobre seus corpos, pois, além de se alimentarem de alguns parasitas, elas podem avistar mais rapidamente um predador e quando levantam voo repentinamente, alertam o herbívoro.

A biologia é incrível, não é? Compartilhe para que este conteúdo chegue a mais pessoas. E comente: você já sabia disso?

MARINA SILVA: AMBIENTALISMO E INTERIOR COM VOZ NO SENADO 🌳🏛️

Você sente que o Congresso tem piorado a cada eleição? Ou você, que é do interior, sente que é esquecido pela política?

Ambas as coisas não são meras impressões, mas uma realidade. Infelizmente, devido à piora do sistema eleitoral e ao domínio do Centrão sobre o orçamento, o Congresso tem se tornado cada vez mais autoritário, reacionário e negacionista.

Da mesma forma, o interior, principalmente o paulista, é frequentemente esquecido. Isso porque, com o nosso sistema eleitoral, é muito mais fácil se eleger quando se tem bases políticas em grandes cidades, como as da Região Metropolitana de São Paulo. Por isso, a maioria dos deputados tem suas bases nessa região, mesmo que ela concentre apenas um terço da população do estado (ou seja, a maioria da população está fora dela). 📍

Assim, a candidatura de Marina Silva ao Senado é uma oportunidade histórica e estratégica para nós. Sendo uma ambientalista histórica, ela pode fazer frente aos retrocessos nessa Casa. Desta vez, ela também terá o apoio e a influência direta de uma liderança do interior: o vereador, ambientalista e intelectual de São Carlos, Djalma Nery, que será seu primeiro suplente. Fora outras pessoas de sua equipe que são do interior.

Seu mandato terá tanta influência do interior que ela fez questão de vir ontem aqui em São Carlos para lançar sua candidatura, onde eu tirei a foto desta publicação (o Djalma é o jovem da esquerda e eu sou o da direita). 📸

Se você também quer um Congresso mais progressista, ambientalista e com uma representação forte do interior, essa é uma opção estratégica. Lembrando que este ano estão em disputa duas cadeiras para o Senado, ou seja, você ainda pode escolher um segundo candidato da sua preferência.

👇 O que você acha dessa aliança pelo interior? Deixe sua opinião nos comentários e compartilhe!

O QUE A CANDIDATURA DO CANETA AZUL REVELA SOBRE A POLÍTICA BRASILEIRA

As eleições começaram e, como sempre, várias celebridades se candidataram, mas uma se destaca: Manoel Gomes, o “Caneta Azul”. Apesar de ser conhecido por não entender perguntas simples, é provável que tenha muitos votos NOVAMENTE por “meme” ou “voto de protesto” (é sua segunda candidatura). O que lembra outra candidatura: a de Tiririca.

Primeiramente, quero deixar claro que isso não é preconceito com sua “simplicidade”. Pelo contrário: a base de uma verdadeira democracia é que todos, especialmente os mais pobres, participem dela. O problema é que esses casos não são de empoderamento dos mais pobres, mas de pessoas sendo usadas pelo Centrão.

Manoel Gomes é candidato pelo Avante. Tiririca foi eleito pelo PL, na época PR, e agora está no PSD. São partidos dominados pelo Centrão. Diferentemente do nome, Centrão é um apelido para políticos fisiológicos, eleitos através da máquina pública, “compra de votos”, patrimonialismo e outras práticas.

Políticos do Centrão normalmente não têm projeto de país, apenas lutam por privilégios para o grupo do qual fazem parte e/ou para quem os apoia. Mas precisam dessas “candidaturas meme” por causa do sistema proporcional: os votos dados aos candidatos e à legenda ajudam a definir quantas cadeiras o partido conquista. É o famoso “puxador de votos”. Em 2010, Tiririca teve mais de 1,3 milhão de votos, garantindo a eleição de outros três deputados da coligação.

Embora mudanças nas regras eleitorais tenham reduzido o fenômeno, ele ainda ocorre. Assim, a estratégia do Centrão é que esses candidatos meme facilitem sua própria vitória. E, se esses "memes" forem eleitos, como também não têm projeto de país, serão controlados pelos caciques partidários.

Em suma, candidatos como Manoel Gomes e Tiririca são ferramentas para manter a política como está. Por isso, a forma de realmente protestar contra o sistema é se empenhar em movimentos sociais e apoiar lideranças que tenham um projeto de país.
Assim, não desperdice seu voto: vote em candidatos ou candidatas que tenham projetos reais para o Brasil.

ATO DE FLÁVIO FLOPA NO RIO, REUNINDO MENOS DE 9 MIL; LULA REÚNE MAIS DE 30 MIL EM SÃO BERNARDO

O período eleitoral oficialmente começou neste domingo, e os candidatos à Presidência não perderam tempo, convocando atos em suas campanhas. Naturalmente, os dois principais atos foram os de Lula e Flávio Bolsonaro.

Flávio Bolsonaro escolheu a base eleitoral de sua família, o Rio de Janeiro, mais especificamente um trio elétrico na Avenida Atlântica, em Copacabana. Mirando os números que manifestações bolsonaristas conseguiram alcançar em anos anteriores, como os mais de 60 mil participantes em 2022, o resultado foi decepcionante para seus aliados. Segundo estimativas feitas por meio de análises de imagens de drones, houve cerca de 8.900 pessoas no auge do ato, com margem de erro de mil pessoas.

Já a campanha de Lula escolheu um local simbólico: o Estádio 1º de Maio, em São Bernardo do Campo, onde Lula despontou como liderança nacional do movimento sindical e, mais tarde, ajudaria a fundar o PT. O estádio normalmente comporta menos de 13 mil pessoas sentadas, mas o gramado foi liberado para que os militantes permanecessem em pé. Como ambos os espaços foram quase totalmente ocupados, o público deve ter sido de aproximadamente 30 mil pessoas. Não houve imagens de drones.

Vale destacar também o tom dos discursos dos candidatos. Enquanto Flávio lembrou de seu pai preso e evocou o conceito de soberania, Lula recordou toda a sua trajetória, destacou a importância da luta sindical e acenou principalmente para evangélicos, com apresentação do pastor Kleber Lucas, e para as mulheres, principalmente por meio do discurso de Janja.

Assim, pelo menos neste primeiro dia, a campanha de Lula parece muito mais forte e motivada.

E você, o que achou do início das campanhas? Deixe sua visão nos comentários.

MENOS DE DUAS PÁGINAS: O QUE O PLANO DA UP REVELA SOBRE A ESQUERDA RADICAL?

O jovem partido socialista Unidade Popular (UP), registrado em 2019, lançou como candidata à Presidência Samara Martins, mas ele chamou atenção (negativamente) ao apresentar oficialmente ao TSE um plano de governo à Presidência com apenas uma página e meia. A título de comparação, o programa do PSTU, também um partido de esquerda radical, tem mais de 30 páginas. E longe de ser um caso isolado, isso revela um problema presente em boa parte da esquerda, principalmente da esquerda radical.

Primeiramente, quero deixar claro que não tenho nada contra o partido ou a candidata em si. Apesar de não ser comunista, sou de esquerda e respeito profundamente o trabalho dessa sigla. Tenho, inclusive, muitos amigos e amigas no partido. Aliás, eles certamente seriam capazes de elaborar um projeto muito melhor do que o enviado ao TSE. Portanto, não acredito que isso seja resultado de falta de capacidade, mas de uma escolha política, que vou explicar posteriormente.

Vou deixar o link do plano, mas, basicamente, ele dedica cerca de meia página a um discurso criticando os baixos salários no Brasil e outras injustiças no país, argumentando que o Congresso e a política, de modo geral, não representam o povo trabalhador, mas sim a burguesia.

Em seguida, apresenta 16 "propostas". O problema é que na verdade elas são apenas intenções vagas, sem apresentar planos, meios, valores, instrumentos ou qualquer outra explicação sobre como seriam implementadas.

Entre elas estão o fim do feminicídio, a suspensão do pagamento da dívida, o controle dos preços dos alimentos e o fim do vestibular, entre outras. Perceba que algumas dessas propostas podem até ser consideradas positivas. Mas um plano de governo deve apresentar os meios legais, orçamentários, cronogramas e outras formas de alcançar essas metas.

Provavelmente, isso se deve à concepção da UP sobre a "democracia burguesa", que faz com que as eleições sejam vistas apenas como instrumento de divulgação do movimento. Esse pensamento é comum em determinados setores da esquerda radical, e eu já falei sobre isso em outro vídeo (link nos comentários).

Entretanto, considero que essa postura prejudica o próprio partido. Um plano de governo excessivamente genérico dificilmente convencerá o eleitor médio e, pelo contrário, reforça a percepção negativa sobre comunistas.

Além disso, se alguém considera que a democracia representativa não é capaz de produzir mudanças relevantes, surge uma pergunta: por que disputar eleições? Faria mais sentido, nesse caso, concentrar esforços nas redes sociais e na organização política para uma futura revolução.

Mas existe outro problema nessa candidatura: algumas das ideias defendidas são equivocadas, apesar de serem populares dentro de determinados nichos da esquerda. E aqui chegamos a um problema maior da esquerda em geral.

Como o bolsonarismo é assumidamente anticiência, criou-se a ideia de que a esquerda, por oposição, seria automaticamente o campo da ciência.
Mas não é assim.

Ser de esquerda não torna uma ideia automaticamente científica. Por aqui mesmo, eu frequentemente critico pseudociências e afirmações sem fundamento científico que são propagadas por pessoas e organizações de esquerda.

Por exemplo, hoje mesmo, Samara criticou em suas redes sociais o Governo Lula por anunciar maior investimento nas Forças Armadas. Em um momento em que os EUA falam publicamente em intervir em países da América Latina, considero preocupante não reconhecer a importância de fortalecer a capacidade de defesa do país.
E esse tipo de problema também aparece em outros movimentos.

O PCO, por exemplo, publicou recentemente um texto criticando o plano do Lula. Embora o início da crítica seja válido ao apontar a falta de foco na reforma agrária e no pequeno agricultor, o texto termina afirmando que o ambientalismo seria uma mentira financiada por países ricos para atrasar o desenvolvimento brasileiro. Sim, o PCO é negacionista das mudanças climáticas.

Em suma, vejo três problemas recorrentes em parte da esquerda: acreditar que falar em revolução ou meia dúzia de frases de ordem é o suficiente para um movimento; subestimar a importância da política institucional e das eleições; e acreditar que uma ideia se torna automaticamente científica por estar associada à esquerda.

É justamente por isso que criei o Biologia Política: porque realmente quero políticas públicas fundamentadas em evidências científicas e orientadas para o bem dos trabalhadores. E, para isso, todos precisam ser educados cientificamente. Aqui nossa meta é divulgar principalmente a biologia e as ciências humanas.

Se você acredita nisso, siga o Biologia Política por aqui e nas outras redes. E, se você é de esquerda, principalmente radical, deixe sua visão nos comentários. Vamos dialogar e crescer juntos.

ESTRANHAS COINCIDÊNCIAS NAS CAMPANHAS BOLSONARISTAS

A crise gerada pelo fato de Flávio Bolsonaro ter sido filiado ao partido Missão chama atenção não só pelos detalhes ainda mal explicados (como que, segundo o Missão, a filiação foi feita com o e-mail oficial de Flávio e de que a equipe dele teria lido os e-mails do Missão avisando sobre a tentativa de filiação), mas também porque o episódio lembra outros acontecimentos controversos envolvendo campanhas bolsonaristas.

Em 2018, Jair Bolsonaro sofreu uma facada durante um ato de campanha em Juiz de Fora, que foi crucial para sua vitória e é usada até hoje politicamente.

Mas chama ainda mais atenção um caso que já foi esquecido.

Durante a campanha do bolsonarista Tarcísio de Freitas ao governo de São Paulo, em 2022, houve um tiroteio que inicialmente foi noticiado como um possível atentado. Pouco depois, porém, descobriu-se que os disparos haviam ocorrido distante de onde estava Tarcísio, e um homem acabou m0rto pela equipe de segurança do candidato.

O caso, entretanto, continua cercado de controvérsias: a vítima não estava armada; as investigações da PF e do MP apresentaram versões divergentes sobre o autor dos disparos; e há sinais da cena ter sido alterada. Inclusive, repórteres que estavam no local relataram ter sido pressionados a apagar imagens que haviam registrado do ocorrido.

E agora, essa filiação do Flávio que ele tentou emplacar que era uma "armação do sistema".

Coincidências não são provas de que esses episódios estejam relacionados. Mas, diante de tantos acontecimentos, é legítimo fazer perguntas.

Coincidência ou padrão?

Como diria Karl Marx: “A história se repete, primeiro como tragédia, depois como farsa.”

Compartilhe e deixe outras pessoas tirarem suas próprias conclusões.

*adendo: não estou insinuando que todas são falsas. Tudo pode ser real ou só a facada e o restante foi inspirado nela. Ou só dois dos casos. Nunca saberemos. Mas deixe sua opinião nos comentários.

RENAN SANTOS AFIRMA QUE FILIAÇÃO PODE TER SIDO ARMAÇÃO DA PRÓPRIA EQUIPE DE FLÁVIO

Como explicado no post anterior, a candidatura de Flávio Bolsonaro à Presidência foi impedida no sistema devido ao fato de ele ter sido filiado ao Partido Missão de última hora. O Partido Missão havia dito, em nota, que se tratava de uma fraude, mas agora seu candidato, Renan Santos, deu mais explicações e apontou claramente, em suas redes sociais, que pode ter sido uma armação da própria equipe de Flávio.

Segundo Renan, o processo de filiação começou no dia 2. O sistema do Missão percebeu que havia algum erro e tentou anular a filiação, mas o sistema negou. Inclusive, ele afirma que foram enviadas mensagens para o e-mail de Flávio alertando sobre essa tentativa de fraude. Entretanto, essa primeira tentativa falhou, e tentaram novamente filiá-lo no dia 12, o que deu certo. Então, foi enviado um link de confirmação da filiação para o e-mail oficial de Flávio, e alguém clicou no link, além de também ter baixado o aplicativo do Partido Missão.

Ainda segundo ele, isso poderia ser uma estratégia de campanha para colocar Flávio como perseguido pelo sistema e promover sua campanha nas ruas.

Tudo isso pode e deve ser investigado pela Polícia Federal, pois é possível detectar o local e o computador que foi utilizado na filiação e, assim, descobrir quem fez isso. De toda forma, o caso é grave, seja verdade que a própria equipe de Flávio fez isso, seja que Renan esteja mentindo.

Atualizarei vocês quando tiver mais novidades. Compartilhe para chegar ao maior número de pessoas.

FLÁVIO BOLSONARO É FILIADO AO PARTIDO MISSÃO E ESTÁ IMPEDIDO DE SER CANDIDATO À PRESIDÊNCIA

A campanha de Flávio Bolsonaro teve mais uma surpresa desagradável: quando seu partido foi registrar sua candidatura à Presidência, descobriram que ele foi filiado ao Partido Missão, partido do candidato Renan Santos.

O problema dessa ação é que, para ser candidato a qualquer cargo, é necessário estar filiado de maneira contínua a um partido por mais de seis meses. Como essa filiação ocorreu, automaticamente ele foi desfiliado do PL. Assim, caso Flávio voltasse apenas para o PL, ele não teria o tempo mínimo necessário e não poderia se candidatar. E ele precisa corrigir isso até o dia 15.

A equipe jurídica dele já entrou em ação para anular a filiação ao Missão, e o presidente do TSE, Nunes Marques, concedeu integralmente essa liminar. O TSE afirma que não há sinais de ataque hacker, mas sim de alguém que o filiou tradicionalmente, usando credenciais. A filiação dele ao Missão ocorreu na noite do dia 12 ou na manhã do dia 13. Inclusive, quem o filiou colocou que seu endereço é “Rua dos Bandidos, nº 666, Bairro Miliciano, Rio de Janeiro/RJ”.

Vale destacar que isso é um problema comum, tanto que ocorreu o mesmo com Lula em 2022, quando foi filiado ao PL. O TSE alterou algumas regras eleitorais para impedir isso, mas, pelo visto, não foi suficiente.

Estranhamente, o Partido Missão zombou da situação. Em nota oficial, admitiu que foi uma filiação fraudulenta, mas afirmou que não gostaria de ter em seus quadros um “corrupto”. Renan Santos e o deputado Kim Kataguiri publicaram um vídeo rindo da situação e apenas dizendo que “se foi um dos nossos, não faça isso, não precisamos disso”.

Obviamente, não tenho nenhum apreço pelo Flávio, mas isso mostra a falta de seriedade do Missão ao zombar da situação.

Assim, apesar de toda essa dor de cabeça, ele deve ser candidato. E lembrando que essas falhas não afetam o sistema de votação em si.