Centre for Critical Discourse- CCD

"What the bourgeoisie therefore produces, above all, are its own grave diggers. Its fall and the victory of the proletariat are equally inevitable."

From Karl Marx, The Communist Manifesto
Happy Birthday

Over the last 13 years in Bangladesh, thousands of workers have died in workplace incidents across the garments, construction, transportation, and informal sectors. The Rana Plaza collapse in 2013 alone took 1,134 lives, becoming a global symbol of industrial failure and systemic negligence.

But beyond individual disasters lies a deeper reality; these are not isolated accidents. They are the result of what can be described as structural killings, such deaths produced by unsafe buildings, weak enforcement of laws, and repressive economic systems that prioritise profit maximisation over human life.

Research suggests that many have died in workplace accidents in the last decade, though the body count is likely incomplete. One of the biggest limitations in understanding the full scale of this crisis is the lack of reliable, centralised data. Many deaths in informal and unregulated sectors remain unreported, making the real toll harder to fully capture.

On this May Day, we remember those who never returned home from work, and we ask how many more lives must be lost before structural safety becomes a reality, not a promise?

Madina Khatun passed away today after suffering a stroke. She was 80.

For two decades, her life had been shaped by an absence that never found closure. Twenty years ago, her husband was taken by unknown armed forces from the Bay of Bengal. No answers ever came, no confirmation of life or death, no return, no justice. She lived with that quiet, unending uncertainty.

Years later, tragedy struck again. The Arakan Army abducted her two beloved sons, Alamgir and Jhangir. For a mother who had already endured the disappearance of her husband, it was a wound reopened.

And yet, there was a fragile mercy in the end before her passing, she was able to see and touch her sons once more. A moment of presence that she had been denied with her husband.

Madina Khatun’s life was marked by loss, resilience, and a longing that never fully healed. Her story remains a quiet testament to the enduring pain of the disappeared and the strength of those left behind.

Justice delayed is justice denied

On this day, we revisit Lenin not as a static icon, but as a revolutionary thinker whose work invites rigorous engagement with the enduring structures of capital, class struggle, and resistance.

Happy Birthday Comrade Lenin

At the seminar titled "Political Culture of Bangla New Year: Economic Struggle of Farmers," held on April 16, 2026, at Bangla Academy’s Al Mahmud Lekhok Corner, Nazrul Islam, the Press Secretary of Jatio Krishok Khet Majoor Samiti, and Abu Noman Faruk Ahmed, a Professor at Sher-e-Bangla Agricultural University, delivered a searing critique of the structural forces marginalizing the rural peasantry.

Nazrul Islam reflected on the "Shubhankarer Phaki" or the deceptive nature of state-led agricultural support, arguing that bureaucratic tools like the "Agriculture Card" and corporate-aligned subsidies fail to provide relief to the 56% of landless farmers. He emphasized how high-interest NGO debt cycles and the monopolization of seeds and fertilizers by corporate entities have turned the independent farmer into a vulnerable laborer, stripped of the means of production.

Extending this analysis, Abu Noman Faruk Ahmed observed the qualitative shift from subsistence-based on farming to a commercialized model that benefits mill owners and middlemen over actual producers. He highlighted the silent "feminization" of the sector, noting that as men migrate for work, women have become the primary caretakers of the fields, yet they continue to operate within an infrastructure that fails to recognize their role or provide gender-sensitive support.

Collectively, their reflections exposed how the commercialized celebration of the New Year often masks a grim reality of land loss, ecological mismanagement, and an urgent need for radical land reform to ensure the survival of the agricultural community.

আলোচনা পর্ব ৪:
মুক্তিযুদ্ধে বিভিন্ন বাহিনীর রাজনৈতিক পটভূমি ও ভূরাজনৈতিক বিশ্লেষণ
আলোচক: আলতাফ পারভেজ

মুক্তিযুদ্ধের সময় বিভিন্ন বাহিনী গড়ে ওঠে, যাদের যুদ্ধের ধরন ও লক্ষ্য তাদের নিজস্ব রাজনৈতিক ও ভূরাজনৈতিক দৃষ্টিভঙ্গির ওপর নির্ভরশীল ছিল। জাতীয়তাবাদী চেতনা থেকে গড়ে ওঠা মুজিব বাহিনী, যাদের অস্ত্র ও প্রশিক্ষণের জন্য ভারতের ওপর নির্ভর করলেও মাওবাদী বামপন্থীরা জনগণের শক্তির ওপর ভিত্তি করে স্বাধীনভাবে গেরিলা যুদ্ধ পরিচালনা করে।

সিরাজুল আলম খানের ‘নিউক্লিয়াস’ এবং মুজিব বাহিনীর বিকাশকে তৎকালীন কমিউনিস্ট আন্দোলনের প্রেক্ষাপটে দেখা জরুরি। যেখানে বামপন্থীদের একাংশ রাজনৈতিক সংকটকে শ্রেণি বৈষম্য হিসেবে ব্যাখ্যা করছিল, সেখানে নিউক্লিয়াস এটিকে জাতিগত বৈষম্য হিসেবে তুলে ধরে। এ সময় পূর্ববাংলায় মস্কোপন্থী ও পিকিংপন্থী একাধিক কমিউনিস্ট দল সক্রিয় ছিল। মস্কোপন্থীরা সংসদীয় পথে সমাজতন্ত্রে পৌঁছাতে চাইলেও পিকিংপন্থীরা সশস্ত্র বিপ্লবের পক্ষে থেকে ১৯৭০ সালের নির্বাচন বর্জন করে। যদিও ১৯৬০-এর দশকে তাদের প্রভাব বৃদ্ধি পায়, জাতীয়তাবাদী আন্দোলনের উত্থানে তা সীমিত হয়ে পড়ে।

সিরাজ সিকদার ও তাঁর অনুসারীরা ১৯৭১-এর আগেই স্বাধীনতার ডাক দেন এবং নিজস্ব শক্তিতে মুক্তাঞ্চল গড়ে তোলেন। নকশালবাড়ি আন্দোলনের প্রভাবে তিনি ১৯৬৬ সালে মাও সেতুঙ চিন্তাধারা গবেষণা কেন্দ্র এবং পরে ‘পূর্ববাংলার শ্রমিক আন্দোলন’ প্রতিষ্ঠা করেন। মূলধারার মুক্তিযোদ্ধারা যখন ভারতের ওপর নির্ভরশীল হয়ে এগোচ্ছিলেন, তখন তাঁর নেতৃত্বে দেশেই বিকল্প প্রতিরোধ ও সংগঠিত সংগ্রাম গড়ে ওঠে, যা পরবর্তীতে সর্বহারা পার্টিতে রূপ নেয়।

তবে মূলধারার ইতিহাসে এই ধারা ও বিভিন্ন অঞ্চলের স্থানীয় প্রতিরোধ আন্দোলনের অবদান প্রায়ই উপেক্ষিত হয়েছে। কমিউনিস্ট মুক্তিযোদ্ধারা শ্রেণিভিত্তিক দৃষ্টিভঙ্গিতে জনগণকে সংগঠিত করে সাম্রাজ্যবাদ প্রভাবমুক্ত স্বাধীনতার লক্ষ্যে লড়াই করেছেন। তাই বর্তমানে পৃথিবীব্যাপী সাম্রাজ্যবাদীদের আগ্রসনের উপর দাঁড়িয়ে মুক্তিযুদ্ধকে একটি বহুমাত্রিক রাজনৈতিক প্রেক্ষাপটে বিশ্লেষণ করা অতীব জরুরি।

আগামীকাল রাত ৯ টায় আমাদের সাথে আলোচনা করবেন আলতাফ পারভেজ। সবাইকে যুক্ত হওয়ার আমন্ত্রণ জানাই।

২৫ মার্চের রাত সাধারণত গণহত্যার দৃষ্টান্ত হিসেবে আলোচিত হলেও, এই ঘটনায় পাকিস্তান রাষ্ট্রের শত্রু নির্ধারণের পদ্ধতি, সামরিক পরিকল্পনার চরিত্র এবং রাষ্ট্রিক ব্যর্থতাও স্পষ্ট হয়ে ওঠে।

১৯৭০ সালের নির্বাচনের পর পাকিস্তানি সামরিক সরকার ক্ষমতা হস্তান্তর না করার সিদ্ধান্ত নেয় এবং শুরু থেকেই রাজনৈতিক সমাধানের বদলে সামরিক পথ বেছে নেয়। তাদের কাছে প্রাদেশিক সরকারের কাছে ক্ষমতা হস্তান্তর মানেই ছিল রাষ্ট্র হারানো।

পাকিস্তান রাষ্ট্রের মূল দুর্বলতা ছিল এর কাঠামোগত অসংগতি। ১৯৪০ সালের লাহোর প্রস্তাবের "স্বাধীন রাষ্ট্র” ধারণা পরবর্তীতে পরিবর্তিত হয়ে একটি কেন্দ্রীয় রাষ্ট্রে রূপ নেয়, যা পূর্ববাংলার রাজনৈতিক বাস্তবতার সঙ্গে সাংঘর্ষিক ছিল। ফলে শুরু থেকেই পূর্ববাংলায় পশ্চিম পাকিস্তানের এলিটদের প্রতি আনুগত্য দুর্বল ছিল এবং ধীরে ধীরে তা প্রতিরোধে রূপ নেয়।

এই প্রেক্ষাপটে ২৫ মার্চের আক্রমণে পাকিস্তানি বাহিনী ছয়টি প্রধান লক্ষ্য নির্ধারণ করে। তাদের উদ্দেশ্য ছিল সম্ভাব্য প্রতিরোেধ শক্তিকে আগাম ধ্বংস করা এবং দীর্ঘস্থায়ী আন্দোলন গঠনে সামাজিক ও বুদ্ধিবৃত্তিক ভিত্তি ভেঙে দেওয়া।

কিন্তু এই আক্রমণ উল্টো ফল বয়ে আনে। সারা দেশে ব্যাপক সশস্ত্র প্রতিরোধ গড়ে ওঠে, সাধারণ মানুষ সরাসরি যুদ্ধে যুক্ত হয়ে এটিকে একটি জনযুদ্ধে পরিণত করে। ২৫ মার্চের সামরিক অভিযান ছিল একটি কৌশলগত ব্যর্থতা।

আজ রাত ৯ টায় অনলাইনে আমাদের সঙ্গে আলোচনা করবেন ড. আফসান চৌধুরী। সবাইকে যুক্ত হওয়ার আহ্বান।

ইদের ছুটির পর আপনাদের স্বাগত জানাই সিসিডির নিয়মিত কার্যক্রমে। স্বাধীনতার মাসে সিসিডির "হিস্টোরিক্যাল আর্কাইভ" কার্যক্রমে কালেক্টিভ রেজিস্ট্যান্সের কনসেনসাস পুনর্গঠন প্রক্রিয়াকে অব্যাহত রাখার উদ্দেশ্যে আপনাদের আমন্ত্রণ জানাই:

“মুক্তিযুদ্ধ – আলাপ”:
৩য়-৪র্থ পর্বের ধারাবাহিক আলোচনা
📅 তারিখ: ২৫-২৬ মার্চ, ২০২৫
ভেন্যু: অনলাইন ওয়েবিনার
সময়: রাত ৯ টা (উভয় দিন)

বিস্তারিত:
“মুক্তিযুদ্ধ – আলাপ” : পর্ব- ৩
বিষয়: ২৫ মার্চের গণহত্যা ও পাকিস্তানের রাষ্ট্রিক দৃষ্টিভঙ্গি বিশ্লেষণ

আলোচক: আফসান চৌধুরী
🗓 তারিখ: ২৫ মার্চ, ২০২৬
সময়: রাত ৯টা
প্ল্যাটফর্ম: অনলাইন ওয়েবিনার

বিস্তারিত:
“মুক্তিযুদ্ধ – আলাপ” : পর্ব- ৪
বিষয়: মুক্তিযুদ্ধের বিভিন্ন বাহিনীর রাজনৈতিক পটভূমি ও ভূরাজনৈতিক বিশ্লেষণ

🗓 তারিখ: ২৬ মার্চ, ২০২৬
আলোচক: আলতাফ পারভেজ
সময়: রাত ৯টা
প্ল্যাটফর্ম: অনলাইন ওয়েবিনার

মার্চ মাসের এই দুটি আলোচনায় বিশ্লেষণ করা হবে:

২৫ মার্চ রাতটি কীভাবে পাকিস্তান রাষ্ট্রের কৌশলগত ব্যর্থতা ও পতনের সূচনার মুহূর্ত ছিল;

পাকিস্তানের সামরিক পরিকল্পনা;

রাষ্ট্রিক সংকটের পরিপ্রেক্ষিতে জনযুদ্ধের প্রেক্ষাপট;

মুক্তিযুদ্ধের ভিন্ন ভিন্ন রাজনৈতিক ধারা, আদর্শ ও ভূরাজনৈতিক অবস্থান;

ধারাগুলোর সংঘর্ষ ও সমন্বয়ের ক্ষেত্রগুলোর পরিচয়: মুজিব বাহিনী, বামপন্থী গেরিলা শক্তি, নিউক্লিয়াস, মস্কো ও পিকিংপন্থী কমিউনিস্ট ধারা;

বিকল্প প্রতিরোধ আন্দোলনের ভূমিকা বিশ্লেষণ;

জাতীয়তাবাদ বনাম শ্রেণিভিত্তিক রাজনীতির দ্বন্দ্ব;

স্বাধীনতার ভিন্ন ভিন্ন কৌশল ও দৃষ্টিভঙ্গি, উপেক্ষিত বামপন্থী ও স্থানীয় প্রতিরোধ আন্দোলনের ইতিহাস।

ইতিহাসের রাজনীতিকরণ ও বর্তমান রাজনীতিকে ঘিরে ক্রিটিক্যাল পার্সেপশন নির্মাণের জন্য আলোচনা আলাপে আগ্রহী সবাইকে কমেন্টে ও ইনবক্সে যোগাযোগ করার অনুরোধ রইলো।

মুক্তিযুদ্ধকে ডিকনস্ট্রাক্ট করার এই অনুসন্ধানটিতে অংশ নিন। যদি আপনারা বিশ্বাস করেন ইতিহাস মানে শুধু অতীত নয়, বরং বর্তমানকে দেখার একটি জীবন্ত মাধ্যম- এই আলাপ আপনাদের জন্য। জনযুদ্ধ নিয়ে প্রশ্ন করতে, অনুসন্ধান করতে, এই আলাপে সবাইকে যুক্ত হওয়ার আহ্বান।