BWM Anzix

Vajon hogy esik BFJ-nak, hogy bukta a Veránka-szigetet? Ha nem fizet ki, bukja a bp-i kéttannyelvü tagiskolát is. Nem felejtünk, hajrá ABF!!!

Így utólag bevallhatom, hogy vastagon bent volt a kezem Bárdiék új próbálkozásának (Veránka-sziget) meghiúsításában. A következő lépés a szeptemberre tervezett tagiskola meghiúsítása lesz, amihez már minden adott. Hajrá ABF!!!

Repkedő mínuszok a kánikulában

- magánvélemény -

A Báró Wesselényi Miklós Alapítványi Iskola jelentős mínuszokkal vészelheti át a kánikulát, mivel az adóhatóság nyilvántartása szerint végrehajtás alatt áll továbbra is.
A dolog apropóját egy ismételt ingatlan megszerzésének kísérlete adja, amit a korábbi évek - hírhedt - forgatókönyve alapján próbálnak megszerezni.

Nagyvázsony, Vászoly, Tihany, Pécsely, Kaposvár és Balatonfűzfő után újabb várost néztek ki maguknak az alapítványba bújtatott családi vállalkozás tagjai. Vajon most hol próbálnak ingyen épülethez és területhez jutni?

Hamarosan folytatjuk...

"Ernesto T."

; , , ,

Folyt. köv.

"Mi jár a fejedben, János?"-írta alapító atya,
Talán annak kellene járni, hogy megint hazugságokkal tömi olvasóit.
Hiszen 'mi megvilágosodottak" nagyon jól tudjuk: alapítványa tagjai nagy része közvetlen családtag. A magántanulóságot pedig pont az ő "fajtája" miatt szünt***e meg az állam-jogosan! Tudjuk, láttuk, tapasztaltuk. Hiába szóltunk bizonyítékokkal, nem tudtuk megakadályozni szabadrablását. Nehogy már pénzért adjuk a bizonyítványt! Tartozik ő sokfelé, szegény szülők pedig fizetik a nem kevés tandíjat gyermekeik után. Elszámolást (valósat) látott már valaki?! Persze arról gondoskodott, hogy írásához ne lehessen hozzászólni! Sokunkat letiltott oldaláról, ő viszont ezerrel olvas minket. Sajnos az a benyomásom, hogy súlyos tudatzavarban szenved-ezt azért írom, hogy jó szokásához híven feljelentsen rágalmazásért, ahogy többünkkel t***e. Arról vajon leszokott már? Aki figyelemmel kísért minket 2018-tól, tisztán lát. Ó mikor tér már észhez????

Tisztelt balatonfűzfői polgártársam!

Bárdi Farkas János
a balatonfűzfői alapítványi iskola alapítójaként
és fenntartójaként, azzal a szándékkal
keresem meg Önöket, hogy a helyi
időközi önkormányzati választáson
polgármesterként és képviselőként is
indulni szándékozom.
Keresztény lelkületű és független,
a nemzetpolitikai értékeket
fontosnak tartó embernek vallom
magam.
A 2019-es önkormányzati választás és
az azt megelőző kampány tapasztalatai
arra készt***ek, hogy valamilyen módon
személyesen is tegyek valamit a
város békéjéért és gyarapodásáért!
Tavaly ezt még a háttérben igyekeztem
elősegíteni a kormánypártok és az akkori
polgármester közeledését szorgalmazva.
Sajnos, ez a kezdeményezés a
politikai beágyazottságok és a jobbító
szándék hiánya miatt meghiúsult. Ennek
köszönhető, hogy most, 10 hónappal
később ismét testületet és polgármestert
fogunk választani.
A kialakult helyzetben kötelességemnek
érzem, hogy a város nyugodt közéletének
helyreállításáért aktívan, hittel
és reménnyel dolgozzak, ezért eleget
teszek számos helyi lakos
felkérésének.
Ezt a munkát megválasztásom esetén
társadalmi megbízás alapján,
tiszteletdíj, és minden más ellenszolgáltatás
nélkül kívánom végezni. Hiszen
aki önként szolgál, az nem fogad
el a szolgálatért pénzt… aki pénzért
szolgálja a közösséget, azt valaki
valamiért megfizeti.
Számomra Balatonfűzfő elért eredménye
a fizetség!

Kérem, kövesse nyomon további bejegyzéseimet és látogasson el honlapomra is!

www.bardifarkasjanos.hu

Tisztelettel

Bárdi Farkas János

Sokat gondolkodtam azon, hagyom a bánatba az egész hercehurcát. Aztán a közelmúlt történései ( nem történései) felülírták ezt. Újabb meghatározó családok hagyták el végleg a BWM-et, holott a gyerekek még nem végezték el az iskolát-de látva, tapasztalva, felismerve ( végre! ) a simlisségeket, megunva az üres ígérgetéseket elhagyták a süllyedni látszó hajót. Vajon hány pedagógus t***e meg ugyanezt? A tanári csere-bere folytatódik. Ami megdöbbent még, hogy a mára családi vállalkozássá vált fenntartó alapítvány még mindig büntetlenül működik. Hihetetlen, hogy az illetékesek efölött szemet hunynak! Az ügyészségen kell jelezni - mondták. Ide még az ökörkéz sem ér el. Vesztenivalónk nincs, megpróbáljuk. Vajon összejött az iskolakezdéshez - működéshez szükséges anyagi forrás?! Nyúlhatnak mélyen a zsebükbe a megvezetett szülők-ismét. Hiszen a BF családnak élni kell valamiből! Nagy rutinnal már elkülönített bankszámlára kérik a pénzeket, ilyen-olyan jogcímeken. Közben zajlik a Judit néni által indított végrehajtási eljárás, az új iroda már a NAV-ot is bevonta. Talán BFB és vitéz férje talán rájön: ha önként fizetnek, nyugalmuk lesz. De mint tudjuk, makacs egy család, a végsőkig kitartanak-akár a bilincsig. Új felvetés: vajon sikerül vitézünknek politikai vonalon működni ezután? Mindent megtesz érte! Jaj neked, Balatonfűzfő!Amúgy egyre több “ kiugrott”, elkeseredett család keres minket, már beszélnének is. A felismerés későn jött, hiszen társoldalunkkal évek óta próbáljuk felnyitni a szemüket! De soha nem késő! Várjuk szeret***el a kiábrándultakat! Szép napot Mindenkinek! 🌞🌞🌞

Hm.... független polgármesterjelölt?! Balatonfűzfő! Ébresztő!

Szóval: a következő lépés: törvényességi felülvizsgálat kérése az év végi vizsgák ( szakemberhiány) lebonyolítása, érvényessége tekintetében bizonyos tantárgyak esetében. Érettségi: nagyon ügyes kicsi fiúk, ha olvasni, érteni nem tud, és 5-öst ír.... bizarr!

Kedves olvasók! Régen nem írtam az oldalra, a helyzetre való tekint***el. De szó sincs befejezésről, mert történnek a dolgok maguktól! Újra indul a híradás, hiszen az érint***ek ( mindkét oldalon) szeretnék a folytatást-tehát hétfőtől (2020. júl.27-től) indulunk! Várom hűséges Olvasóimat! Szép hétvégét! Admin.

Elöljáróban: BFJ-nak se diplomája, se pedagógusvégzettsége, ellenben az iskolában napi 8 órákat töltött. Alapítóként kézivezérelte a feleségét (aki hol igazgatóként, helyettesként, intézményvezetőként van feltüntetve), és a férj döntötte el, kit alkalmazhatnak. Amihez a világon semmi joga sem volt/van! Akkoriban ezt még senki nem kifogásolta - legelőször én, 2017-ben, amikor is elkezdte vegzálásomat. Egy november eleji ügyeleti napon ( tanítási szünetben) ketten ügyeltünk egy pedagógus kollégával Pécselyen, a konténerben kialakított irodában. Ő az iskolaépületben dolgozott, én a konténerben egy dokumentumon dolgoztam a saját(!) laptopomon. Erről később még szót ejtünk. Délelőtt 11 óra tájban megjelent “alapítónk”, hogy beszélni szeretne velem. Kissé borostásan, ziláltan. Lezártam gépemet, és vártam, vajon mit akar? Közben bejött kollégám is, aki mindezt végighallgatta. A lényege az volt, hogy megkért, magamtól mondjam fel határozatlan idejű, több mint 37 éves munkaviszonyomat. Indoklása: a szülők nincsenek megelégedve a munkámmal, a gyerekek nem szeretnek, a kollégáimat irritálom (!) a jelenlétemmel. Kollégámmal elképedve hallgattuk ezt, mert ilyen panasz ellenem 2014 óta el nem hangzott! Kértem, mondjon egyetlen (1) példát. Persze nem tudott. Na, akkor közöltem vele: ő nem a munkáltatóm, nem pedagógus, semmi joga velem így beszélni! Majd ha ezt az illetékes ( a felesége) mondja, vele megbeszélem. Távozása (kullogása) után persze kollégámmal egész nap ezen filóztunk, hogy mit is akart elérni ezzel. Mindenesetre már akkor tudtam, nehéz napok-hetek-hónapok-évek elé nézek. Ehhez még tudni kell, hogy több száz szülő, gyerek cáfolhatja mindezt. A kollégáimat a szünet után szemtől-szembe végigkérdeztem, ugyan mivel is irritálom? Mindenki elképedve hallgatta, mivel ez orbitális hazugság, rágalom, becsületsértés volt BFJ részéről! Taktikát váltott, rámszabadította a feleségét. Ő is elismételte ezeket, megbeszélésünk ordibálássá fajult, némi ajtócsapkodással. Azt is tudni kell, hogy eddig az időpontig 6 kollégától szabadultak meg úgy, hogy az illetőt felmondatták, vagy olyan helyzetbe hozták, hogy magától elment. A szülők csak kapkodták a fejüket a tanárcserék miatt. Mikor rákérdeztek ennek okára, igencsak furcsa választ kaptak: csak azoktól szabadultunk meg, mondták Nekik, akik ügynökök (?!) voltak. 2017- ben! Innen folytatjuk....

Ezekben a vészterhes időkben volt/van időm végiggondolni a BWM- ben töltött időt, történéseket végiggondolni. Ami az eddigiekből kimaradt: először 2016–ban kérte segítségemet az iskola ügyében BFJ “társalapító”. Akkor ő már a vesztes pere után pontosan tudta, hogy Pécselyről menniük kell! Helykeresései: Vászoly, Balatonfüred, Tihany. Mindhárom helyre azért engem küldött, mert azt remélte, kapcsolataim révén sikerül előbbre jutnia. Azt persze már nem közölte, hogy ő már előttem próbálkozott; képzeljék csak el, mennyire kellemetlen helyzetekbe kerültem, amikor a prominens személyek elmondták, BFJ milyen módokon próbált meg rájuk nyomást gyakorolni. Milliókat ölt leendő helyszínekre anélkül, hogy erre felhatalmazása lett volna! Kinek a pénzéből? Ha szerinte én alkalmatlan voltam, miért iskoláztatott be 56 évesen egyetemre, mert kellett az iskolának egy ember, aki gyakorlatvezető mentorpedagógusi szakvizsgával rendelkezik? Csak így vehetett fel frissen diplomázott tanárokat, akiknek jóval kevesebb bért kellett fizetnie! Azt is bőszen állította: szabotáltam az iskola munkáját: annyira, hogy műtét utáni lábadozásom alatt, táppénzen vizsgáztattam Pécselyen az ETO-sokat, magántanulókat. S amikor ennek következtében karomban súlyos-életveszélyes embólia és trombózis alakult ki, a kollégák segít***ek az adminisztrációban, míg én a kórházban küzdöttem; erősen empatikus Jánosunk egyik délelőtt bement a terembe ahol dolgoztak, s megkérdezte: “A Judit él még?” Reménykedett talán másban...? A ballagást is ilyen állapotban vezényeltem le....Szót ejtenék még az ellenem intézett támadási próbálkozásairól, de az a holnapi történet lesz. Szép napot kedves Olvasóimnak! Vigyázzanak Magukra!

Kedves Olvasók! Muszáj reagálnunk a minket ért folyamatos blogger-támadóra, és bárdolatlanék megnyilvánulására. A sok “mi vagyunk az egyedüliek jók, korrektek, becsületesek” bejegyzésük vérforraló!!! Hol van a becsület???? Miért nem teljesítik a jogerős ítéletben szereplő összeg önkéntes fizetését?! Helyette az érintett háta mögött a végrehajtónak könyörögnek halasztásért!!! Meg mediátorral próbálkoztak, akinek újfent hazugságokkal álltak elő. Szegény anyuka (naná, hogy oda jár a gyereke) csak kapkodta a fejét, amikor HáBé és Judit néni is elutasította! Ha Judit néni bepöccen, adományokért fog felhívást közzétenni, iskolát azonnal bezáratni, van elég bizonyíték nemzetközi csalásra, gyerekek ( középiskolások) tiltott szeres cselekedeteire, amikről bárdolatlanék is tudnak-de a kárenyhítéssel alaposan elkéstek! A hazug lózungok ideje lejárt! Bárdi! Kapj már észbe (tudom, neked kevés van-vagy semmi), fejjel mész a falnak! Már régen szóltunk, itt a cselekvés ideje! Ugyan, hány új tanuló van, hány ment el?! Ajaj...van!

Bakancslistás blogolónk érintettségéről elmélkedtünk szűk baráti körben. Vajon mi lehet a motivációja, hogy ilyen vehemensen támadja csak azokat, akiket bárdolatlan alanya megnevezett? Az MLM rendszerben szervezi be részesedésért a nemtudjuk hány erdélyi gyereket??? A nagy nemzeti összefogásban legalább tandíjmentesek??? Megannyi kérdés - válasz nélkül! Blogolónk Judit nénibe rúgott, tán mert nem tudja, hogy erdélyi az egyik szülője? Igen, az! Köszöni-továbbadja.... Elolvastuk, próbáltuk írásait rendszerbe szedni; lehetetlen feladat! Annyira zavaros, annyira csapongó, annyira egyoldalú ( minden értelemben ). Jobb hagyni, vesszen velük! Nem csodálom kitiltásait! Szót többet nem érdemel... lássuk: a BWM Anzixot azért alkotta felvállaltan (a bíróság előtt is) névvel Judit néni, hogy felnyissa a szorosra zárt szemeket Holistic CDS LTD ügyben. Erre már felfigyeltek, de újra aláírták a szerződéseket. Engedélye van a cégnek országunkban működni? Csak azt látjuk, nincs....akkor kinek is fizetnek súlyos százezreket a szülők? Az igazgató úrnak - aki még nem jött volna rá! Ezért, ezen a csak a mélyen érintett nem csodálkozik el! Szóval az eredeti szándék új megvilágításba került számunkra; sokkal mélyebb ( pénztermelő, pénzmosó?) tevékenységet folytat a céggel tulajdonosa, mint eredetileg gondoltuk?! A régi tulajdonost elértük, a változást követően csak a rendőrségtől keresték meg ez ügyben...tehát a rendőrség foglalkozik ezzel még?! Igen....

Interjú 3. rész A sok hivatali ellenőrzést állandóan kifogásolták, fellebbezték - jó sokáig tudják húzni az időt, pénzt, paripát, fegyvert nem sajnálják - a szülők kínjukban hallgatnak és fizetnek. Mindig mindenért mást hibáztattak - hibáztatnak, belerúgnak egy egész megyébe, csak a három gyereknek legyen papírja!!! Meg persze dolgozni ne kelljen, bárdolatlanunk népes családtagjait el kell tartani, közpénzen és magánemberektől kizsarolt pénzen. Nézzenek csak rá az alapítványi személyekre! Tisztelt olvasók: egy nemzetközi csalóval van dolgunk! Minden csínját-bínját ismeri a pénzmosásnak: miért is kell a Holistic CDS LTD ????? Vak, aki nem látja! De apuka ismét mélyen a zsebébe nyúlt-kihúzza őket a nagy katyvaszból; igen, érettségi előtt a lánya!!! De zártak már be iskolát, érettségizni lehet máshol! Kíváncsian várjuk a 4. részt, Tanárnő!

Mai napi bárdolatlanságok: “Aki a mai fiatalsággal és az oktatással játszadozik, az a nemzet jövőjét teszi kockára.”- mondja ezt egy nemzetközi csaló, szélhámos. A válasz erre csak ez lehet: “ Aki másnak vermet ás, maga esik bele!”(Magyar közmondás)- mondja ezt a “személyes bosszúhadjárat” hevében levő.

Olvasottság emelkedik, de jó! Oldalkedvelés emelkedik ( bár nem tudni kik Ők:kémkedők vagy kétkedők) ez is jó! Interjú 3. része vasárnapi pihi után... ölellek Benneteket! 🥰🥰🥰

Közbevetés, érdekesség: amikor az első interjú megjelent az interneten, kapcsolatot kerestem és találtam az interjút készítő, magát újságírónak tartó urat. Gondoltam, becsületes, az igazságot kereső oknyomozó. Mekkorát tévedtem!!! Levélváltásunkat eltüntetendő Gmailes fiókomból minden eltűnt, a biztonsági értesítést, hogy ki-honnan, lefotóztam és eljuttattam a létező internet-rendőrségnek. Azt nem tudhatta, hogy én az ilyesmire érzékeny emberként mindent átküldök biztonságos helyre, miután kinyomtattam. Tehát:megvan! Legalább látják, hogy mim van. Ezek után jelent meg a második cikke, melyben krokodilkönnyeket hullatva adományokat segít gyűjteni egy családi vállalkozásnak. Tetézve ezt egy fenyegetéssel, így már alig várjuk, hogy bíróságra menjünk vádlottként! Legalább mindent-mindenki első kézből megkap: ki bilincset, ki mit (mennyit) érdemel. Tisztelt Stoffán György! Felkerült a bakancslistámra!

Interjú 2. rész - Mi háborította fel még a tanárnőt? - Idézem Bárdi urat: “ A tanúvallomás egy mániás depresszióban, több addikcióban is szenvedő nő alap nélküli vádaskodása. Ennek a leghangsúlyosabb eleme a “Bárdiék látványosan meggazdagodtak.” Kérdésem: Bárdi úr orvos, hogy diagnosztizál?! Vagy esetleg szerzett ilyen szakvéleményt Rólam?! Kitől?! Ezt a hazugságát a legkönnyebb cáfolni! Ugyanis a felesége (értik, ugye: fenntartó társelnök felesége az iskolaigazgató, a fenntartó felügyelőbizottságának elnöke a felesége=saját magát felügyeli BFB. Ez csak Nekem tűnt fel vajon? Mindenesetre rákérdeztünk az illetékes Kormányhivatalnál: utánajárnak a zavaros vizeken evezőknek - végre, évek óta ezt várjuk!) munkámból felfüggesztett, üzemorvoshoz küldött; vesztére! Persze mindezt tudatták körlevélben a szülőkkel is - mi ez, ha nem “nagy nyilvánosság”? Jogi következménye ennek is lesz, természetesen! Amúgy az idézett mondat a meggazdagodásról az én számból soha, sehol el nem hangzott. Ma viszont kérdés: miért is rimánkodik a szülőknek 6-50 millió forintért?! Közben hány, milyen autót használnak? (Danika és a Mercedes címmel.) A autópark , kisbusz kié is? Folyt.köv.

Interjú FKJ tanárnővel -Tanárnő! Mi készteti arra, hogy oldalunkon megnyilvánuljon? -2020. január 12-én az interneten olvasott cikk, melyben név szerint megnevezve ugyan nem, de “szerepelek”. 2014-2018. februárjáig dolgoztam abban a pécselyi magániskolában, amely most Balatonfűzfőn működik. Ezen évek alatt több száz szülővel, diákkal, kollégával kerültem kapcsolatba, megismertek. Az iskola honlapján szereplő cikkbeli állításokat sérelmezem (nem véletlen, hogy engem nem mer néven nevezni), ám a volt és mostani diákok, szülők jelezték felém a rágalmakat-eszerint mindenki tudja, hogy az ott nyilatkozó rólam beszél! Azt is tudják, hogy a cikkben hazudik, rágalmaz, becsületemet sérti nagy nyilvánosság előtt ( másokat név szerint is). -Az az állítás igaz, hogy valójában Ön indíttatott eljárást ellenük? -Nem! Már két hónapja nem dolgoztam ott, amikor tanúként bekérettek Balatonfüredre (nem csak engem). A cikkben Bárdi Farkas János nyilatkozata szó szerint:”...behívták az ismeretlen feljelentőt 🤣 , tanúvallomást tenni (vagy maga ment), aki a korábban elbocsátott iskolai alkalmazott volt.”Most tessenek csak értelmezni: hogyan tudnak behívni egy ISMERETLEN feljelentőt ?! Se feljelentő ( eddig soha, sehol, senkit), se névtelen nem vagyok! 11órán át tartott első tanúkénti meghallgatásom, s ezen idő alatt rengeteg információt cseréltünk; igen, Én is tudtam újat mondani, Ők is! Csak egy példa: Holistic CDS LTD. Tőlem tudták meg, hogy az eredeti magyar tulajdonos és az angol férj nevén szereplő hölgy ugyanazt a személyt takarja; egyébként kérésemre Ő magától bement tanúvallomást tenni, amikor ezt az “affért” elmondtam Neki. Folyt. köv.

Olvastuk-olvastuk három hazug levelét, s az általunk összegyűjtött bizonyító erejű iratokkal rögvest ellenkeresettel élünk - nem ülhetünk rettegve a sarokban! 🤣🤣🤣

Még valami: mi is kértünk személyes meghallgatást (nem kihallgatást!) többen a Miniszterelnök Úrtól ! BANONA és BWM ügyben.

Báró Wesselényi Miklós Alapítványi Iskola, BWM, ki kicsoda? - 1. rész.

Lapozgatom a BWM iskola honlapját, gondolom, ahogyan egy szülő is teszi, aki tájékozódni akar.

BWM Alapító Okirat

https://balatonfelvideki-iskola.com/wp-content/uploads/2018/09/bwmalapitookirat.pdf

XII.
Az intézményt az igazgató képviseli.
Aláíró:
Balatonfűzfő, 2018-08-18.
Tóthné Vidi Rita
kuratóriumi elnök

Csakhogy:

https://balatonfelvideki-iskola.com/wp-content/uploads/2018/09/bwmnyilvantartasbavetel.pdf

Nyilvántartásba vételi határozat 2018.08.31.
az alapjául szolgáló módosított alapító okirat kelte a fenti: 2018-08-18

6.
Az intézmény képviseletére jogosult személy neve:
Bárdi-Farkas Beáta
intézményvezető-helyettes

Tehát ki a jogosult? Az igazgató? Az intézményvezető-helyettes?

A másik aláírás a kuratórium elnökéé.
Az idézett nyilvántartásba vételi határozat szerint a fenntartó képviseletére jogosult személy neve:
Tóthné Vidi Rita
kuratóriumi elnök

Csakhogy:

https://balatonfelvideki-iskola.com/wp-content/uploads/2019/09/BWM_helyi_rend_2019_2020_elfogadott.pdf

Aktuális tanév rendje a honlapon.
Felterjesztő: Mézes József tanügyi igazgató 2019.szeptember 10.
Elfogadó: Molnár Erika kuratóriumi elnök 2019. szeptember 14.

A Kapcsolat rovat más változatot közöl:

https://balatonfelvideki-iskola.com/kapcsolat/
aláíró Molnár Erika a Balaton-felvidéki Nemzeti Oktatási

Nevelési Közhasznú Alapítvány elnöke (valójában a Kuratórium elnöke).
Ki a kuratórium elnöke most? Mi az, hogy az Alapítvány elnöke?

A kapcsolathoz cím is kell:
postacím: Báró Wesselényi Miklós Alapítványi Általános Iskola Gimnázium Szakgimnázium és Alapfokú Művészeti Iskola.
Csakhogy:
a honlapon közreadott dokumentumok egyikén sem szerepel „gimnázium”.

Nézzük meg a pedagógiai programot.

https://balatonfelvideki-iskola.com/letoltes/bwmpedagogiaiprogram.pdf

Első látásra feltűnik, senki nem írta alá, nincs ismertetve az eljárás, ami feljogosította az intézmény vezetőjét, hogy elfogadásra felterjessze a fenntartóhoz. És persze nincs rajta a fenntartó aláírása.

A pedagógiai programban nemhogy gimnázium, de még az engedélyezett szakgimnázium óraterve, pedagógiai programja sem szerepel. Nem csoda, a honlapon közzétett változat kelte 2014. május 27., amikor még a szakgimnázium nem működött.
Kérdés, mire alapozták a szakgimnázium nyilvántartásba vételi engedélyét? Bizonyára volt aktuális pedagógiai program, de akkor miért nem ez olvasható a honlapon?

Nézem a másik közérdekű dokumentumot.
Szervezeti és Működési Szabályzat

https://balatonfelvideki-iskola.com/letoltes/bwmszmsz.pdf

A keltezés nem sok jót ígér: 2014. február 22, tehát nem a jelenleg működő intézmény SZMSZ-e, szakgimnázium nincs feltüntetve. Az SZMSZ nincs aláírva. Nincs kitöltve az elfogadási eljárás menete.
Az SZMSZ-ben feltüntetett iskolai alapadatok elévültek, hiányosak.
Az intézmény jogállása (nem önálló jogi személy) nem felel meg a ténylegesnek.
Találok egy érdemes kezdeményezést:

16.6. A tanulók részére a következő kitüntető címek adományozhatók:

- Wesselényi Oklevél
-Reform Érdemérem

Az eddig kitüntet***ek listája nincs fent a honlapon. Az Érdemérem mintapéldánya sem látható. Vajon odaítélték-e a két címet valaha is?
A fenti adatokat a BWM honlapján olvastam. Ezek alapján az a véleményem, hogy komoly hiányosságokkal küzd az iskola, nem csodálkozom azon, hogy akár még a BWM bezárása is napirendre kerülhet.

A BWM Ki kicsoda? 2. részét rövidesen közzéteszem.

Dr. Marossy Endréné

Mai napi stresszor: statisztika a BWM Anzixon !

BWM ki kicsoda 2. rész

;

Adalékok a szülőkhöz intézett BANONA körlevélhez

A BANONA FB elnöke nem képviselheti a kuratóriumot, tehát az alapítványt.

Főleg olyan súlyos kijelentéssel, amivel a körlevél kezdődik:

„az iskola fenntartása jelen pénzügyi helyzet tekintetében kétségessé vált.”

és amivel, tehát a BANONA kötelezettség vállalásával zárul:

„Amennyiben a jelenlegi átmeneti problémát közös összefogással sikerül orvosolni, úgy 2020. szeptemberében az iskola további működése jelen információnk szerint biztosított.”

Tehát az FB elnöke – valójában a BANONA felelősségére azaz képviseletében – közli, hogy a bajba került tanév befejezéséhez 6 millió forint azonnali, négy hónapig terjedően havi 20.000 Ft/tanuló/hó további rendkívüli adomány szükséges, továbbá az iskola SZEPTEMBERTŐL folyamatos működése biztosított.

Vagyis a JELENLEG fennálló súlyos helyzet kezelése a célja a körlevélben hirdetett öt havi felülfizetésnek, ezért cserében a KÖVETKEZŐ, 2020/2021 tanév folyamatos működését biztosítja….ki is? Az FB? a BANONA kuratóriuma? Miből? A szülők további – önkéntes, tehát gazdaságilag kétséges – adományaiból, vagy az újonnan megnövelt költségtérítés befizetéséből? Utóbbi nem a BANONA árbevétele, vagyis nem neki, hanem az oktatási intézménynek kellene garanciát adnia.

Ha nem nyomná őt az állami adósság terhe.

A BWM honlapján személy szerint idézett Bárdi Farkas János, mint az alapítvány elnöke minősit jogtalannak egy 50 milliós támogatásmegvonást. A cikket Bárdi-Farkas Beáta helyezte el a BWM honlapján.

50 millió forint 5 hónapra bontva 10 millió/hó, nem pedig 6 millió, amit a körlevél márciusra határoz meg.

10 millió forintot 20 000 forintonként számítva 500 tanuló után kellene befizetni. Ennyi nincs.

A körlevél 6 milliójához 300 tanuló kellene, de még ennyi sincs.

Ki számította ki, mennyi pénzt kérnek, abból hogyan garantálják a jelen tanév befizetését és főleg a mostani adománnyal nem érintett következő tanév indítását? Hogyan alakul a jövő a tanév szülői költségtérítése? Marad az idei? Miből fedezik majd a nyilvánvalóan áthúzódó állami tartozást a következő tanévben? Vagy a szülők korábban megismert költségeihez hozzájön a havi 20.000, tanévre vetítve 240.000 Ft többlet költség? Hányan fogják ezt vállalni?

Ha pedig lesz, aki nem fizet, vagy csak egy-két hónapot vállal, mi lesz a tanulókkal a jelen tanév közben? Bárdi Farkas János nyilatkozata előtt a bevezető szerint is a BWM „ma ott tart, hogy nem tudja már az év végéig sem garantálni…” működését.

Ilyen horderejű kérdésekben nem az FB elnökének a véleménye érdekelheti a nyilvánosságot és az adományozókat, hanem az intézmény és a fenntartó képviselőjének felelős nyilatkozata.

Minden bizonnyal az lenne a megnyugtató, ha a szülők rendkívüli erőfeszítéseinek a sorsát a BWM vezetőitől független bizottság ellenőrizné, tagjai között helyet szorítva a szülők által erre a célra megválasztott képviselőnek.

Amúgy ha a nyilvánosság, beleértve a gyermek sorsát irányító szülőt, az esetleg ide iratkozni kívánókat, szeretné megtudni, hogy a BWM – BANONA vezetői körét kik alkotják, ki felelős, miért, a BWM honlapjáról nem jut elegendő adathoz.

Nézzük meg a BWM-hez közeli, balatonfüredi Lóczy Lajos Gimnázium honlapját.

http://www.loczygimnazium.hu/

Elérhetőség: intézmény neve, címe, telefonszáma, az igazgató neve, email elérhetősége.

Külön rovatban:
Lóczy Lajos Alapítvány
Kuratórium elnökének, tagjainak neve, az alapítvány bankszámlaszáma, adószáma.

Oktatás rovatban:
osztályokra bontott képzési terv, idegen nyelvek választási lehetősége, tanítása,
részletes érettségi felkészítés, tantárgyakra bontva.

Közösség címszó alatt:
Diákönkormányzat, benne a Diáktanács tagjainak, elnökének, alelnökének neve és osztálya, a DÖK segítő tanárának neve.

A BWM nevelőtestület névsorában nincs matematika tanár 9-12 osztályokra, csak 8-ig bezárólag. Egy idegen nyelv, az angol tanulható. Iskolaigazgató, kuratórium, FB, Diákönkormányzat adatok nincsenek.

http://balatonfelvideki-iskola.com/

Versenyhelyzetben más iskolákkal összevetve ez talán kevés.

Az állami tartozás bizonyára az intézményt terheli, tehát a BWM iskolát. Ennek vezetője Bárdi-Farkas Beáta igazgató-helyettes.

Amennyiben az intézmény pénzügyi nehézségekkel küzd, a fenntartóhoz fordul – fordulhat.

A BANONA alapítója Bárdi Farkas János. Elméletileg ugyan az alapító végleg lemondott alapítói vagyonáról, és annak felhasználásáról a kuratórium dönt, de az alapító utóbb már alapító-elnök, társelnök titulusokat is feltüntet, továbbá köztudott, hogy éveken keresztül részt vett a nevelőtestület, az iskola életében.

Fennáll a lehetősége, hogy férj és feleség egymás felé számol el, ami felvethet további kérdéseket.

A kuratórium munkája nem követhető, személyi összetétele is homályos. Például, a BWM honlapjáról azonosítható képviselő a kuratórium elnöke, Tóthné Vidi Rita. Újabban azonban Molnár Erika ír alá, sőt, úgy ír alá, mint az Alapítvány elnöke. (Ahol, ugye, társelnök Bárdi Farkas János, aki, hacsak névazonosság nem áll fenn, az elnök asszony sógora. Amúgy a BANONA általam ismert alapító okiratában nincs olyan tisztség, hogy az alapítvány elnöke, társelnöke.)

A BANONA közhasznú alapítvány. Közhasznú szervezetnél mindenképpen szembetűnik, ha a férj adományából kinőtt intézmény vezetője hasznosítja a közhasznú alapítvány támogatását, erről mint FB elnök maga tart önellenőrzést, erről a jelentést – minden bizonnyal – családtagjának teszi, aki az alapítónak, feltehetően sógorának tartozik beszámolással.

Az alapítvány általam ismert alapító okirata szerint: „Nem jelölhető a kuratórium tagjai közé olyan személy, aki révén - közvetve, vagy közvetlenül - az Alapító az Alapítvány vagyonának felhasználására meghatározó befolyást gyakorolhat.”

Ha a fentiek szerinti személyi összetétel megfelel a valóságnak, akkor kérdéses, hogyan tartható fenn az alapító okirat kötelme?

Külön kérdés lehet, hogy a mostani szülői adományok valójában kinek a kezéhez kerülnek? Azért is fontos a válasz, mert látni kellene, hogy a közhasznú adományokból hogyan tehermentesül a BWM? Előfordulhat-e, hogy az adósság a fenntartóra marad, de nem tudja törleszteni azt, a közalapítványt megszüntetik, a BWM fenntartót válthat és tovább működhet?

A BWM fennállásának talán legszebb mondata: „A nemesség kötelez, a kötelesség nemesít.”

Úgy legyen. De ne így.

Dr. Marossy Endréné

Biztonságban vagyunk : ránk a KGB és a CIA is vigyáz! Köszönjük! 🥰

Borítékban: új alapítvány (fenntartó), új név, új iskola - mézesmázos ígéretek. Ha bejön, ne minket szidjatok!

Mai napi stresszor : BANONA felügyelőbizottság elnöke ( vagyis az iskolafenntartóé) : Bárdi Farkas Beáta. Iskolaigazgató, intézményvezető (stb. mert titulusa változó): Bárdi Farkas Beáta. Fordítom, ha valaki nem értené: saját magát felügyeli. Ezt mivel honorálja a BTK ???

Báró Wesselényi Miklós Alapítványi Iskola, BWM, ki kicsoda? - 1. rész.

Lapozgatom a BWM iskola honlapját, gondolom, ahogyan egy szülő is teszi, aki tájékozódni akar.

BWM Alapító Okirat

https://balatonfelvideki-iskola.com/wp-content/uploads/2018/09/bwmalapitookirat.pdf

XII.
Az intézményt az igazgató képviseli.
Aláíró:
Balatonfűzfő, 2018-08-18.
Tóthné Vidi Rita
kuratóriumi elnök

Csakhogy:

https://balatonfelvideki-iskola.com/wp-content/uploads/2018/09/bwmnyilvantartasbavetel.pdf

Nyilvántartásba vételi határozat 2018.08.31.
az alapjául szolgáló módosított alapító okirat kelte a fenti: 2018-08-18

6.
Az intézmény képviseletére jogosult személy neve:
Bárdi-Farkas Beáta
intézményvezető-helyettes

Tehát ki a jogosult? Az igazgató? Az intézményvezető-helyettes?

A másik aláírás a kuratórium elnökéé.
Az idézett nyilvántartásba vételi határozat szerint a fenntartó képviseletére jogosult személy neve:
Tóthné Vidi Rita
kuratóriumi elnök

Csakhogy:

https://balatonfelvideki-iskola.com/wp-content/uploads/2019/09/BWM_helyi_rend_2019_2020_elfogadott.pdf

Aktuális tanév rendje a honlapon.
Felterjesztő: Mézes József tanügyi igazgató 2019.szeptember 10.
Elfogadó: Molnár Erika kuratóriumi elnök 2019. szeptember 14.

A Kapcsolat rovat más változatot közöl:

https://balatonfelvideki-iskola.com/kapcsolat/
aláíró Molnár Erika a Balaton-felvidéki Nemzeti Oktatási

Nevelési Közhasznú Alapítvány elnöke (valójában a Kuratórium elnöke).
Ki a kuratórium elnöke most? Mi az, hogy az Alapítvány elnöke?

A kapcsolathoz cím is kell:
postacím: Báró Wesselényi Miklós Alapítványi Általános Iskola Gimnázium Szakgimnázium és Alapfokú Művészeti Iskola.
Csakhogy:
a honlapon közreadott dokumentumok egyikén sem szerepel „gimnázium”.

Nézzük meg a pedagógiai programot.

https://balatonfelvideki-iskola.com/letoltes/bwmpedagogiaiprogram.pdf

Első látásra feltűnik, senki nem írta alá, nincs ismertetve az eljárás, ami feljogosította az intézmény vezetőjét, hogy elfogadásra felterjessze a fenntartóhoz. És persze nincs rajta a fenntartó aláírása.

A pedagógiai programban nemhogy gimnázium, de még az engedélyezett szakgimnázium óraterve, pedagógiai programja sem szerepel. Nem csoda, a honlapon közzétett változat kelte 2014. május 27., amikor még a szakgimnázium nem működött.
Kérdés, mire alapozták a szakgimnázium nyilvántartásba vételi engedélyét? Bizonyára volt aktuális pedagógiai program, de akkor miért nem ez olvasható a honlapon?

Nézem a másik közérdekű dokumentumot.
Szervezeti és Működési Szabályzat

https://balatonfelvideki-iskola.com/letoltes/bwmszmsz.pdf

A keltezés nem sok jót ígér: 2014. február 22, tehát nem a jelenleg működő intézmény SZMSZ-e, szakgimnázium nincs feltüntetve. Az SZMSZ nincs aláírva. Nincs kitöltve az elfogadási eljárás menete.
Az SZMSZ-ben feltüntetett iskolai alapadatok elévültek, hiányosak.
Az intézmény jogállása (nem önálló jogi személy) nem felel meg a ténylegesnek.
Találok egy érdemes kezdeményezést:

16.6. A tanulók részére a következő kitüntető címek adományozhatók:

- Wesselényi Oklevél
-Reform Érdemérem

Az eddig kitüntet***ek listája nincs fent a honlapon. Az Érdemérem mintapéldánya sem látható. Vajon odaítélték-e a két címet valaha is?
A fenti adatokat a BWM honlapján olvastam. Ezek alapján az a véleményem, hogy komoly hiányosságokkal küzd az iskola, nem csodálkozom azon, hogy akár még a BWM bezárása is napirendre kerülhet.

A BWM Ki kicsoda? 2. részét rövidesen közzéteszem.

Dr. Marossy Endréné