Открытый диалог

По следам проекта "Заповедник", http://zapovednik.space/material/4

Она не так далеко как кажется.

Маркетинговые войны в Оренбурге.

III Съезд исследовательских компаний

https://www.youtube.com/watch?v=EN3KN495PCM

III Съезд исследовательских компаний

Открытый диалог - Вакансии

Открыта вакансия на должность интервьюера. Гафик работы свободный, возможно совмещение с учебой или основной работой. Зарплата сдельная.
Обязанности - опрос населения, заполнение анкет на различные темы, уличные опросы, квартирные опросы, телефонные опросы, тайный покупатель, рекрут.

Тел. +7 (3532) 66-31-11
email [email protected]

Открытый диалог - Вакансии маркетинговые исследования Оренбург, тайный покупатель Оренбург, Mystery Shopping, исследование рынка Оренбург, социологическое исследование Оренбург, опросы, анкетирование, фокус группы, ритейл-аудит, геомаркетинг, замер потоков, консультационные услуги, внутрикорпоративные исследования

Индекс разрешенных книг

2 марта ВЦИОМ выяснил, одобряют ли россияне идею Владимира Путина о создании списка 100 книг, рекомендованных школьникам для внеклассного чтения (http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=113812) .

Напомним, что в 2012 году, будучи премьером, сегодняшний Президент РФ, озабоченный низким уровнем знаний русского «культурного канона», призвал россиян последовать опыту США 20-х годов XX века, прочитав 100 лучших книг из сокровищaницы национальной литературы. Право решать, какие шедевры удостоятся чести войти в «ТОП-100», инициированный самим Первым лицом страны, (а также тендер, между прочим, 2 миллиона рублей, впрочем, сниженный до 480 тысяч рублей), получил СПбГУ, сузивший все многообразие русской литературы до 200 книг, из которых онлайн-голосованием была сформирована заветная сотня. Впрочем, и она была согласована с Минобразования, Министерством культуры и администрацией президента и подвергнуты правке. Некоторые аналитики, писатели и просто неравнодушные граждане над списком, конечно, иронизируют: дескать, сочетание книг нелогичное, пугает эклектика, качество некоторых книг вообще сомнительно и т.д. Чего стоит «Император Александр III» историка Александра Боханова, «переметнувшегося после краха СССР из лагеря убежденных марксистов к сторонникам монархии» (http://www.fontanka.ru/2013/01/18/164/ ). Однако, дела это не меняет: 16 января 2013 года список был разослан по регионам; дети будут читать выбранные книги в добровольно-принудительном порядке.
В целом россияне к идее списка (72% всех опрошенных) отнеслись одобрительно. Но этот результат вряд ли можно воспринимать как позитивный. Даже если учесть, что треть этих 72% проголосовавших «за» составляют 75 % тех, кто знает, какие книги включены в этот список, то есть интересуются проблемами образования и обеспокоены судьбой подрастающего поколения. Это и понятно: при том, что образование на современном этапе переживает явный кризис (чему немало способствуют реформистские идеи господина Ливанова) логика одобривших может быть примерно такой: «Хоть так, чем никак!». Однако эти цифры оказываются не такими не такими радужными, если учесть, что респонденты «чаще всего говорят о классике (8%) или исторической литературе в целом (4%). Однако называют и те книги, которые и так входят в школьную программу - произведения Толстого (6%), Пушкина (5%). Среди других конкретных авторов упоминаются Достоевский (4%), Лермонтов (3%) и др.». О чем это свидетельствует? О том, что респонденты а). не знают школьную программу (к сожалению, в опрос не дает представления о том, есть ли у респондентов дети школьного возраста) и не интересуются учебником, благодаря которому молодежь осваивает шедевры русской литературы; б). выделяют классы книг из разряда «обо всем и ни о чем», например, «Познавательная литература». Что такое «Познавательная литература» как вид (тип? Класс?) непонятно. Настораживает и процент затруднившихся ответить — 49%.
Поистине бессмертны слова классика «Боже, как грустна наша Россия!». Если для формирования любви к своей стране нужны списки! И еще грустнее становится, когда думаешь, что такие меры оцениваются обществом как продуктивные. От скудости нашей души.
И последнее. Школьники тоже не лыком шиты. О чем свидетельствует проект редакции сайта «Собака.ru» (http://sobaka.ru/news/lifestyle/14733 ), которая отправилась в одну из школ Петербурга и спросила у самих школьников, какие книги они посоветуют прочитать Владимиру Путину. И они не отказали.
1. «Я советую прочитать нашему президенту „1984“
Оруэлла. Думаю, он сможет провести аналогии с нынешней
Россией. Или осознать, что вскоре РФ может превратиться
в государство, описываемое в этом романе»
— Соня, 17 лет.
2.«Стоит прочитать произведения Виктора Гюго и Федора Достоевского, так как в них присутствует тема кризиса в низших слоях общества. Если честно, чувство от этих произведений такое же, как и от нашей (ситуации
в стране — Собака.ru)» — Варя, 16 лет.
3. «Произведение Замятина „Мы“. Ни одно государство нашего
мира не должно идти по этому пути. Человек прежде всего личность
и государство должно давать право каждому самовыражаться»
— Лена, 17 лет.

И так далее...

http://orendialog.ru/index_razreshennyh_knig

Нам год: это много или мало?!

2 марта 2013 года компания социологических и маркетинговых исследований «Открытый диалог» отпраздновала свой первый День рождения.

«Это был непростой год для нашей компании, и не только потому, что нужно было начинать с нуля. Социология и маркетинг – вообще достаточно узкий и специфичный сегмент рынка. Поэтому перед нами стояла нелегкая задача, ведь нужно было предложить потенциальному заказчику что-то новое, стоящее. Особенно если учесть, что этот рынок в Оренбурге нельзя было назвать незаполненным», - так прокомментировала ситуацию генеральный директор компании «Открытый диалог» Марина Владимировна Быстрова.

Такая стратегия развития привела к успеху. За прошедший год компания выполнила более 400 проектов, поработав как в самом Оренбурге и области, так и за ее пределами. Проекты охватили все возможные сферы исследований: изучение потребительского рынка, рынка товаров и услуг, рекламы, электоральных предпочтений и т.д. Среди форм проведения исследований – трекинговые проекты, «омнибусные» проекты, «Mystery Shopper/Secret Shopper», фокус-группы и онлайн-опросы.

Такую продуктивность и работоспособность ведущий менеджер компании Светлана Старцева объясняет так: «Мы предложили заказчикам удобную информационную среду (это, в первую очередь, сайт, разработанный и поддерживаемый в соответствии с требованиями доступности, открытости, и прозрачности, выдвигаемыми современным информационном обществом, и размещение наших данных на сайте www.sociologos.ru/), а также высокие качество и скорость выполнения проектов». Именно поэтому в числе партнеров компании – крупнейшие социологические и маркетинговые компании, как российские, так и зарубежные: ВЦИОМ, ГФК-Русь, AC Nilsen, МИП, ТНС МИЦ, CMR, АРМИ-Маркетинг, ИПСОС, Фабрика Маркетинга, «Демоскоп» и многие другие.

Особая гордость компании «Открытый диалог» - сотрудничество с государственными заказчиками, в первую очередь, с областной администрацией и силовыми структурами Оренбургской области. Среди важнейших проектов социальной направленности можно выделить исследование состояния общественного мнения о межнациональной ситуации в Оренбуржье «Состояние межэтнических и этноконфессиональных отношений в Оренбуржье», изучение отношения оренбуржцев к проблеме коррупции в области, электоральный опрос «Общественное мнение жителей города Бугуруслана о предстоящих выборах главы Муниципального образования».

«Высокую степень доверия со стороны государственных структур нам обеспечили объективность и непредвзятость в проведении исследования и его аналитике. Это главные принципы работы нашей компании», – отмечает генеральный директор Марина Владимировна Быстрова. В этом смысле показательным является история исследования «Состояние общественного мнения об уровне безопасности и деятельности органов внутренних дел Оренбургской области», проведенное компанией в августе – октябре 2012 года по УМВД России по Оренбургской области и вызвавшее большой резонанс в обществе. Результаты, полученные в ходе опроса и обработанные аналитическим отделом «Открытого диалога», были подтверждены итогами независимого онлайн-голосования, проведенного телекомпанией «ГТРК-Оренбург». Но стратегия развития компании с самого начала ее возникновения предполагала не только исполнение заказных проектов, но и запуск собственных. Выходом на новый уровень развития стал собственный проект - маркетинговое исследование об оренбургских средствах массовой информации (телеканалах, периодических изданиях, радиостанциях) «Рейтинг СМИ», презентация которого состоялась 14 сентября 2012 года в рамках выставки «Меновой двор-2012» и которое оказалось востребованным на местном рекламном рынке.

Руководство компании осознает необходимость постоянного профессионального роста. «Удержаться на рынке маркетинговых и социологических услуг возможно только при условии повышения профессионального уровня всех сотрудников. Это наша главная задача на 2013-2014 год. Но начинать надо всегда с руководства, то есть с меня», - продолжает с улыбкой Марина Владимировна. Поэтому уже в новом 2013 году компания «Открытый диалог» в лице генерального директора приняла участие в III международной социологической конференции "Продолжая Грушина", проведенной при содействии Всероссийского центра изучения общественного мнения, Фонда содействия изучению общественного мнения «VOX POPULI» и Российской академии народного хозяйства и государственной службы при президенте РФ (28 февраля-1 марта 2013 года) (см.: http://wciom.ru/conference2013/).

В планах компании «Открытый диалог» на 2013-2014 год:

- повышение профессионального уровня сотрудников компании; продолжение исследования рейтинга СМИ Оренбургской области («Рейтинг СМИ - 2013»);

- запуск в пределах Оренбургской области онлайн-опросов (формы, как правило, недоступной и редко использующейся в глубинке);

- организация CATI-студии (профессионально-оборудованной студии для проведения телефонных опросов);

- членство в Ассоциации социологов «Группа 7/89».

Что ж, как говорится, плох тот солдат, что не мечтает стать генералом!

Так все же год - это много или мало?!

http://orendialog.ru/nam_god_eto_mnogo_ili_malo

В российском обществе продолжается процесс смены ценностей

Это доказали результаты опроса общественного мнения, проведенного Исследовательским центром рекрутингового портала Superjob.ru.

Социологи спросили у россиян, потратят ли они деньги (сколько и на что конкретно) на подарки в День защитника Отечества.

Обычный безобидный экономический опрос, как, впрочем, и следовало ожидать, стал «тонким намеком на толстые обстоятельства», ибо засвидетельствовал процесс ухода из активного поля ценностей в пассив одного из важнейших советских мифов.


Ценностная парадигма – та сфера общественного бытия, которая всегда меняется долго, процесс, проходящий со скрипом, всегда очень болезненный. В наше стране особенно. Не успели оглянуться, как социализм сменился капитализмом, плановая экономика - рыночной. Сколько лет это заняло? 20? 30? Сколько это, особенно если учесть, что на Западе становление капитализма заняло несколько веков. Сегодня мы активно строим общество потребления, нами (особенно теми, кто помоложе) вовсю рулят деньги. А вот изменения в общественном сознании запаздывают. Вот почему мы до сих пор несем деньги «МММ», нам хамят в магазинах, но мы все равно ходим в эти магазины и сами хамим в общественном транспорте. Это доказывает и огромный процент людей, вошедших в группы социального риска – пенсионеры (не сумевшие в свое время распорядится ваучерами), их дети и внуки, так и не вписавшиеся в новые условия.


«Подарки на 23 февраля купили две трети женщин и треть мужчин», - сообщают социологи Superjob.ru. Это значит – отказались треть женщин и две трети мужчин.
50% против 50% - это нонсенс, ситуация, невозможная еще 20, а то и 15 лет назад. И дело не только в том, что, наконец, подросло поколение 90-х, не заставшее советский строй и над которым советская мифология, не властна. Этот фактор может объяснить решения не всех пятидесяти процентов отказавшихся.


«Экономически активный россиянин» сейчас – россиянин только наполовину: как и ваш покорный слуга, он рожден в 80-х, а значит, советский миф о 23 февраля он впитал с молоком матери. Значит, еще жив его дед – ветеран Великой отечественной, значит, он еще помнит парады 1 мая и листовки, разбрасывавшиеся с кукурузников на очередную годовщину Великого Октября. В чем же причина того, что 69% мужчин и 35 % женщин из этих 50 % решили не тратиться на подарки и сувениры на 23 февраля? Ответ «Мои знакомые не служили», «Зачем дарить подарки человеку, который бегает от армии?» ясно показывает, что вокруг становится все меньше людей «не понаслышке знающих, как собирать автомат или держать саперную лопатку». То есть нет этих самых защитников, которые это самое Отечество защищать будут. Жаль, что в публикации результатов опроса не указаны возрастные параметры респондентов, давших такой ответ.


Особый интерес представляет, на мой взгляд, комментарий, вскрывающий идеологические причины неприятия советского праздника, переодетого в российский. Он такой: «Я бы подарила, потому что считаю, что подарки на 23 февраля обязаны получать настоящие защитники Родины, но мой жених сказал, что это день Красной Армии, поэтому его стоит обозначить в календаре черным цветом». Вполне объяснимый комментарий, особенно если учесть, что сейчас идет радикальная переоценка роли Красного и Белого движения в истории России. Знаки поменялись, и теперь знаком «плюс» отмечены белые. Что ж, видимо, подобные перекосы – наша национальная традиция.
И уж совсем конформистским является ответ «Потому что принято дарить. Хотя для меня 23 февраля и 8 марта – самые бредовые праздники».


65% женщин заявили, что будут дарить подарки на 23 февраля. Вроде бы это должно свидетельствовать о жизнеспособности мифа, о том, что эта группа респондентов сохраняет заложенные в нем смыслы. Ан нет! Не тут-то было! Женщины, судя по ответам, просто добрые (ведь подарок – это внимание, а оно ценно само по себе), или конформистки («Только потому, что появился молодой человек»). Или просто воспринимают жизнь как театр военных действий. На работе, в метро, в магазине (особенно на распродажах) – все враги. Поэтому ответ «Всем мужчинам, и служившим, и не служившим в армии, нужно дарить подарки. Ведь именно они защищают нас в сложных ситуациях» симптоматичен. Чего греха таить, в современном до сих пор мужском социуме женщины уязвимы, неконкуретоспособны, слабы. Несмотря на то, что на дворе XXI век!


Если верить популярному анекдоту, утверждающему, что из ничего женщина может приготовить 3 вещи: салатик, скандал и прическу, то комментарий «Любой праздник приносит радость, это так здорово – дарить подарки и делать сюрпризы» - вполне в духе женской логики. Но еще интереснее комментарий в духе феминистических тенденций: «Я расцениваю этот день только как профессиональный праздник военнослужащих. И, кстати, он не отсылает нас к тому, что это день мужчин - в армии служат и женщины. А для поздравления всех мужчин есть Международный день мужчин».


Таким образом, миф под названием «День защитника Отечества» потихоньку утрачивает свою актуальность в современном пространстве символов. В отличие, например, от мифа 8-го марта - праздника, некоторую нелепость которого так или иначе осознает каждый. Но здесь выбора нет: ты либо покупаешь цветы, на которые хитрый коммерсант предварительно сделал хитрую наценку, либо ты враг народа.


Хорошо это или плохо, покажет будущее.


Ясно другое: маркетинговое исследование, призванное изучить особенности покупательских предпочтений населения, стало лакмусовой бумажкой, выявляющей новое качество мира, в котором мы живем.


http://orendialog.ru/v_rossiyskom_obshestve_prodoljaetsya_process_smeny_cennostey